法律知識法性論民事訴訟證據(jù)的合-文庫吧
2025-06-07 20:59 本頁面
【正文】 的以文字、符號等信息傳遞思想內(nèi)容的事物。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，一些新的證據(jù)形式，如錄音帶、影片等也被納入到文書證據(jù)的范圍內(nèi)。實物證據(jù)在英美法系國家包括物體、身體特征、證人舉止、勘驗、自動化記錄等。大陸法系國家側(cè)重于通過訴訟程序的運作來實現(xiàn)對證據(jù)的篩選。因此，對證據(jù)的分類就必然要適應(yīng)這種調(diào)整方式。在法國民事訴訟中，證據(jù)被分為書證、證言、推定、自認以及宣誓五種。[1]法律沒有規(guī)定物證這種證據(jù)形式，這是因為物本身并不能成為定案的依據(jù)，物所體現(xiàn)的案件事實只有通過人的“解釋”，比如鑒定、勘驗、診斷、確認等方式才能實現(xiàn)。法律具體規(guī)定了解釋物的具體方式和程序，卻沒有把物作為一種單獨的證據(jù)形式。對物的“解釋”的結(jié)果視具體情況被歸納到其他證據(jù)形式的外延。我們可以借鑒其他國家對證據(jù)的分類方法，適當(dāng)改變對證據(jù)形式的劃分方式，減少類別，擴大各類證據(jù)的外延。比如可以將證據(jù)從形式上分為人證和物證兩大類。人證包括證人、當(dāng)事人、鑒定人、勘驗人。物證包括在訴訟中能夠起到證明作用的一切有形物或信息。這樣作的好處在于使證據(jù)的分類具有一定的前瞻性，可以囊括更多的社會生活事實，使今后可能出現(xiàn)的新的證據(jù)種類能夠歸入到現(xiàn)有的證據(jù)類型中?！ 《?、收集證據(jù)的主體與民事訴訟證據(jù)的合法性 收集證據(jù)的主體與證據(jù)的合法性之間的關(guān)系，在民事訴訟與刑事訴訟中有不同的體現(xiàn)。在刑事訴訟中，控訴方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，這就決定了大多數(shù)的證據(jù)收集工作是由控訴機關(guān)完成的，并且刑事案件的證據(jù)收集還涉及到與公民人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的強制手段的使用，因此，法律規(guī)定只有特定的國家機關(guān)才有權(quán)使用這些強制措施來收集證據(jù)，其他主體無權(quán)使用這些強制措施。也就是說，在刑事訴訟中，收集證據(jù)的主體不合法是可能導(dǎo)致證據(jù)喪失“合法性”的?！ ≡诿袷略V訟中，當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，這就決定了在民事訴訟中當(dāng)事人及其代理人是收集證據(jù)的主要主體，法院只在例外情況下才提供幫助。此外，在最高人民法院頒布的《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》及《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》中，對法院調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)力進行了初步的限定，并在后一法律文件第3條明確規(guī)定應(yīng)由人民法院調(diào)查收集的證據(jù)，未能收集到的，仍由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果。2001年最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》進一步把法院調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)利限定于當(dāng)事人申請的前提下，只有在涉及國家利益、社會利益或他人合法權(quán)利的事實及涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項，法院才能不經(jīng)申請主動調(diào)查收集證據(jù)，并且當(dāng)事人申請法院調(diào)查收集證據(jù)必須符合下列條件之一：(1)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存必須經(jīng)人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料。(2)涉及國家機密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料。(3)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能收集的其他材料。上述規(guī)定使我國民事訴訟法關(guān)于法院與當(dāng)事人角色的定位更加明確了，但尚不能認為這些規(guī)定已經(jīng)十分完善。因為，法律并沒有同時規(guī)定如果法院超越職權(quán)收集證據(jù)，也就是證據(jù)的收集主體不合法時將對該證據(jù)的采納產(chǎn)生何
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1