法律知識法性論民事訴訟證據的合-文庫吧在線文庫
【正文】 證據形式的外延。也就是說，在刑事訴訟中，收集證據的主體不合法是可能導致證據喪失“合法性”的?！ ‘斎唬P者并不認為法院超越職權收集的證據應該一律不可采納。 三、收集證據的程序與民事訴訟證據的合法性 收集證據的程序對證據的合法性的影響體現在非法證據排除規(guī)則上，也就是說，法律并不明確規(guī)定合法的證據應當具備的條件，而是通過非法證據的排除來達到保證取證行為合法性的目的?！盵3]這一判決對英國在民事訴訟中對待非法證據的態(tài)度產生了重要的影響，它成為法院處理相同問題時經常引用的一個判例。如果采納違憲獲取的證據是保護他人權益唯一而合理的方式，以及按照法院的裁量，是保護更為緊要的基本價值唯一合理的方式，德國法院有權采納違憲取得的證據?！ 【C上所述，筆者認為，在民事訴訟中對待非法取得的證據應當堅持以下幾個原則。對后一種類型的“非法證據”，由于還有可以利用的證據價值，應當由法官根據實際情況決定是否予以采納。以美國為例，雖然美國憲法中規(guī)定了公民享有通訊自由權，法院還是采納了電信公司通過竊聽方式取得的證據。這種解釋總體而言更為寬松和靈活，體現了民事訴訟所追求的價值目標的多樣性，同時也使當事人和法官擁有了更多的行為空間和選擇余地。對此，筆者認為，對當事人非法取證的行為追究法律責任的做法本身就可以對這種非法取證的行為起到有效的威懾作用。也就是說，對于絕大多數“非法證據”，雖然存在違法取證的行為，但是只要證據的可靠性并沒有受到影響，法律并不絕對地規(guī)定這些證據是不可采納的，法官也不能僅僅因為該證據在取得程序上不合法就拒絕采用。這一點從最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中對證據的合法性的要求中可以看出來。但是從實踐情況來看，由于法律對當事人的調查取證權缺少切實的保障，加上我國公民整體的法律素質較低，造成了許多當事人對法院的取證權仍存有很大的依賴心理，這就需要我們在制定非法證據排除規(guī)則時充分考慮這些現實因素，如果規(guī)定得過于嚴格難免會增加取證的難度，挫傷當事人舉證的積極性。[5] 大陸法系的主要國家中，只有意大利的民事訴訟法規(guī)定，一方當事人以非法手段從對方當事人處取得的并且屬于對方當事人所有的書證是不可采的。(2)對于非法取得的物證，采取靈活的政策，或原則上承認其效力(法國)或由法官自由裁量之(英國、德國)。對于證據客觀上雖具備了由法院收集的條件，但法院在沒有經當事人申請的條件下實施了收集證據的行為，證據并不當然無效，除非有申請權的當事人明確表示放棄該證據。(2)涉及國家機密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料。物證包括在訴訟中能夠起到證明作用的一切有形物或信息。因此，對證據的分類就必然要適應這種調整方式。此外，測謊這種方式本身與訴訟法中的某些基本原則(比如反對自我歸責原則)有抵觸之處，因此，我國訴訟法才沒有將測謊結論列為具有可采性的證據之列?！ ∫?、證據的形式與民事訴訟證據的合法性 依據我國三大訴訟法的規(guī)定，證據可以分為七種表現形式，即書證、物證、證人證言、視聽資料、當事人陳述、鑒定結論和勘驗筆錄?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1