法律知識(shí)法性論民事訴訟證據(jù)的合-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 證據(jù)形式的外延。也就是說(shuō)，在刑事訴訟中，收集證據(jù)的主體不合法是可能導(dǎo)致證據(jù)喪失“合法性”的?！ ‘?dāng)然，筆者并不認(rèn)為法院超越職權(quán)收集的證據(jù)應(yīng)該一律不可采納。 三、收集證據(jù)的程序與民事訴訟證據(jù)的合法性 收集證據(jù)的程序?qū)ψC據(jù)的合法性的影響體現(xiàn)在非法證據(jù)排除規(guī)則上，也就是說(shuō)，法律并不明確規(guī)定合法的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備的條件，而是通過(guò)非法證據(jù)的排除來(lái)達(dá)到保證取證行為合法性的目的?！盵3]這一判決對(duì)英國(guó)在民事訴訟中對(duì)待非法證據(jù)的態(tài)度產(chǎn)生了重要的影響，它成為法院處理相同問(wèn)題時(shí)經(jīng)常引用的一個(gè)判例。如果采納違憲獲取的證據(jù)是保護(hù)他人權(quán)益唯一而合理的方式，以及按照法院的裁量，是保護(hù)更為緊要的基本價(jià)值唯一合理的方式，德國(guó)法院有權(quán)采納違憲取得的證據(jù)。 綜上所述，筆者認(rèn)為，在民事訴訟中對(duì)待非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下幾個(gè)原則。對(duì)后一種類型的“非法證據(jù)”，由于還有可以利用的證據(jù)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)由法官根據(jù)實(shí)際情況決定是否予以采納。以美國(guó)為例，雖然美國(guó)憲法中規(guī)定了公民享有通訊自由權(quán)，法院還是采納了電信公司通過(guò)竊聽(tīng)方式取得的證據(jù)。這種解釋總體而言更為寬松和靈活，體現(xiàn)了民事訴訟所追求的價(jià)值目標(biāo)的多樣性，同時(shí)也使當(dāng)事人和法官擁有了更多的行為空間和選擇余地。對(duì)此，筆者認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人非法取證的行為追究法律責(zé)任的做法本身就可以對(duì)這種非法取證的行為起到有效的威懾作用。也就是說(shuō)，對(duì)于絕大多數(shù)“非法證據(jù)”，雖然存在違法取證的行為，但是只要證據(jù)的可靠性并沒(méi)有受到影響，法律并不絕對(duì)地規(guī)定這些證據(jù)是不可采納的，法官也不能僅僅因?yàn)樵撟C據(jù)在取得程序上不合法就拒絕采用。這一點(diǎn)從最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對(duì)證據(jù)的合法性的要求中可以看出來(lái)。但是從實(shí)踐情況來(lái)看，由于法律對(duì)當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)缺少切實(shí)的保障，加上我國(guó)公民整體的法律素質(zhì)較低，造成了許多當(dāng)事人對(duì)法院的取證權(quán)仍存有很大的依賴心理，這就需要我們?cè)谥贫ǚ欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則時(shí)充分考慮這些現(xiàn)實(shí)因素，如果規(guī)定得過(guò)于嚴(yán)格難免會(huì)增加取證的難度，挫傷當(dāng)事人舉證的積極性。[5] 大陸法系的主要國(guó)家中，只有意大利的民事訴訟法規(guī)定，一方當(dāng)事人以非法手段從對(duì)方當(dāng)事人處取得的并且屬于對(duì)方當(dāng)事人所有的書證是不可采的。(2)對(duì)于非法取得的物證，采取靈活的政策，或原則上承認(rèn)其效力(法國(guó))或由法官自由裁量之(英國(guó)、德國(guó))。對(duì)于證據(jù)客觀上雖具備了由法院收集的條件，但法院在沒(méi)有經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)的條件下實(shí)施了收集證據(jù)的行為，證據(jù)并不當(dāng)然無(wú)效，除非有申請(qǐng)權(quán)的當(dāng)事人明確表示放棄該證據(jù)。(2)涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料。物證包括在訴訟中能夠起到證明作用的一切有形物或信息。因此，對(duì)證據(jù)的分類就必然要適應(yīng)這種調(diào)整方式。此外，測(cè)謊這種方式本身與訴訟法中的某些基本原則(比如反對(duì)自我歸責(zé)原則)有抵觸之處，因此，我國(guó)訴訟法才沒(méi)有將測(cè)謊結(jié)論列為具有可采性的證據(jù)之列?！ ∫?、證據(jù)的形式與民事訴訟證據(jù)的合法性 依據(jù)我國(guó)三大訴訟法的規(guī)定，證據(jù)可以分為七種表現(xiàn)形式，即書證、物證、證人證言、視聽(tīng)資料、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1