民事訴訟證據(jù)若干制度的改革與完善-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 確性等優(yōu)勢(shì)，常常作為直接證據(jù)使用，具有較強(qiáng)的證明力。鑒于此，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、第六十九條的規(guī)定，已使得視聽(tīng)資料能否作證據(jù)使用的審查標(biāo)準(zhǔn)，完善為“是否侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定以及有無(wú)疑點(diǎn)，而非是否經(jīng)他人同意收集”③作為解釋。根據(jù)《若干規(guī)定》，指定期限不少于三十日，且當(dāng)事人在一個(gè)指定期限內(nèi)完不成舉證的，享有兩次申請(qǐng)延長(zhǎng)之請(qǐng)求權(quán)。 四、司法鑒定的規(guī)范、節(jié)約問(wèn)題司法鑒定是當(dāng)事人、人民法院及其他機(jī)構(gòu)委托鑒定人就案件的專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行分析、鑒別的活動(dòng)。為了強(qiáng)化證人作證的嚴(yán)肅性和法律制裁的警戒性，增強(qiáng)證人的責(zé)任感，許多國(guó)家和地區(qū)還規(guī)定了證人宣誓制度。為此，筆者建議在修訂《民事訴訟法》或制定統(tǒng)一《證據(jù)法》時(shí)增設(shè)證人宣誓制度，誓詞可為：我向莊嚴(yán)的法庭宣誓，忠實(shí)于事實(shí)，忠實(shí)于法律，保證如實(shí)向法庭陳述，如作偽證，愿受罰款、拘留及刑事追究。因我國(guó)民事訴訟法在證明責(zé)任的規(guī)定上采用的是當(dāng)事人為主，法院輔之的原則。有關(guān)民事訴訟證據(jù)的立法和司法解釋雖然取得了相當(dāng)大的進(jìn)步，但空白和不完善之處尚且存在。參考文獻(xiàn)：注釋：①、焦作中級(jí)人民法院編制的全市法院民事審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)資料：《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干規(guī)定》中第4頁(yè)，焦作中級(jí)人民法院出版。 民事訴訟是平等民事主體之間的權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)端，屬私權(quán)利之爭(zhēng)。筆者認(rèn)為，《民事訴訟法》第九條是民事訴訟中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)形式的原則性規(guī)定，第六十四條是當(dāng)事人行為意義上舉證責(zé)任的規(guī)定，第一百零八條是對(duì)起訴條件的規(guī)定。證人宣誓制度在我國(guó)立法和相關(guān)司法解釋中尚無(wú)明文規(guī)定，而該項(xiàng)制度的設(shè)立無(wú)疑是十分必要的，其必要性主要體現(xiàn)在：強(qiáng)化證人作證的嚴(yán)肅性，證人宣誓可使其認(rèn)識(shí)到如實(shí)作證即是對(duì)法律的忠誠(chéng)，對(duì)事實(shí)的忠誠(chéng)，是對(duì)優(yōu)良人格和良知的考驗(yàn)；喚醒法律制裁警戒性，證人當(dāng)庭宣誓，可以使其對(duì)作偽證的法律后果產(chǎn)生清晰的認(rèn)識(shí)，從而起到強(qiáng)烈的心靈震憾和警戒作用；強(qiáng)化證人的責(zé)任感，證人宣誓不僅是對(duì)證人人格與良知的檢驗(yàn)，同時(shí)也能使其認(rèn)識(shí)到其言行事關(guān)當(dāng)事人切身利益，事關(guān)社會(huì)公平，進(jìn)而增強(qiáng)作證的社會(huì)責(zé)任感。為克服上述弊端，規(guī)范人民法院的司法鑒定工作，節(jié)約鑒定資源，提高審判效率，基于司法公正的相對(duì)性原則，在修改《民事訴訟法》或制定統(tǒng)一《證據(jù)法》時(shí)，筆者建議：實(shí)行司法鑒定人任職資格制度，不同專業(yè)的鑒定人實(shí)行專業(yè)考試，取得鑒定人資格的，分類(lèi)登記造冊(cè)，并實(shí)行鑒定不資格年審制度；建立機(jī)構(gòu)統(tǒng)一、分層分明的司法鑒定機(jī)構(gòu)，縣以下不設(shè)司法鑒定機(jī)構(gòu)，地區(qū)(含地級(jí)市)設(shè)立統(tǒng)一司法鑒定機(jī)構(gòu)，由本行政區(qū)域內(nèi)具備鑒定人資格的成員組成，省(自治區(qū)、直轄市)設(shè)立終局鑒定機(jī)構(gòu)，由本行政區(qū)域內(nèi)具有高級(jí)職稱的鑒定人組成；司法鑒定實(shí)行二鑒終局制，即對(duì)初次鑒定經(jīng)審查不能作證據(jù)使用的，可委托省級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，重新鑒定的結(jié)論即為終局鑒定結(jié)論；規(guī)范鑒定人確定制度，在實(shí)行鑒定人回避制度的前提下，可借鑒仲裁員確定制度，鑒定人由當(dāng)事人確定，如當(dāng)事人不能決定的，由人民法院確定。以此而論，三十日的舉證期限和兩次延長(zhǎng)請(qǐng)求權(quán)也無(wú)必要；近年來(lái)人民法院出于自身形象的考慮，對(duì)新聞及相關(guān)部門(mén)意見(jiàn)的重視仿佛使某些當(dāng)事人找到了法院的“弱點(diǎn)”，到輒上訪告狀，引來(lái)各部對(duì)個(gè)案的關(guān)注，使法院領(lǐng)導(dǎo)和審判人員在承擔(dān)繁重審判任務(wù)的同時(shí)，不得不疲于應(yīng)付
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1