民事訴訟證據(jù)若干制度的改革與完善-免費(fèi)閱讀
【正文】 ③、人民法院報(bào)：最高人民關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，摘自2003年1月15日人民法院報(bào)第三版。為排除因證據(jù)不足而駁回訴訟請(qǐng)求法律適用上的尷尬，筆者建議在修改《民訴法》時(shí)增設(shè)專條，該條可表述為“當(dāng)事人所提供的證據(jù)不能證明其訴訟主張又未申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集；經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院調(diào)查收集的證據(jù)仍不能證明當(dāng)事人的訴訟主張的，應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。值得注意的是：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。某縣某法庭在審理一起人身?yè)p害賠償案件時(shí)，被告證人庭提供的證言與庭審當(dāng)庭宣誓后所作證言截然不同，如實(shí)陳述了被告毆打原告的事實(shí)，庭審判人員問及證人因何改變證詞時(shí)，證人稱法庭嚴(yán)肅的氣氛加上自己的宣誓，使其認(rèn)識(shí)到事不如實(shí)作證就地不起自己的良心，對(duì)不起受傷的原告，還會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，筆者在參加陪審中的一起財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償案件時(shí)被告提供其親兄弟出庭作證，法庭氣氛威嚴(yán)，證人宣誓后所作陳述絲毫不利于被告，被告大失所望，問及證人作證時(shí)的感受，法律制裁的震懾作用和自己在眾目睽睽之下的宣誓使然。如實(shí)作證應(yīng)當(dāng)包括：證人必須如實(shí)提供證言，不得作偽證；不得隱匿證據(jù)，尤其是對(duì)案件事實(shí)有重要作用的證據(jù)。鑒于上述原因，筆者建議將人民法院指定舉證期限修改為十五日，少數(shù)交通十分不便的偏遠(yuǎn)地區(qū)及案情復(fù)雜、證據(jù)較多的案件的舉證期限，在前款規(guī)定期限內(nèi)不能完成舉證的，當(dāng)事人可申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限一次，是否準(zhǔn)許及延長(zhǎng)的期限由人民法院決定。又由于《若干規(guī)定》對(duì)舉證期限及申請(qǐng)延長(zhǎng)次數(shù)過長(zhǎng)過多，使得因舉證期限權(quán)利的行使導(dǎo)致起審限(尤其是二審)的必然，也使得個(gè)別當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，拖延訴訟變得“有法可依”?？v觀各國(guó)立法，以非法手段獲取視聽資料為法律所禁止，且不能作為證據(jù)予以采信，介各國(guó)對(duì)“非法手段”的定義有三個(gè)特點(diǎn)：主要適用于刑事案件，如竊聽到犯罪嫌疑人承認(rèn)犯罪的錄音；主要限于竊聽、私錄他人之間的談話；侵害的客體主要為他人的隱私權(quán)。二、視聽資料證據(jù)的采信規(guī)則問題視聽資料是現(xiàn)代科技的產(chǎn)物，人們對(duì)它在產(chǎn)生證據(jù)效力的形式內(nèi)容、運(yùn)用及證據(jù)本質(zhì)特征，如關(guān)聯(lián)性和法律性的關(guān)系的認(rèn)識(shí)還是有限的?！胺穸ㄕf”排除法律性，則可能導(dǎo)致以暴力、欺騙、利誘的方式獲得證據(jù)，但具備客觀性和關(guān)聯(lián)性，從而歸入可采證據(jù)范圍。但近幾十年的立法、司法實(shí)踐表明，兩大法系各國(guó)也出現(xiàn)了相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短的趨勢(shì)。視聽資料是現(xiàn)代科技的產(chǎn)物，人們對(duì)它在產(chǎn)生證據(jù)效力的形式內(nèi)容、運(yùn)用及證據(jù)本質(zhì)特征，如關(guān)聯(lián)性和法律性的關(guān)系的認(rèn)識(shí)還是有限的；第三，舉證期限對(duì)審限的影響問題。論文摘要：由于歷史淵源、文化背景、法律傳統(tǒng)等方面的差異，英美與大陸兩大法系在民事證據(jù)制度上有所不同。舉證期限，是負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失權(quán)法律后果的一項(xiàng)民事訴訟制度；第四，司法鑒定的規(guī)范、節(jié)約問題。在借鑒兩大法系優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(簡(jiǎn)稱《民訴法》)、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干規(guī)定》(簡(jiǎn)稱若干規(guī)定)相繼分布實(shí)施，使我國(guó)逐步建立起一套較為完備的以當(dāng)事人舉證為主，輔之以法院收集證據(jù)的民事訴訟證據(jù)制度。在證據(jù)的基本特征問題上，英美法系的觀點(diǎn)比較可取。視
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1