民事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用困境分析和對策-免費閱讀
【正文】 按照一般意義上的理解，電子證據(jù)原件應(yīng)指電子數(shù)據(jù)首先固定于其上的介質(zhì)，除此以外，任何根據(jù)此信息復(fù)制而得來的電子證據(jù)均屬于電子證據(jù)復(fù)制件。對電子證據(jù)的完整性主要是考察該證據(jù)是否遭受過增加或者刪減，對電子系統(tǒng)完整性的認(rèn)定主要是通過推定的方式來確定，如電子系統(tǒng)在正常運行則推定其具有完整性，再如電子證據(jù)是由第三方在正常業(yè)務(wù)活動中保存的，來推定電子系統(tǒng)的完整性。因此，法庭在認(rèn)定電子證據(jù)的證明力時，應(yīng)當(dāng)對其可靠性、完整性以及充分性進行綜合審查，同時考慮待證事實等因素，基于自由裁量原則賦予其應(yīng)有的證明力。而其是否具有真實性則最為特殊，因為電子證據(jù)容易被篡改、電子證據(jù)所依附的電子信息系統(tǒng)易受到攻擊，而篡改又不留痕跡，所以真實性無疑具有最特別的意義。而民事訴訟的特點是當(dāng)事人自己提供大部分的證據(jù)，所以對于證據(jù)的認(rèn)定就成為法院關(guān)鍵的工作，電子證據(jù)為審判工作帶來的挑戰(zhàn)也多來自于這個方面，其中，可采性和證明力無疑是核心內(nèi)容。提供復(fù)制件的調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過”。我國目前專門規(guī)定電子數(shù)據(jù)問題的法律只有《中華人民共和國電子簽名法》，該法于2005年4月1日施行，該法專門規(guī)定了數(shù)據(jù)電文的書面形式、原件、保存要求以及可采性等問題，為我國今后的電子證據(jù)應(yīng)用開辟了道路。而多數(shù)情況下電子證據(jù)是自動生成、傳輸、交換的，有時候則是作者在沒有底稿的情況下直接錄入的。對于前一個問題，目前學(xué)界和實務(wù)界均持肯定態(tài)度，應(yīng)該賦予電子數(shù)據(jù)以證據(jù)地位，正如我國證據(jù)法學(xué)者何家弘先生所言：“因為否認(rèn)世界電子化或信息化的潮流不僅極不明智，而且極不現(xiàn)實”，所以各國都給予電子證據(jù)以證據(jù)地位，我國目前對于這一問題也已達(dá)成共識。這一特性也決定了電子證據(jù)是一種隱蔽的證據(jù)，一旦脫離了特定的電子設(shè)備和系統(tǒng)環(huán)境將無法閱讀或者說將變得不可知2。證據(jù)特征是其法律特征，是電子證據(jù)作為證據(jù)必備的共性，主要是電子證據(jù)的證據(jù)能力和證明力問題。二是與計算機技術(shù)或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有關(guān)的電子證據(jù)，如電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換(EDI)、電子資金劃撥(EFT)、電子聊天記錄(E—chat)、電子公告牌記錄(BBS)、域名(Domain Name)、網(wǎng)頁以及電子痕跡等等。具體說來，技術(shù)特性表現(xiàn)在以下幾個方面：首先是在保存方式上，電子證據(jù)需要借助一定的電子介質(zhì)，如為人們所熟悉的磁帶、軟盤、硬盤等新型介質(zhì)，這與傳統(tǒng)的紙件等介質(zhì)有很大區(qū)別，如傳統(tǒng)介質(zhì)無法比擬的數(shù)據(jù)容量等。實踐已經(jīng)給我們提出了很多尖銳的問題，比如在上舉的案例中如何認(rèn)定電子證據(jù)的原件?還有比如電子證據(jù)與其他傳統(tǒng)證據(jù)相比證明力大小如何?如何確定電子證據(jù)是否遭受過增、刪、篡改?甚至對于什么是電子證據(jù)也還存在著爭議。 還有把電子證據(jù)歸于書證說的觀點，持書證說的人主要認(rèn)為書證說符合電子商務(wù)發(fā)展的需要，而且得到了我國《合同法》的支持，該法第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”，由此推斷出電子證據(jù)是書證的一種。筆者認(rèn)為獨立證據(jù)說是相當(dāng)有說服力的一種觀點，因為電子證據(jù)在司法活動中
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1