鑒定意見作為民事訴訟證據(jù)使用存在的問題及對(duì)策-免費(fèi)閱讀
【正文】 因此，一方面需要司法法行政部門通過建立等級(jí)評(píng)評(píng)定制度、法官的反饋、評(píng)評(píng)價(jià)機(jī)制等加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)構(gòu)的管理、監(jiān)督；另一方面面需要完善立法，在法律上上對(duì)司法鑒定人的民事賠償償?shù)蓉?zé)任作出明確規(guī)定。（三）加強(qiáng)強(qiáng)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理。3．審查判斷司法法鑒定的原則和方法《證據(jù)據(jù)規(guī)定》第64條規(guī)定：““審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程程序，全面客觀的審核證據(jù)據(jù)，依照法律的規(guī)定，遵循循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯輯標(biāo)準(zhǔn)和日常生活，對(duì)證據(jù)據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小小進(jìn)行判斷，并公開判斷的的理由與結(jié)果。在內(nèi)容上，鑒定定意見必須符合證據(jù)的客觀觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要要求。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)實(shí)的依據(jù)。4．參參與鑒定和監(jiān)督鑒定為保證證鑒定意見的可靠性和公允允性，還要增加鑒定過程的的透明度，保障當(dāng)事人在鑒鑒定進(jìn)行時(shí)一定程度上的參參與權(quán)。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人要要實(shí)行預(yù)先審定制度，即由由承辦法官判斷專家的適格格性，當(dāng)事人推薦的鑒定機(jī)機(jī)構(gòu)，必須是具有鑒定資質(zhì)質(zhì)的機(jī)構(gòu)，鑒定人必須具備備案件鑒定應(yīng)有的專業(yè)知識(shí)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)技能，且沒有回避避事由，避免鑒定意見作出出后，因鑒定主體資格、回回避等問題而不能采信。④同時(shí)注意，由于當(dāng)事人并非專業(yè)人員員，其提出申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)項(xiàng)可能缺乏具體性、針對(duì)性性、規(guī)范性，需要法官進(jìn)行行必要的釋明。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備備資格的鑒定人；協(xié)商不成成的，由人民法院指定。第三十條規(guī)定，鑒定人人因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任給當(dāng)事人人合法權(quán)益造成重大損失的的以及故意做虛假鑒定的，省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)可以對(duì)對(duì)鑒定人處罰停業(yè)三個(gè)月以以上一年以下。法官官?zèng)]有目睹和監(jiān)督鑒定過程程，不能對(duì)技術(shù)問題產(chǎn)生進(jìn)進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，不利于增強(qiáng)強(qiáng)對(duì)鑒定意見的判斷力。（二）鑒定檢檢材的確認(rèn)和移送不受重視視。鑒定類主要集中在傷殘鑒鑒定、醫(yī)療鑒定（事故責(zé)任任鑒定、各種費(fèi)用鑒定）和和筆跡鑒定（文?。┤惏赴讣渲袀麣堣b定數(shù)量最最多。鑒定意見是鑒定人運(yùn)用專門的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能，對(duì)民事案件某些專門性問題進(jìn)行分析、鑒別后所作出的結(jié)論性意見。同時(shí)，也有一方當(dāng)事事人在庭審前自行委托鑒定定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的情形。針對(duì)當(dāng)事人提出出的鑒定申請(qǐng)，承辦法官有有時(shí)并未盡到審查職責(zé)，沒沒有認(rèn)真審查鑒定申請(qǐng)的針針對(duì)性、必要性，常常忽略略告知申請(qǐng)的一方當(dāng)事人鑒鑒定的風(fēng)險(xiǎn)和保障對(duì)方當(dāng)事事人行使鑒定啟動(dòng)異議權(quán)就就啟動(dòng)鑒定程序，造成了訴訴訟時(shí)間拖延和訴訟成本增增加。（三）缺乏對(duì)鑒定過程的參參與、監(jiān)督。法院應(yīng)及時(shí)建立并并實(shí)施鑒定人出庭作證的制制度，提高要求鑒定人出庭庭作證的意識(shí)，通過鑒定人人出庭作證來(lái)增強(qiáng)鑒定意見見的權(quán)威性和公信力，以減減少不必要的重復(fù)鑒定。三對(duì)策策及建議（一）加強(qiáng)司法法鑒定的程序規(guī)范性針對(duì)對(duì)審判實(shí)踐中司法鑒定程序序方面的問題，建議將對(duì)鑒鑒定意見可靠性的事后審查查提前到鑒定意見作出之前前，對(duì)啟動(dòng)鑒定程序、委托托鑒定、確定鑒定內(nèi)容、選選擇鑒定方式和鑒定證據(jù)規(guī)規(guī)則等過程予以嚴(yán)格的控制制，通過保障鑒定程序的合合法性、公正性、公開性，從而確保鑒定意見的科學(xué)學(xué)性、正確性和可接受性。在當(dāng)事事人均不申請(qǐng)鑒定，且訴爭(zhēng)爭(zhēng)的事實(shí)不經(jīng)過鑒定又無(wú)法法認(rèn)定時(shí)，法官可以根據(jù)舉舉證責(zé)任分配原則向負(fù)有舉舉證責(zé)任的一方釋明，直接接督促其申請(qǐng)鑒定。2．鑒定人的選任法庭庭決定啟動(dòng)鑒定的，組織雙雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定人人成為確定鑒定人的首要模模式。為保證鑒定證據(jù)的的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性性，法院應(yīng)結(jié)合案件情況，通過開庭審理或者
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1