我國民事訴訟法院調(diào)解制度的不足和完善方法-免費(fèi)閱讀
【正文】 結(jié)語：總之，在今天，調(diào)解作為一種糾紛解決制度，目的在于降低成本，適應(yīng)司法民主化的發(fā)展趨勢，以重視當(dāng)事人的合意來彌補(bǔ)審判中的“一刀切”的缺憾，它更多地強(qiáng)調(diào)案件的實(shí)際需要，尤其是尊重當(dāng)事人的自由選擇權(quán)，對審判基本上不產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性的影響。對這類調(diào)解案件，一旦發(fā)現(xiàn)不但裁定調(diào)解無效，而且視對其他債權(quán)人損害利益大小予以相應(yīng)的民事處罰；屬于其它部門主管的案件，應(yīng)該依法移送，否則追究法官的審紀(jì)責(zé)任。規(guī)定對弱勢群體的法律援助制度，確保他們真正自愿地和對方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。規(guī)定調(diào)解書生效后，有充分證據(jù)證明另一方當(dāng)事人有欺詐、脅迫行為，直接影響一方當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，調(diào)解書的履行對一方當(dāng)事人明顯不公，一方當(dāng)事人可以提出反悔，要求法院判決。（四）、補(bǔ)充完善能夠確?！白栽浮痹瓌t實(shí)現(xiàn)的規(guī)定。（二）．明確調(diào)解期限和調(diào)解的適用范圍。這種調(diào)審分開的調(diào)解制度的模式為：將我國的民事訴訟程序分為庭前程序和庭審程序，法院調(diào)解在庭前程序之中進(jìn)行，同時(shí)依據(jù)庭前程序和庭審程序中法官的職能不同分別設(shè)立庭前法官和庭審法官。當(dāng)一審判決結(jié)果對當(dāng)事人雙方都不利時(shí)，當(dāng)事人雙方往往不顧損害國家、集體或者他人的利益，合意推翻原判決，通過二審調(diào)解來修正彌補(bǔ)給他們帶來的不利，從而致使調(diào)解不合法，即形成雙方合意中的非法選擇，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)裁判的嚴(yán)肅性。（五）、雙方合意中會存在非法選擇。但在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)審判員一人主持調(diào)解和調(diào)解無期限的現(xiàn)象。s civil litigation court mediation system with its Oriental experience in the civil lawsuit play an irreplaceable role，But because the system of supervision and control law is not very healthy and judicial interpretation is relatively backward reasons，Make civil litigation mediation system in the actual operation exist in violation of conciliation voluntarily and mediation legal principle and conciliation such problems, a serious violation of the party interests。In this paper the author will blow to the current civil litigation court mediation system deficiency, the cau
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1