民事訴訟制度改進(jìn)-wenkub
2023-05-03 05:18:32 本頁面
【正文】 效益，防止做出自相矛盾的判決。根據(jù)2002年7月11日《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。這類情況使得刑事附帶民事訴訟的受理范圍受到局限。從刑事附帶民事訴訟的特征可以看出，刑事附帶民事訴訟必須符合以下條件：一是刑事案件與民事案件的實(shí)體內(nèi)容具有因果關(guān)系；二是通過法院的一并審理能夠?qū)蓚€案件的實(shí)體問題做出確定的判決。因此,如何通過研究我國現(xiàn)行刑事附帶民事訴訟制度，改革和完善這一制度就成了訴訟法學(xué)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題。民事訴訟制度改進(jìn)【內(nèi)容摘要】刑事附帶民事訴訟,是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中,在解決被告人刑事責(zé)任的同時,附帶解決因其犯罪行為所引起的損害賠償而進(jìn)行的訴訟。[關(guān)鍵詞]刑事附帶民事訴訟；精神損害賠償；刑民分訴一、刑事附帶民事訴訟制度現(xiàn)狀我國在處理被害人民事司法救濟(jì)問題上,采用是刑事附帶民事訴訟模式。照此理解，一切因犯罪行為引起的有關(guān)民事權(quán)益爭議的案件均可在刑事訴訟中“附帶”解決。還有，非刑事被害人因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，能否提起附帶民事訴訟，也是一個懸而未決的問題。由于在賠償范圍上有上述不當(dāng)限制，既使得被害人的合法權(quán)益無法得到法律保護(hù)，又導(dǎo)致法律適用的不嚴(yán)肅、不統(tǒng)一。但將刑事訴訟與民事訴訟合并審理，卻很難實(shí)現(xiàn)上述目的，因為這會導(dǎo)致以下不利后果：一是沖淡民事部分證據(jù)認(rèn)定的實(shí)際意義，使其變成刑事部分證據(jù)認(rèn)定的簡單重復(fù)；二是由于附帶民事訴訟被告一般是刑事訴訟被告人，其對抗方除了被害人一方外，還有代表國家利益的檢察院，而訴訟各方頭腦中根深蒂固的“國家本位主義”將可能妨礙附帶民事訴訟當(dāng)事人不能充分進(jìn)行法庭調(diào)查和辯論，訴訟權(quán)利被變相剝奪；三是刑事案件在審理期間的要求上遠(yuǎn)比民事案件高，為避免刑事案件超審限，實(shí)踐中絕大多數(shù)附帶民事訴訟案件都是在刑事案件審結(jié)后，再由同一審判組織審理的。在刑事附帶民事訴訟程序中，刑事案件的審理進(jìn)程，不能不受所附帶的民事案件進(jìn)展情況的影響，如民事案件當(dāng)事人申請法院調(diào)取證據(jù)、委托有關(guān)部門進(jìn)行技術(shù)鑒定、審計或資產(chǎn)評估等，都會使刑事案件不能及時審結(jié)。但是，當(dāng)所附帶的民事訴訟涉及面廣、案情復(fù)雜時，為了不過分延遲刑事部分的解決，往往需要對刑事案件提前做出裁判。簡化訴訟的局限性。既然絕大多數(shù)刑事附帶民事訴訟難以實(shí)現(xiàn)其所追求的公正和效率的價值目標(biāo)，是否有必要在刑事訴訟中專門設(shè)立附帶民事訴訟制度，則大可值得探討。我國現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟制度
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1