論民事訴訟中的證據(jù)交換制度-wenkub
2023-04-28 01:50:15 本頁面
【正文】 聲明（affidavit）、自認(rèn)（admitevidence）內(nèi)容、秘密信息（包括個人財務(wù)狀況）的資料，以及出于保護兒童。disclosure）”的規(guī)定，證據(jù)交換的范圍包括：當(dāng)事人所依賴的書證；不利于該方當(dāng)事人或他方當(dāng)事人抑或有利于他方當(dāng)事人的書證；有關(guān)訴訟指引（practice就與民事訴訟法制度體系相關(guān)的其他訴訟體系來說，證據(jù)交換制度的確立至少可以促進證據(jù)法學(xué)和律師制度的完善?！ 。ㄎ澹┯欣谠V訟體系的完善 很明顯，證據(jù)交換制度絕不會單獨存在并發(fā)揮作用。庭審時只要集中精力對爭議焦點進行審理即可，質(zhì)證和認(rèn)證都會因雙方都已有充分準(zhǔn)備而變得比較順利，可以大大節(jié)省庭審時間，提高訴訟效率?！ 。ǘ┯欣谠V訟民主的實現(xiàn) 證據(jù)交換制度確立后，當(dāng)事人為盡量避免因不交換證據(jù)而帶來的不利后果，通常都會充分發(fā)揮其各自積極性而去收集并交換證據(jù)，當(dāng)事人的這種努力其實就是訴訟民主的體現(xiàn)?！币话銇碚f，證據(jù)交換制度在民事訴訟中具有如下作用： ?。ㄒ唬┯欣谠V訟公正的強化 當(dāng)事人雙方在庭審前交換證據(jù)，相互對對方的證據(jù)有一定程度的了解，可以有效地避免“證據(jù)襲擊”所帶來的惡果，從而強化訴訟公正的實現(xiàn)。證據(jù)交換制度無論是對于強化訴訟公正還是對于提高訴訟效率等都具有極其重要的作用，國外該制度司法實踐的成功也表明了這一點。我國近段已用司法解釋的形式在民事訴訟中創(chuàng)建了該項制度的雛形，但還很不完善，在效力上也值得懷疑，因而很有必要進行重構(gòu)?！白C據(jù)襲擊”指的是一方當(dāng)事人在對方當(dāng)事人毫無防備的情況下，在庭審階段提出新的證據(jù)。當(dāng)當(dāng)事人一方不用擔(dān)心因“證據(jù)襲擊”而帶來的被動、尷尬時，因“證據(jù)襲擊”而自動產(chǎn)生的“證據(jù)襲擊”方的“訴訟霸權(quán)”[3]也就沒有存在的土壤了，“訴訟霸權(quán)”的消失意味著訴訟民主的產(chǎn)生。證據(jù)交換制度確立后，不允許因聲稱有新的證人到庭或需要調(diào)取新的證據(jù)而申請延期審理，也不允許故意在一審中隱瞞證據(jù)而在二審中將之作為“新的證據(jù)”向法院提交，二審或再審中當(dāng)事人聲稱的“新的證據(jù)”將受到嚴(yán)格控制，如此很顯然訴訟效率的提高就會是很順理成章的事了。就民事訴訟法制度體系內(nèi)部來說，如果確立證據(jù)交換制度，則勢必會確立舉證時效制度、審前準(zhǔn)備程序等，訴訟結(jié)構(gòu)的當(dāng)事人主義色彩會逐步增強而職權(quán)主義色彩會逐步減弱?！ 《?、國外民事訴訟中的證據(jù)交換制度探析 證據(jù)交換是當(dāng)事人收集證據(jù)的一條重要途徑，因而西方各國民訴法（含民事訴訟規(guī)則）大都規(guī)定了證據(jù)交換制度。direction）要求當(dāng)事人交換的書證?；颊呃娴男枰粦?yīng)公開的資料。facts）等。andexamination）、要求自認(rèn)（request這種交換程序在美國甚至不需要法院組織或參與，法院對此也不需要發(fā)布任何命令；只有在雙方當(dāng)事人就證據(jù)交換的對象和方式等問題發(fā)生爭議時，法院才需要將當(dāng)事人提交的該爭議加以解決?！ 。ㄋ模┳C據(jù)交換的異議 證據(jù)交換的主導(dǎo)權(quán)在當(dāng)事人，因而當(dāng)事人可以對證據(jù)交換提出異議。防范的措施主要有兩類：一類是法律規(guī)定證據(jù)交換的禁止事項。另一類是法院加強對證據(jù)交換的管理。這些措施都能在一定程序上制止當(dāng)事人無意義的訴訟活動。作為上述處罰的補充或替代，法律亦規(guī)定可以實施其他適當(dāng)?shù)闹撇?，如令其支付訴訟費用，包括律師費用；免除他方當(dāng)事人證明責(zé)任，即認(rèn)定他方當(dāng)事人提出的問題已被證實，并禁止再就此問題進行反駁和抗辯；駁回訴訟或缺席判決；判處藐視法庭罪等。 ?。ㄆ撸┳C據(jù)交換制度
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1