完善民事完善民事訴訟證人出庭作證制度的思考的應用-文庫吧資料
2025-04-23 08:55本頁面
【正文】 當事人自選帶到法院的證人進行管理，不讓其旁聽庭審。有人認為，由當事人自行將證人引入法庭不能避免當事人與證人私下串通作偽證，也不利于法院對證人進行管理，甚至證人在旁聽席上旁聽后又來出庭作證。據此，建議在我國民事訴訟中也采取這兩種傳喚證人出庭作證的方式，在法律上應當規(guī)定當事人在舉證期限屆滿前可以向法院提交證人名單及證明內容后自行將證人引入法庭，為自己作證。在民事訴訟中，法律規(guī)定誰主張，誰舉證，當事人將證人作為證明自己主張引入法庭，在法庭上提供證言，完全是當事人為了履行自己的舉證責任。但筆者認為，除了按該規(guī)定傳喚證人出庭作證的形式外，當事人在舉證期限屆滿前向法院提交證人的名單及證明內容后，自行通知并帶證人到庭作證應當是可行的，這符合證據及舉證時限的規(guī)定，法庭開庭審理不會因此受到影響，也不存在所謂“證據突襲”現(xiàn)象，況且證人已到法院，就在法官面前，還強調當事人申請、法院通知，豈不是多此一舉?！ ≡诜缮蠎斠?guī)定當事人可以自行將證人引入法庭作證。如何構建和完善我國民事證人出庭作證制度，提高證人出庭作證率，眾多專家、學者及司法實務者都提出了富有建設性和可行性的建議。不去調查核實，則難以查清事實，無法作出公正判決，即便對方當事人沒有提供反駁的證據，但其對該證人證言提出了異議，如果該證人書面證言確實不真實，法院據此作出的裁判必然不公。有時一個證人同時向當事人雙方提供書面證言(調查筆錄)，雙方當事人在庭審上對該證人的書面證言一宣讀，其陳述的案件事實卻大相徑庭，甚至完全相反?！ ≡诿袷略V訟中，絕大多數(shù)民事案件都存在證人作證問題，尤其是婚姻家庭糾紛、因矛盾產生的人身損害賠償案和相鄰糾紛案件主要靠證人證言來證明案件事實。之所以規(guī)定直接言詞原則，是因為證人對案情的感知受主客觀因素的影響較大，且在庭外給人提供書面證言時所處的環(huán)境和心態(tài)以及陳述過程中是否受到威脅、誘導或賄賂等情況無法知曉，難保其書面證言的真實性，只有證人出庭當庭陳述，由雙方當事人對證人交叉詢問，才能判斷證人證言的真實性，然后才能作為法庭據以定案的依據?！ ∵`背了庭審中的直接言詞原則，也增加了法官審判案件的難度，直接影響了審判的公正和效率。由于證人不出庭，書面證言很難避免虛構、篡改現(xiàn)象，尤其對那些文化水平低或者不識字的證人所作的調查筆錄，多少摻入了制作筆錄人的意思，甚至在關鍵內容上將證人的意思改變，有的被出庭作證的證人當庭否認，認為不是其向律師陳述的情況。有這樣一起離婚案件，原告為了達到與其妻離婚之目的，向法庭提供了一份外地證人的書面證言，證明被告在外打工與他人有不正當男女關系。而證人的書面證言是否真實難以判斷?！ 嵺`中，多數(shù)證人拒絕作證，一些證人雖不拒絕作證，但卻拒絕出庭作證。而實踐中，絕大多數(shù)證人只提供書面證言而不出庭，由于證人不出庭，當事人無法當庭對證人展開交叉發(fā)問和詰問，不能充分行使質證權，更不可能在此基礎上對證人的證言充分行使辯論權?？梢?，當事人對證人進行質證、質問是其依法享有的一項重要的訴訟權利。其中的質證是指當事人在庭審過程中，對雙方當事人或其他訴訟參加人提供的證據的真實性、關聯(lián)性、合法性以及證據證明力大小有無進行公開的辯認、說明、質疑、質問和辯駁，讓審判人員審核認定該證據的效力的訴訟活動?！ 《?、證人不出庭作證對民事審判的影響 當事人的訴訟權利難以實現(xiàn)。這是一起典型的打擊報復證人案，司法機關對此卻心慈手軟，相關機關和領導還將被告的上訪件當作重要信訪件來接待處防，這事件令當?shù)刈C人心驚膽戰(zhàn)，不敢出庭。筆者所在法院就有這樣一證人遭打擊報復事件?！ Υ驌魣髲妥C人的行為處理不妥導致證人不敢出庭作證。因此，法官對當事人提交的書面證言一一接收，庭審上雖然對方當事人對證人的
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1