4民事訴訟中檢法問題思考(更新版)
【正文】 法機關。 ⑥ 在看到檢察權對審判權監(jiān)督、制約的同時也要清醒的認識到檢察權作為一項國家權力同樣有被濫用的危險和可能，同樣需要制約。法院審判權的獨立行使止于檢察機關的法律監(jiān)督權，檢察機關的法律監(jiān)督權最后仍然要接受審判機關的確定才能生效，這也就是雙方既對立又協(xié)助的關系的具體體現(xiàn) ” 。而在民事訴訟中，檢察機關一 般不參與一、二審程序，僅在法院作出生效裁判后當事人不服原審裁判并向檢察機關申訴的情況下才參與到民事訴訟中來。民事訴訟中的檢法關系應具有更加豐富的內涵，應該是雙向、互動的，而不應是單向、靜止的。 ③ 檢法兩家在民事檢察監(jiān)督方面的 第 2 頁 共 6 頁 沖突愈演愈烈，不僅嚴重浪費了司法資源，還危及到廣大群眾對司法機關公正執(zhí)法的信任度。法院系統(tǒng)采取了一系列旨在限制、抵制民事檢察監(jiān)督的措施。 “ 更甚的是，一些法院并不顧及原審裁判是否有錯，而是為了保全面子，人為設定抗訴再審案件的改判比例 ” 。這些問題直接關系到民事司法體制能否有序、高效運轉和民事司法公正的順利實現(xiàn)。如檢法兩家聯(lián)合息訴和解、法院對于某些民事抗訴案件未按檢察機關的意愿改判而是維持原判等等。既然沒有相對明確的分工作為前提和基礎， “ 相互配合 ”也就變成了無本之木、無源之水。就一般情況來 說，沒有界限和不受制約的權力對社會危害的可能性極大 ” 。 第 5 頁 共 6 頁 其次，相同的價值追求決定了 “ 檢法 ” 之間 具備堅實的協(xié)作基礎。因為檢察院在民事訴訟中處于相對 “ 超然 ” 的地位，更容易獲得不服法院裁判的申訴人的信任。 四、民事訴訟中的檢法關系對司法體制改革的啟示
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1