4民事訴訟中檢法問題思考-展示頁
2024-09-06 17:50本頁面
【正文】 機關執(zhí)行中存在的違法執(zhí)行問題，各地檢察機關也大張旗鼓地予以監(jiān)督，從而將監(jiān)督范圍從民事審判活動擴展到執(zhí)行活動。①“ 與此同時，檢察機關為維護法律監(jiān)督機關的憲政地位，除了在法理上予以反擊外，實踐中也不斷采取強化訴訟監(jiān)督的措施。如法釋〔 1998〕 22 號《關于人民法院不予受理人民檢察院單獨就訴訟費用負擔裁定提出抗訴問題的 批復》等。法院系統(tǒng)采取了一系列旨在限制、抵制民事檢察監(jiān)督的措施。 第 1 頁 共 6 頁 民事訴訟中檢法問題思考 一、問題的提出 人民檢察院和人民法院是我國憲法規(guī)定的兩大司法機關，前者是法律監(jiān)督機關，后者是國家審判機關。近年來，兩大司法機關在民事訴訟尤其是民事檢察監(jiān)督方面，從最基層的司法單位到最高司法機關，從個案到司法解釋，從實務到理念，不斷發(fā)生矛盾，檢法沖突由此產(chǎn)生并成為我國特有的一種司法現(xiàn)象。其中最高法院憑借其 “ 地利 ” 優(yōu)勢，單方面出臺司法解釋，對檢察機關的民事法律監(jiān)督權(quán)進行限制。 “ 更甚的是，一些法院并不顧及原審裁判是否有錯，而是為了保全面子，人為設定抗訴再審案件的改判比例 ” 。例如各地檢察機關相繼推行提起民事公訴、支持起訴等做法，試圖突破事后監(jiān)督的限制 ” 。 “ 審判機關、檢察機關從各自的認知和部門利益出發(fā)，從學術(shù)論爭到實踐抗衡，造成了審判權(quán)與檢察權(quán)的高 度緊張關系 ” 。那么，在民事訴訟中，兩大司法機關之間的關系到底應怎樣定位。這些問題直接關系到民事司法體制能否有序、高效運轉(zhuǎn)和民事司法公正的順利實現(xiàn)。還有的學者指出我國《刑事訴訟法》規(guī)定的檢法關系“ 十二字 ” 原則同樣 適用于民事訴訟即民事訴訟中的檢法關系是 “ 分工負
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1