freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

有關(guān)中國(guó)民法典侵權(quán)行為法編草案建議稿理由概說(shuō)(一(參考版)

2025-05-02 07:51本頁(yè)面
  

【正文】   出處:無(wú)你好哦啊?!薄 22]諸如醫(yī)療事故處理辦法、道路交通事故處理辦法等,以后將沒(méi)有必要對(duì)民事賠償責(zé)任部分加以規(guī)定,而應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一適用侵權(quán)行為法的規(guī)定。國(guó)務(wù)院各部委發(fā)布的命令、指示和規(guī)章,各縣、市人民代表大會(huì)通過(guò)和發(fā)布的決定、決議,地方各級(jí)人民政府發(fā)布的決定、命令和規(guī)章,凡與憲法、法律、行政法規(guī)不相抵觸的,可在辦案時(shí)參照?qǐng)?zhí)行,但不要引用?!薄 21]最高人民法院1986年最高人民法院給江蘇省高級(jí)人民法院的《關(guān)于人民法院制作法律文書(shū)如何引用法律規(guī)范性文件的批復(fù)》指出:“人民法院在依法審理民事和經(jīng)濟(jì)糾紛案件之法律文書(shū)時(shí),對(duì)于全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律,國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī),均可引用。  [20]民法通則第110條規(guī)定:“對(duì)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人需要追究行政責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任。參見(jiàn)該書(shū)第192頁(yè)以下。(3)自助的方法是保障請(qǐng)求權(quán)所必須的。侵權(quán)行為法》(中國(guó)人民大學(xué)出版社1993年版)將自助作為抗辯事由之一加以討論,并認(rèn)為自助必須具備以下要件:(1)必須為保護(hù)自己的合法權(quán)利。張新寶的《中國(guó)侵權(quán)行為法》(第2版)則在全書(shū)的最后以專(zhuān)門(mén)的一編討論抗辯事由問(wèn)題?!薄 17]王利明教授主編的《民法《荷蘭民法典》第6:166條:“如果一個(gè)團(tuán)伙成員不法造成損害,如果沒(méi)有其集合行為則可以避免造成損害的危險(xiǎn)之發(fā)生,如果該集合行為可以歸責(zé)于這一團(tuán)伙,則這些成員承擔(dān)連帶責(zé)任。  [15]上個(gè)世紀(jì)90年代中期頒布的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》貫徹了這一思想,第1065條是對(duì)預(yù)防損害的規(guī)定,其中第1款第1項(xiàng)明確規(guī)定:“對(duì)將來(lái)發(fā)生的損害危險(xiǎn),可作為提起禁止該危險(xiǎn)活動(dòng)訴訟的依據(jù)。另參見(jiàn)張新寶:《名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)》,中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版,第137頁(yè)以下。英美法上的名義損害與特別損害的區(qū)分或者行為訴因理論正是為了解決這樣的問(wèn)題。侵權(quán)行為法草案》以前各稿未對(duì)“損害”進(jìn)行這樣的限定,但是提交給2001年12月民法典起草年會(huì)(在英國(guó)牛津大學(xué)進(jìn)行)的草案給損害增加了“法律上的相關(guān)性”的限定。馮巴爾:《歐洲比較侵權(quán)行為法》(上卷),張新寶譯,法律出版社2001年版,第2段?! 11]克雷斯蒂安  [10]《日本民法典》第713條:“……但是,因故意或過(guò)失致一時(shí)心神喪失者,不在此限?! 9]《日本民法典》第712條規(guī)定:“未成年人加害他人時(shí),如不具備足以識(shí)別其行為責(zé)任的知識(shí)和能力,不就其行為負(fù)賠償責(zé)任。  [8]參見(jiàn)王利明主編:《民法張新寶:《中國(guó)侵權(quán)行為法》(第2版),中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1998年版,第45頁(yè)以下。張佩林:《也談侵權(quán)行為的歸責(zé)原則――駁“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”》,《政法論壇》1990年第2期。參見(jiàn)王衛(wèi)國(guó):《過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則  [4]張新寶:《侵權(quán)行為法的一般條款》,《法學(xué)研究》2001年第4期?!薄 3]學(xué)理解釋將侵權(quán)行為分為對(duì)生命的侵害、對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害、對(duì)人格權(quán)的侵害等。新《荷蘭民法典》第6:162條?!抖砹_斯聯(lián)邦民法典》第1064條。 [22](未完待續(xù))  注釋:  [1]參見(jiàn)《法國(guó)民法典》第1382條1984條第1款。 [21]隨著將來(lái)民法典的頒布,一般侵權(quán)行為法規(guī)范相對(duì)完備,國(guó)家在制定特別法律或單行法律時(shí)應(yīng)當(dāng)注意:(1)涉及侵權(quán)行為法的,必須遵循民法典侵權(quán)行為法確立的基本原則。做出這種規(guī)定的理由是因?yàn)樵谇謾?quán)行為法領(lǐng)域存在大量的特別侵權(quán)行為法規(guī)范,即使比較全面的一般侵權(quán)行為法也難以完全避免這一問(wèn)題。特別侵權(quán)行為法是指規(guī)定于特別法律中的侵權(quán)行為法規(guī)范,這些特別法律可以是專(zhuān)門(mén)的單行侵權(quán)行為法法規(guī),也可以是其他法律法規(guī)如刑事、行政法律法規(guī)等?! ∫话闱謾?quán)行為法與特別侵權(quán)行為法的關(guān)系  第22條 [一般規(guī)定與特別規(guī)定的關(guān)系]  其他法律或者行政法規(guī)對(duì)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、賠償責(zé)任以及計(jì)算方法等另有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用其規(guī)定。對(duì)于國(guó)庫(kù)來(lái)說(shuō),是否得到某一筆罰款、罰金或沒(méi)收的財(cái)產(chǎn),雖然也很重要,但是并非重大利益。  但是在一些案件中,加害人的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)較少,不足以既賠償受害人的損失又支付行政罰款和刑罰罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?! ∵@也與民法通則的有關(guān)規(guī)定相一致。在諸法合體、刑民不分的法律體制下不會(huì)產(chǎn)生這一問(wèn)題,在嚴(yán)格劃分民法、刑法、行政法的法律體制下,則可能出現(xiàn)同一行為的法律責(zé)任重合問(wèn)題。  一個(gè)人的行為既可能對(duì)他人的民事權(quán)益構(gòu)成侵害,也可能構(gòu)成行政違法,甚至構(gòu)成刑事犯罪?! ∏謾?quán)的民事責(zé)任與其他法律責(zé)任的關(guān)系  第23條 [民事責(zé)任與刑事責(zé)任、行政法律責(zé)任的關(guān)系]  加害人或者加害人的法定代表人承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任,不得因此免除或者減輕對(duì)受害人的民事賠償責(zé)任。第2款和第3款對(duì)侵權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任(返還不當(dāng)?shù)美?、支付無(wú)因管理費(fèi)用)以及侵權(quán)行為法上的請(qǐng)求權(quán)與物上請(qǐng)求權(quán)等的競(jìng)合采取了許可的態(tài)度。做出這種規(guī)定出于兩個(gè)方面的考慮:首先,本建議稿采用的是一般條款+重點(diǎn)列舉的立法模式,這種模式下侵權(quán)行為法調(diào)整的范圍很寬泛,如果仍不加限制地許可競(jìng)合,其結(jié)果將是任何違約都可以作為侵權(quán)之訴提出?! 〉?款規(guī)定對(duì)侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合加以限制,即原則上不許可受害人在存在合同上的請(qǐng)求權(quán)可以追究對(duì)方違約責(zé)任的情況下提出侵權(quán)之訴、追究對(duì)方侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任主要會(huì)發(fā)生與違約責(zé)任的競(jìng)合,同時(shí)也會(huì)與返還不當(dāng)?shù)美椭Ц稛o(wú)因管理費(fèi)用的責(zé)任相競(jìng)合。責(zé)任競(jìng)合或請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合是民法債權(quán)法體系內(nèi)部的一個(gè)重要問(wèn)題。  一個(gè)行為違反兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民事法律規(guī)范,盡管只有一個(gè)損害后果,但是構(gòu)成兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民事責(zé)任,或者受害人具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的請(qǐng)求權(quán),這就是責(zé)任競(jìng)合或請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題?! 〖雍π袨榧葮?gòu)成侵權(quán)責(zé)任又符合返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)或支付無(wú)因管理費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)的要件的,受害人可以選擇根據(jù)侵權(quán)責(zé)任或者返還不當(dāng)?shù)美?、支付無(wú)因管理費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)提出訴訟請(qǐng)求。  (五)關(guān)于第一章中的“其他規(guī)定”  責(zé)任競(jìng)合  第21條 [責(zé)任競(jìng)合]  加害行為既構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任又違反當(dāng)事人之間的合同的,受害人應(yīng)當(dāng)依據(jù)違約責(zé)任提出訴訟請(qǐng)求。如果第三人的過(guò)錯(cuò)行為與加害人的行為構(gòu)成共同侵權(quán),則應(yīng)當(dāng)按照共同侵權(quán)的規(guī)則處理。侵權(quán)行為法建議稿將自助行為規(guī)定為抗辯事由之一種并規(guī)定自助行為超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有損失的,行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。唯一需要確定的是,受害人同意的內(nèi)容不得違反法律和善良風(fēng)俗,否則不發(fā)生免除或減輕加害人民事責(zé)任的效果。正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)和不可抗力在民法通則中已經(jīng)有明確規(guī)定,侵權(quán)行為法建議稿沿用了民法通則已有的規(guī)定??紤]到抗辯事由是每一個(gè)侵權(quán)行為案件都必須面對(duì)的問(wèn)題,因此將其規(guī)定在一般規(guī)定這一章中。在理論上,抗辯事由到底屬于構(gòu)成要件的范疇還是屬于獨(dú)立于構(gòu)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1