【正文】 擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。　　第17條 [受害人同意、自愿承受危險]　　受害人同意加害人對其實施加害行為或者自愿承擔(dān)危險及相應(yīng)后果的，加害人不承擔(dān)民事責(zé)任。加害行為超過受害人同意范圍的，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！　∈芎θ送獾膬?nèi)容違反法律和善良風(fēng)俗的，不發(fā)生免除或者減輕加害人民事責(zé)任的效力?！　〉?8條 [自助行為]　　為維護(hù)自己的合法權(quán)益而對加害人實施自助行為的，行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。自助行為超過必要限度的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！　〉?9條 [不可抗力]　　因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外?！　〉?0條 [第三人過錯]　　損害是由于第三人的過錯造成的，由該第三人承擔(dān)民事責(zé)任?！　〉谌说倪^錯與加害人的行為競合導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的，適用本法第9條的規(guī)定?！　∪缂雍θ四軌蜃C明有依法律規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任或者可減輕責(zé)任之特定事由，則應(yīng)免除加害人的民事責(zé)任或者減輕其民事責(zé)任。在理論上，抗辯事由到底屬于構(gòu)成要件的范疇還是屬于獨(dú)立于構(gòu)成要件的特別規(guī)則，一直存在爭議。對這一問題的不同認(rèn)識決定了抗辯事由在侵權(quán)行為法中的地位和作用?？紤]到抗辯事由是每一個侵權(quán)行為案件都必須面對的問題，因此將其規(guī)定在一般規(guī)定這一章中。 [17]　　侵權(quán)行為法建議稿規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、受害人同意與自愿承受危險、自助行為、不可抗力和第三人過錯等抗辯事由。正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險和不可抗力在民法通則中已經(jīng)有明確規(guī)定，侵權(quán)行為法建議稿沿用了民法通則已有的規(guī)定。在理論上，將受害人同意與自愿承受危險作為抗辯事由一般沒有爭議。唯一需要確定的是，受害人同意的內(nèi)容不得違反法律和善良風(fēng)俗，否則不發(fā)生免除或減輕加害人民事責(zé)任的效果。在少數(shù)國家，自助行為被承認(rèn)為合法的侵權(quán)責(zé)任之抗辯事由，我國理論界對是否確認(rèn)自助行為為合法的抗辯事由存在爭議。侵權(quán)行為法建議稿將自助行為規(guī)定為抗辯事由之一種并規(guī)定自助行為超過必要限度造成不應(yīng)有損失的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 [18]　　因第三人過錯造成損害的或者導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大的，該第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果第三人的過錯行為與加害人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，則應(yīng)當(dāng)按照共同侵權(quán)的規(guī)則處理。如果第三人的過錯行為與加害人的行為構(gòu)成原因競合的，則應(yīng)當(dāng)按照原因競合的規(guī)則處理?！　?五)關(guān)于第一章中的“其他規(guī)定”　　責(zé)任競合　　第21條 [責(zé)任競合]　　加害行為既構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任又違反當(dāng)事人之間的合同的，受害人應(yīng)當(dāng)依據(jù)違約責(zé)任提出訴訟請求。但損害涉及受害人的生命、身體、健康或者其他人格權(quán)的，受害人或者死者的近親屬可以選擇根據(jù)侵權(quán)責(zé)任或者根據(jù)違約責(zé)任提出訴訟請求?！　〖雍π袨榧葮?gòu)成侵權(quán)責(zé)任又符合返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)或支付無因管理費(fèi)用請求權(quán)的要件的，受害人可以選擇根據(jù)侵權(quán)責(zé)任或者返還不當(dāng)?shù)美?、支付無因管理費(fèi)用的請求權(quán)提出訴訟請求?！　〖雍π袨榧葮?gòu)成侵權(quán)責(zé)任又符合物上請求權(quán)等訴權(quán)的構(gòu)成要件的，受害人可以選擇根據(jù)侵權(quán)責(zé)任提出訴訟請求或者根據(jù)物上請求權(quán)等訴權(quán)提出訴訟請求。　　一個行為違反兩個或者兩個以上的民事法律規(guī)范，盡管只有一個損害后果，但是構(gòu)成兩個或者兩個以上的民事責(zé)任，或者受害人具有兩個或者兩個以上的請求權(quán)，這就是責(zé)任競合或請求權(quán)競合的問題。產(chǎn)生責(zé)任競合或請求權(quán)競合的主要原因在于民事法律內(nèi)部各部門或制度的劃分。責(zé)任競合或請求權(quán)競合是民法債權(quán)法體系內(nèi)部的一個重要問題。綜觀各國的立法例，大致有允許競合、限制競合與禁止競合三種模式。侵權(quán)責(zé)任主要會發(fā)生與違約責(zé)任的競合，同時也會與返還不當(dāng)?shù)美椭Ц稛o因管理費(fèi)用的責(zé)任相競合。而從請求權(quán)的角度來看，侵權(quán)行為法上的一些請求權(quán)(如停止侵害、返還財產(chǎn))也可能與物上請求權(quán)或某些基于人身權(quán)的請求權(quán)相競合?！　〉?款規(guī)定對侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合加以限制，即原則上不許可受害人在存在合同上的請求權(quán)可以追究對方違約責(zé)任的情況下提出侵權(quán)之訴、追究對方侵權(quán)責(zé)任。只有在損害涉及受害人的生命、身體、健康或者其他人格權(quán)的情況下，受害人或者死者的近親屬可以選擇根據(jù)侵權(quán)責(zé)任或者根據(jù)違約責(zé)任提出訴訟請求。做出這種規(guī)定出于兩個方面的考慮：首先，本建議稿采用的是一般條款+重點(diǎn)列舉的立法模式，這種模式下侵權(quán)行為法調(diào)整的范圍很寬泛，如果仍不加限制地許可競合，其結(jié)果將是任何違約都可以作為侵權(quán)之訴提出。其二，生命、身體、健康等人格權(quán)本屬于受侵權(quán)行為法保護(hù)的“絕對權(quán)利”，當(dāng)事人之間的合同雖然可能直接或者間接、明示或默示對其予以保護(hù)，但是合同約定的保護(hù)往往是不充分的，所以有必要給予受害人或其近親屬選擇訴權(quán)的權(quán)利，以便對人身權(quán)予以更充分的保護(hù)。第2款和第3款對侵權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任(返還不當(dāng)?shù)美⒅Ц稛o因管理費(fèi)用)以及侵權(quán)行為法上的請求權(quán)與物上請求權(quán)等的競合采取了許可的態(tài)度。受害人可以在相關(guān)的請求權(quán)中加以選擇?！　∏謾?quán)的民事責(zé)任與其他法律責(zé)任的關(guān)系　　第23條 [民事責(zé)任與刑事責(zé)任、行政法律責(zé)任的關(guān)系]　　加害人或者加害人的法定代表人承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任，不得因此免除或者減輕對受害人的民事賠償責(zé)任?！　〖雍θ吮慌袥Q同時承擔(dān)民事賠償責(zé)任、刑罰罰金或沒收財產(chǎn)、行政罰款的，應(yīng)以加害人的可執(zhí)行財產(chǎn)優(yōu)先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。　　一個人的行為既可能對他人的民事權(quán)益構(gòu)成侵害，也可能構(gòu)成行政違法，甚至構(gòu)成刑事犯罪。造成這種狀況的原因是近現(xiàn)代民事、刑事、行政法律部門的劃分。在諸法合體、刑民不分的法律體制下不會產(chǎn)生這一問題，在嚴(yán)格劃分民法、刑法、行政法的法律體制下，則可能出現(xiàn)同一行為的法律責(zé)任重合問題。 [19]由于民法、行政法和刑法保護(hù)的利益重點(diǎn)不同，所以在同一行為構(gòu)成多種不同性質(zhì)的法律責(zé)任時不能相互代替?！　∵@也與民法通則的有關(guān)規(guī)定相一致。 [20]做出這樣的規(guī)定也是針對目前實踐中大量存在的因加害人承擔(dān)刑事責(zé)任受害人得不到合理民事救濟(jì)的情況的?！　〉窃谝恍┌讣?，加害人的可執(zhí)行財產(chǎn)較少，不足以既賠償受害人的損失又支付行政罰款和刑罰罰金或沒收財產(chǎn)。在這樣的情況下應(yīng)當(dāng)考慮“私權(quán)優(yōu)先”的原則，即優(yōu)先賠償受害人的損失：加害人被判決同時承擔(dān)民事賠償責(zé)任、刑罰罰金或沒收財產(chǎn)、行政罰款的，應(yīng)以加害人的可執(zhí)行財產(chǎn)優(yōu)先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于國庫來說，是否得到某一筆罰款、罰金或沒收的財產(chǎn)，雖然也很重要，但是并非重大利益。而對于受害人來說，是否能夠得到判決書確定的賠償金額則是重大利益悠關(guān)甚至生命健康悠關(guān)的。　　一般侵權(quán)行為法與特別侵權(quán)行為法的關(guān)系　　第22條 [一般規(guī)定與特別規(guī)定的關(guān)系]　　其他法律或者行政法規(guī)對侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、賠償責(zé)任以及計算方法等另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用其規(guī)定?！　∫话闱謾?quán)行為法(普通侵權(quán)行為法)是指規(guī)定于一般法律即民法典中的侵權(quán)行為法律規(guī)范。特別侵權(quán)行為法是指規(guī)定