有關(guān)中國民法典侵權(quán)行為法編草案建議稿理由概說(一-資料下載頁
2025-04-29 07:51本頁面
【正文】 于特別法律中的侵權(quán)行為法規(guī)范，這些特別法律可以是專門的單行侵權(quán)行為法法規(guī)，也可以是其他法律法規(guī)如刑事、行政法律法規(guī)等?！ √貏e法與一般法(普通法)的關(guān)系是：特別法優(yōu)先于一般法，在特別法有規(guī)定時優(yōu)先適用特別法，在特別法沒有規(guī)定時適用一般法。做出這種規(guī)定的理由是因為在侵權(quán)行為法領(lǐng)域存在大量的特別侵權(quán)行為法規(guī)范，即使比較全面的一般侵權(quán)行為法也難以完全避免這一問題。 需要指出的是，作為得到遵循的特別侵權(quán)行為法，應(yīng)當是符合我國立法法起草和頒布實施的法律、法規(guī)。 [21]隨著將來民法典的頒布，一般侵權(quán)行為法規(guī)范相對完備，國家在制定特別法律或單行法律時應(yīng)當注意：(1)涉及侵權(quán)行為法的，必須遵循民法典侵權(quán)行為法確立的基本原則。(2)在民法典侵權(quán)行為法規(guī)范足以調(diào)整相關(guān)侵權(quán)行為時，原則上不宜再在特別法中加以規(guī)定。 [22](未完待續(xù)) 注釋: [1]參見《法國民法典》第1382條1984條第1款。《意大利民法典》第2034條?！抖砹_斯聯(lián)邦民法典》第1064條?！断ＥD民法典》第914條。新《荷蘭民法典》第6：162條?！ 2]《日本民法典》第709條規(guī)定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利者，負因此而產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任。” [3]學(xué)理解釋將侵權(quán)行為分為對生命的侵害、對財產(chǎn)權(quán)的侵害、對人格權(quán)的侵害等。參見(日)三省堂出版的《模范六法全書》，1994年日文版，第754頁以下?！ 4]張新寶：《侵權(quán)行為法的一般條款》，《法學(xué)研究》2001年第4期。 [5]其代表人物是王衛(wèi)國教授、張佩林教授。參見王衛(wèi)國：《過錯責(zé)任原則第三次勃興》，浙江人民出版社1987年版。張佩林：《也談侵權(quán)行為的歸責(zé)原則――駁“無過錯責(zé)任原則”》，《政法論壇》1990年第2期。 [6]參見米?。骸对僬摤F(xiàn)代侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則》，《政法論壇》1991年第2期。張新寶：《中國侵權(quán)行為法》(第2版)，中國社會科學(xué)出版社1998年版，第45頁以下。 [7]參見孔祥?。骸墩撉謾?quán)行為法的歸責(zé)原則》，《中國法學(xué)》1992年第5期?！ 8]參見王利明主編：《民法侵權(quán)行為法》，中國人民大學(xué)出版社1993年版，第82頁以下。 [9]《日本民法典》第712條規(guī)定：“未成年人加害他人時，如不具備足以識別其行為責(zé)任的知識和能力，不就其行為負賠償責(zé)任?！逼渌麌业拿穹ǖ湟话愣加蓄愃频囊?guī)定?！ 10]《日本民法典》第713條：“……但是，因故意或過失致一時心神喪失者，不在此限?！薄兜聡穹ǖ洹返?27條第2款也包含有這樣的規(guī)則。 [11]克雷斯蒂安馮巴爾：《歐洲比較侵權(quán)行為法》(上卷)，張新寶譯，法律出版社2001年版，第2段。 [12]克雷斯蒂安馮巴爾教授領(lǐng)導(dǎo)起草的《歐洲民法典侵權(quán)行為法草案》以前各稿未對“損害”進行這樣的限定，但是提交給2001年12月民法典起草年會(在英國牛津大學(xué)進行)的草案給損害增加了“法律上的相關(guān)性”的限定?！ 13]象社會評價降低這樣的人格損害是很難加以證明的。英美法上的名義損害與特別損害的區(qū)分或者行為訴因理論正是為了解決這樣的問題。參見美國《侵權(quán)行為法(第2次)重述》，第569576條。另參見張新寶：《名譽權(quán)的法律保護》，中國政法大學(xué)出版社1997年版，第137頁以下?！ 14]參見張新寶：《中國侵權(quán)行為法》(第2版)，中國社會科學(xué)出版社1998年版，第35頁以下?！ 15]上個世紀90年代中期頒布的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》貫徹了這一思想，第1065條是對預(yù)防損害的規(guī)定，其中第1款第1項明確規(guī)定：“對將來發(fā)生的損害危險，可作為提起禁止該危險活動訴訟的依據(jù)。” [16]為了解決恐怖組織、邪教或其他集團、團伙犯罪致人損害的責(zé)任問題，加大團伙成員的責(zé)任和加強對受害人的保護，歐洲一些法院近年來出現(xiàn)了判決團伙成員承擔(dān)連帶責(zé)任的判例，新的《荷蘭民法典》更是明確規(guī)定了團伙成員的連帶責(zé)任?！逗商m民法典》第6：166條：“如果一個團伙成員不法造成損害，如果沒有其集合行為則可以避免造成損害的危險之發(fā)生，如果該集合行為可以歸責(zé)于這一團伙，則這些成員承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?：99條規(guī)定：“在損害可能產(chǎn)生于兩個或者兩個以上的人各自應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任的事件時，如果能夠認定損害至少產(chǎn)生于此等事件之一，這些人中的每一個人都對賠償承擔(dān)責(zé)任，除非他能證明損害不是由于他所負有責(zé)任的事件造成的?！薄 17]王利明教授主編的《民法侵權(quán)行為法》(中國人民大學(xué)出版社1993年版)即將抗辯事由作為一般性的問題看待并在構(gòu)成要件和民事責(zé)任方式之后加以討論。張新寶的《中國侵權(quán)行為法》(第2版)則在全書的最后以專門的一編討論抗辯事由問題。 [18]王利明教授主編的《民法侵權(quán)行為法》(中國人民大學(xué)出版社1993年版)將自助作為抗辯事由之一加以討論，并認為自助必須具備以下要件：(1)必須為保護自己的合法權(quán)利。(2)必須是在緊急情況來不及請求國家機關(guān)的援助。(3)自助的方法是保障請求權(quán)所必須的。(4)必須為法律或公共道德所許可。參見該書第192頁以下。 [19]參見張新寶：《中國侵權(quán)行為法》(第2版)，中國社會科學(xué)出版社1998年版，第209頁以下。 [20]民法通則第110條規(guī)定：“對承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人需要追究行政責(zé)任的，應(yīng)當追究行政責(zé)任。構(gòu)成犯罪的，對公民、法人的法定代表人應(yīng)當依法追究刑事責(zé)任?！薄 21]最高人民法院1986年最高人民法院給江蘇省高級人民法院的《關(guān)于人民法院制作法律文書如何引用法律規(guī)范性文件的批復(fù)》指出：“人民法院在依法審理民事和經(jīng)濟糾紛案件之法律文書時，對于全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律，國務(wù)院制定的行政法規(guī)，均可引用。各省、直轄市、自治區(qū)人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的于憲法、法律和行政法規(guī)不相抵觸的地方性法規(guī)，民族自治地方的人民代表大會依照當?shù)卣?、?jīng)濟和文化特點制定的自治條例和單行條例，人民法院在依法審理當事人雙方屬于本行政區(qū)域內(nèi)的民事和經(jīng)濟糾紛案件制作法律文書時，也可以引用。國務(wù)院各部委發(fā)布的命令、指示和規(guī)章，各縣、市人民代表大會通過和發(fā)布的決定、決議，地方各級人民政府發(fā)布的決定、命令和規(guī)章，凡與憲法、法律、行政法規(guī)不相抵觸的，可在辦案時參照執(zhí)行，但不要引用。最高人民法院提出的貫徹執(zhí)行各種法律的意見以及批復(fù)等，應(yīng)當貫徹執(zhí)行，但也不宜直接引用?！薄 22]諸如醫(yī)療事故處理辦法、道路交通事故處理辦法等，以后將沒有必要對民事賠償責(zé)任部分加以規(guī)定，而應(yīng)當統(tǒng)一適用侵權(quán)行為法的規(guī)定。律師法、會計師法等也無須對不同的專家責(zé)任進行分別規(guī)定，而應(yīng)當統(tǒng)一適用民法典侵權(quán)行為法中有關(guān)專家責(zé)任的規(guī)定。 出處:無你好哦啊，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1