有關(guān)從德國民法百周年說到中國的民法典問-資料下載頁
2025-06-22 07:50本頁面
【正文】 近我國民法學(xué)界熱烈地討論物權(quán)行為的無因性問題。這是一個(gè)直接涉及德國民法的問題。在制定民國民法時(shí)，當(dāng)時(shí)的立法者將德國民法中這一具有特色的制度移植過來，可以說主要是認(rèn)為，德國法中的多半是好的。他們對于德國法中的東西不加懷疑。也可以說，他們只是從“理論”方面去建立對德國民法的“信仰”。那時(shí)我國的一些法學(xué)家對德國民法幾乎都抱這樣一種態(tài)度。今天我們不應(yīng)該責(zé)難他們。既然我們承認(rèn)人家比我們“先進(jìn)”，就該學(xué)習(xí)先進(jìn)。(想一想五十年代我們對“蘇聯(lián)老大哥”的態(tài)度吧!) 現(xiàn)在不同了。我們對德國民法中的規(guī)定，敢于懷疑，敢于自己來定取舍，因而出現(xiàn)了要不要采用物權(quán)行為無因性理論的討論。這種討論無疑對我們大有好處。通過討論，我們加深了對德國民法的研究，加深了對自己國情的研究，通過討論，如果我們決定仍舊把這個(gè)理論和制度移植過來，那將是一種完全“自覺”的移植，更高一層的移植。如果我們決定不移植，那就是完全自主地建立自己的理論?？傊?，我們要比我們的先人們前進(jìn)一大步?！ ≡谟懻撐覀兊拿穹ǖ鋾r(shí)，還展開了對德國民法的五編制的取舍的爭論。從毫不猶豫地采用五編制到懷疑五編制，到改造五編制，這個(gè)過程也是對德國民法更深入研究的過程。 還有一種意見，要用英美法的“財(cái)產(chǎn)法——合同法——侵權(quán)行為法”的體系代替德國民法的“物權(quán)法——債權(quán)法”體系。這也就需要我們對德國民法作更深入的研究。 在紀(jì)念德國民法百周年之際，結(jié)合我們制定民法典的問題來更深入地研究德國民法典，對德國民法典再評價(jià)。這個(gè)工作的意義是很深遠(yuǎn)的?！ ∽⑨? (1)梅仲協(xié)：《民法要義初版序》，中國政法大學(xué)出版社1998年版?！ ?2)吳經(jīng)熊在“新民法與民族主義”文中語。轉(zhuǎn)引自張鏡影文，見《法律之演進(jìn)與適用》，臺灣漢林出版社，1997年，頁307 (3)見氏著《香港合同法》，香港中文大學(xué)出版社，1992年，頁18。 (4)載《法令月刊》，第44卷第6期，1993年?！ ?5)參見張鏡影：“現(xiàn)行民法與中華文化之枘鑿”，載《法律之演進(jìn)與適用》，臺灣漢林出版社，1977年。你好哦啊，
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1