民法典的時代意義(上)-資料下載頁
2025-06-28 19:23本頁面
【正文】 tzrecht und Kodifikationsgedanke， 20XX， 793ff. [30]Rubin， Paul H.， Growing a legal system in the postCommunist Economies， 27 Cornell Int‘l L. J. 911 （1994） [31]Harmathy， 前注24， 791 [32]轉(zhuǎn)引自Basedow， 前注8， 466， [33]荷蘭民法第三編第十四條規(guī)定了「公法優(yōu)先于私法」的原則，即任何人其依民法所得主張權(quán)利的行使，不得違背公法上成文及不成文的規(guī)范。此外由于荷蘭公法學說向來承認公營事業(yè)得以私法或公法手段來達成目的﹐故本規(guī)定的目的也在限制此一「手段自由」的學說﹐避免國家「遁入」私法，規(guī)避行政法上本應遵循的原理原則﹐參閱Mincke， Wolfgang， Einf252。hrung in das niederl？ndische Recht， 20XX， 45；更早則如瑞士民法第六條的規(guī)定﹐同其意旨?！ 34]硬把不同本質(zhì)的公私法夾雜規(guī)定﹐如蘇聯(lián)民法典﹐結(jié)果反而不能適應社會較大的變化﹐同此可參孫憲忠﹐制定民法典的主要難題﹐法學﹐20XX， 第5期﹐頁44 [35]拙文﹐私法自治中的國家強制﹐中外法學﹐20XX. 第13卷第1期﹐并收于走入新世紀的私法自治﹐中國政法大學出版社﹐20XX， 稱此為民法「維持體制中立的奧秘」（頁49）?！ 36]有關(guān)臺灣公私法在技術(shù)和理念上的調(diào)和﹐可另參拙文﹐從動態(tài)法規(guī)范體系的角度看公私法的調(diào)和﹐以民法的轉(zhuǎn)介條款和憲法的整合機制為中心﹐月旦民商法雜志﹐特刊號﹐20XX， 頁74106 [37]Canaris， Wandlungen des Schuldvertragsrechts –Tendenzen zu seiner “Materialisierung”， AcP200 （20XX）， 275364，中譯參看中外法學﹐20XX， 13卷第1期﹐頁3680 [38]Hesselink， Martijn W.， The new European legal culture， 20XX. []soft law， 指的是形式上沒有拘束力、由不同民間商會﹐或?qū)W術(shù)團體研訂的法律原則或草案﹐實際上卻對歐洲民商法的調(diào)和發(fā)揮了可觀的效果﹐Hesselink， 前注﹐5859 [40]有關(guān)形式主義的歷史背景﹐可參關(guān)濤﹐民法典的形式理性﹐出處待補。 [41]比如在德國有一定影響力的民法經(jīng)濟分析﹐可參Sch？fer /Ott， Lehrbuch der ？konomischen Analyse des Zivilrechts， 3A.， 20XX [42]此所以德國在重編債法時﹐并沒有為了資訊完整而把所有形式上的民事規(guī)范都納入，而采納了多數(shù)學者看法只把具有「一般性」的民事規(guī)范納入法典﹐如Westermann， Sonderprivatrechtliche Sozialmodelle und das allgemeine Privatrecht， AcP 1978， 158ff.； Liebs， Sonderprivatrecht f252。r Ungleichgewichtslagen？ AcP 1978， 196ff.，Canaris則很清楚的詮釋了契約自由實質(zhì)化的內(nèi)涵﹐完全與基于社會政策或經(jīng)濟政策所作的實質(zhì)調(diào)整無關(guān)﹐這些都仍然留在特別法﹐前注37文?！ 43]唯一的例外就是刑法﹐主要內(nèi)容針對的是自然犯罪（mala in se）﹐只是一般倫理的轉(zhuǎn)化（所謂最低的道德界限）﹐因此雖和其他行為規(guī)范一樣以人民為主要規(guī)范對象﹐人民只要憑其良知良能即可避開法﹐立法者卻可以針對裁判者使用較為精準的法律概念﹐乃至形成一套嚴密的法典﹐而對各種不同的犯罪情形做出公平細致的裁判?！ 44]拙文﹐締約過失責任的經(jīng)濟分析－從現(xiàn)代交易的階段化談起﹐預訂刊出于臺大法學論叢?！ 45]立法學上的討論﹐可參M252。ller， Georg， Adressatengerechtigkeit und Allgemeinverst？ndlichkeit –Der Verst？ndnishorizont des Adressaten als Kriterium der Gesetzessprache， in： Sch？ffer/Triffterer （hrsg.）， Rationalisierung der Gesetzgebung， 1984， 35ff. [46]參閱Mattei， Ugo， Comparative law and economics， 1998， 207210 [47]Roscoe Pound曾列舉五大缺點︰一、明確性不足﹐二、浪費人力﹐三、規(guī)范形成緩慢﹐四、新舊規(guī)范雜陳﹐五、制定法與案例法關(guān)系混亂﹐參前注22， 288290 [48]較近的整理可參Weiss， Gunther A.， The enchantment of codification in the mon law world， 25 Yale J. Int‘l L.， 435533 （20XX）﹐作者認為英美法系的經(jīng)驗支持歐洲民法典的努力?！ 49]梁慧星﹐當前關(guān)于民法典編纂的三條思路﹐中外法學﹐20XX， 第13卷第1期﹐頁110 [50]臺灣的經(jīng)驗分析可參拙文﹐韋伯理論在儒家社會的的適用－臺灣法律文化與經(jīng)濟發(fā)展間的關(guān)系﹐收于「經(jīng)濟法的挑戰(zhàn)」﹐1994， 頁5981 [51]Harmathy， 前注24， 790791﹐指出匈牙利在一九九○到一九九七年七年之間共制定了894部法律﹐政府和部會的法規(guī)命令各達1635和2331件﹐憲法法院的判決501件﹐藉法典化來整編便極有實益。大陸的情況也差不多﹐可參王文杰﹐中國大陸法制之變遷﹐20XX， 第四章?！ √K永欽
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1