民法典的時(shí)代意義(上)-資料下載頁(yè)
2025-06-28 19:23本頁(yè)面
【正文】 tzrecht und Kodifikationsgedanke， 20XX， 793ff. [30]Rubin， Paul H.， Growing a legal system in the postCommunist Economies， 27 Cornell Int‘l L. J. 911 （1994） [31]Harmathy， 前注24， 791 [32]轉(zhuǎn)引自Basedow， 前注8， 466， [33]荷蘭民法第三編第十四條規(guī)定了「公法優(yōu)先于私法」的原則，即任何人其依民法所得主張權(quán)利的行使，不得違背公法上成文及不成文的規(guī)范。此外由于荷蘭公法學(xué)說向來承認(rèn)公營(yíng)事業(yè)得以私法或公法手段來達(dá)成目的﹐故本規(guī)定的目的也在限制此一「手段自由」的學(xué)說﹐避免國(guó)家「遁入」私法，規(guī)避行政法上本應(yīng)遵循的原理原則﹐參閱Mincke， Wolfgang， Einf252。hrung in das niederl？ndische Recht， 20XX， 45；更早則如瑞士民法第六條的規(guī)定﹐同其意旨?！ 34]硬把不同本質(zhì)的公私法夾雜規(guī)定﹐如蘇聯(lián)民法典﹐結(jié)果反而不能適應(yīng)社會(huì)較大的變化﹐同此可參孫憲忠﹐制定民法典的主要難題﹐法學(xué)﹐20XX， 第5期﹐頁(yè)44 [35]拙文﹐私法自治中的國(guó)家強(qiáng)制﹐中外法學(xué)﹐20XX. 第13卷第1期﹐并收于走入新世紀(jì)的私法自治﹐中國(guó)政法大學(xué)出版社﹐20XX， 稱此為民法「維持體制中立的奧秘」（頁(yè)49）。 [36]有關(guān)臺(tái)灣公私法在技術(shù)和理念上的調(diào)和﹐可另參拙文﹐從動(dòng)態(tài)法規(guī)范體系的角度看公私法的調(diào)和﹐以民法的轉(zhuǎn)介條款和憲法的整合機(jī)制為中心﹐月旦民商法雜志﹐特刊號(hào)﹐20XX， 頁(yè)74106 [37]Canaris， Wandlungen des Schuldvertragsrechts –Tendenzen zu seiner “Materialisierung”， AcP200 （20XX）， 275364，中譯參看中外法學(xué)﹐20XX， 13卷第1期﹐頁(yè)3680 [38]Hesselink， Martijn W.， The new European legal culture， 20XX. []soft law， 指的是形式上沒有拘束力、由不同民間商會(huì)﹐或?qū)W術(shù)團(tuán)體研訂的法律原則或草案﹐實(shí)際上卻對(duì)歐洲民商法的調(diào)和發(fā)揮了可觀的效果﹐Hesselink， 前注﹐5859 [40]有關(guān)形式主義的歷史背景﹐可參關(guān)濤﹐民法典的形式理性﹐出處待補(bǔ)?！ 41]比如在德國(guó)有一定影響力的民法經(jīng)濟(jì)分析﹐可參Sch？fer /Ott， Lehrbuch der ？konomischen Analyse des Zivilrechts， 3A.， 20XX [42]此所以德國(guó)在重編債法時(shí)﹐并沒有為了資訊完整而把所有形式上的民事規(guī)范都納入，而采納了多數(shù)學(xué)者看法只把具有「一般性」的民事規(guī)范納入法典﹐如Westermann， Sonderprivatrechtliche Sozialmodelle und das allgemeine Privatrecht， AcP 1978， 158ff.； Liebs， Sonderprivatrecht f252。r Ungleichgewichtslagen？ AcP 1978， 196ff.，Canaris則很清楚的詮釋了契約自由實(shí)質(zhì)化的內(nèi)涵﹐完全與基于社會(huì)政策或經(jīng)濟(jì)政策所作的實(shí)質(zhì)調(diào)整無關(guān)﹐這些都仍然留在特別法﹐前注37文?！ 43]唯一的例外就是刑法﹐主要內(nèi)容針對(duì)的是自然犯罪（mala in se）﹐只是一般倫理的轉(zhuǎn)化（所謂最低的道德界限）﹐因此雖和其他行為規(guī)范一樣以人民為主要規(guī)范對(duì)象﹐人民只要憑其良知良能即可避開法﹐立法者卻可以針對(duì)裁判者使用較為精準(zhǔn)的法律概念﹐乃至形成一套嚴(yán)密的法典﹐而對(duì)各種不同的犯罪情形做出公平細(xì)致的裁判?！ 44]拙文﹐締約過失責(zé)任的經(jīng)濟(jì)分析－從現(xiàn)代交易的階段化談起﹐預(yù)訂刊出于臺(tái)大法學(xué)論叢?！ 45]立法學(xué)上的討論﹐可參M252。ller， Georg， Adressatengerechtigkeit und Allgemeinverst？ndlichkeit –Der Verst？ndnishorizont des Adressaten als Kriterium der Gesetzessprache， in： Sch？ffer/Triffterer （hrsg.）， Rationalisierung der Gesetzgebung， 1984， 35ff. [46]參閱Mattei， Ugo， Comparative law and economics， 1998， 207210 [47]Roscoe Pound曾列舉五大缺點(diǎn)︰一、明確性不足﹐二、浪費(fèi)人力﹐三、規(guī)范形成緩慢﹐四、新舊規(guī)范雜陳﹐五、制定法與案例法關(guān)系混亂﹐參前注22， 288290 [48]較近的整理可參Weiss， Gunther A.， The enchantment of codification in the mon law world， 25 Yale J. Int‘l L.， 435533 （20XX）﹐作者認(rèn)為英美法系的經(jīng)驗(yàn)支持歐洲民法典的努力?！ 49]梁慧星﹐當(dāng)前關(guān)于民法典編纂的三條思路﹐中外法學(xué)﹐20XX， 第13卷第1期﹐頁(yè)110 [50]臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)分析可參拙文﹐韋伯理論在儒家社會(huì)的的適用－臺(tái)灣法律文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系﹐收于「經(jīng)濟(jì)法的挑戰(zhàn)」﹐1994， 頁(yè)5981 [51]Harmathy， 前注24， 790791﹐指出匈牙利在一九九○到一九九七年七年之間共制定了894部法律﹐政府和部會(huì)的法規(guī)命令各達(dá)1635和2331件﹐憲法法院的判決501件﹐藉法典化來整編便極有實(shí)益。大陸的情況也差不多﹐可參王文杰﹐中國(guó)大陸法制之變遷﹐20XX， 第四章?！ √K永欽
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1