【正文】 事故前3天，為了解決風(fēng)筒不足問題，在通風(fēng)系統(tǒng)未形成的情況下，擅自將原來由地面向主井正下供風(fēng)的局部通風(fēng)機(jī)棄用，經(jīng)第二聯(lián)絡(luò)巷向主 井正下供風(fēng)，該局部通風(fēng)機(jī)吸入的是副井正下的回風(fēng)，串聯(lián)通風(fēng)，將副井正下的瓦斯導(dǎo)入主井正下。與此同時(shí)，由于第二聯(lián)絡(luò)巷內(nèi)未設(shè)風(fēng)門，主井正下的回風(fēng)又返回該局部通風(fēng)機(jī)，造成部分循環(huán)通風(fēng)，致使主井正下瓦斯積聚不能有效排除，導(dǎo)致事故發(fā)生?！睹旱V安全規(guī)程》第一百二十八條規(guī)定：“壓入式局部通風(fēng)機(jī)和啟動(dòng)裝臵，必須安設(shè)在進(jìn)風(fēng)巷道中”。如果能夠認(rèn)真執(zhí)行這一規(guī)定，即使瓦斯涌出后，也能被及時(shí)排出，這起事故可能避免。我礦副井筒第二聯(lián)絡(luò)巷以下底板有含水砂巖層，2011年3月21日井筒底板出水，礦井采用帷幕注漿加固底板，向底板共打44個(gè)鉆孔，孔深6米左右，鉆孔打到了井筒底板炭頁巖層。事故發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場檢測發(fā)現(xiàn)，未封閉的疏水泄壓鉆孔孔口瓦斯?jié)舛雀哌_(dá)100%。說明井筒底板的炭頁巖層含有大量瓦斯。由于礦井未執(zhí)行瓦斯檢查制度，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除副井正下瓦斯大量涌出的安全隱患，瓦斯超限作業(yè)，導(dǎo)致事故發(fā)生。如果認(rèn)真執(zhí)行瓦斯檢查制度，發(fā)現(xiàn)瓦斯超限，立即撤出人員，采取措施進(jìn)行處理，這起事故就可以避免。，害人害已。礦井雇用了3名當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工參加瓦檢員培訓(xùn)班，培訓(xùn)合格后未在本礦工作，瓦檢員有證無人，致使礦井不按規(guī)定檢查瓦斯，偽造瓦斯檢查日報(bào)，應(yīng)付檢查，結(jié)果是丟了西瓜撿芝麻，省了小錢賠了大錢，害人又 害已。（二）安全管理不到位。建設(shè)方在與工程承包方簽訂的《安全管理協(xié)議書》中指出“工程承包方是安全責(zé)任主體，對施工中的安全生產(chǎn)工作負(fù)全責(zé)”。建設(shè)方不掌控承包單位施工作業(yè)人員的培訓(xùn)情況、入井人員檢身制度執(zhí)行情況，承包方施工，承包方自己說了算，實(shí)質(zhì)上就是“以包代管”，致使承包方安全管理失控，為事故的發(fā)生埋下了隱患。安全管理人員不履行安全管理職責(zé)，礦長不審閱瓦斯檢查日報(bào)表；技術(shù)礦長負(fù)責(zé)測量工作，不負(fù)責(zé)技術(shù)管理工作；生產(chǎn)礦長負(fù)責(zé)編制作業(yè)規(guī)程；安全礦長負(fù)責(zé)通風(fēng)管理工作。安全管理人員崗位責(zé)任制形同虛設(shè)，致使各項(xiàng)安全管理制度得不到落實(shí)。這樣的安全管理機(jī)制，不出事故是偶然的，出事故是必然的?！睹旱V安全規(guī)程》第十條規(guī)定“入井人員嚴(yán)禁攜帶煙草和點(diǎn)火物品、煤礦企業(yè)必須建立入井檢身制度”。該礦從業(yè)人員攜帶煙火入井，把隱患直接帶入了井下，礦井沒有把住人員入井第一關(guān)。如果認(rèn)真執(zhí)行了《安全生產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定, “生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)對從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能”，從業(yè)人員掌握了必要的入井安全常識，就不會把煙火帶入井下，更不會在井下吸煙，即使瓦斯超限，也不會爆炸，事故就不會發(fā)生。如果安全教育培訓(xùn)工作到位，從業(yè)人員增強(qiáng)了自?；ケＲ庾R，發(fā)現(xiàn)他人井下吸煙及時(shí)加以制止，事故也可能避免。事故發(fā)生時(shí)，帶班領(lǐng)導(dǎo)沒在井下，提前升井。安監(jiān)總局30號令：“煤礦必須實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)帶班制度，領(lǐng)導(dǎo)必須與工人同入井同升井”。如果現(xiàn)場有帶班領(lǐng)導(dǎo)，從業(yè)人員就不可能吸煙，這起事故也可以避免。（三）項(xiàng)目承包人不具備相應(yīng)資質(zhì)。寶源煤礦設(shè)計(jì)能力21萬噸/年，是吉林地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦中能力較大的礦井，把這樣一座礦井的施工項(xiàng)目承包給了個(gè)人，承包人私刻浙江中宇實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司公章，假借該公司的名義與寶源煤礦簽訂主副井筒工程施工承包合同，違反了《安全生產(chǎn)法》第四十一條明確規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營單位不得將生產(chǎn)經(jīng)營項(xiàng)目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人。”且承包方未認(rèn)真履 行《安全管理協(xié)議書》中規(guī)定的安全管理職責(zé)，違章指揮，違章作業(yè)。用這樣的人去承包管理，注定是要出事故的。六、事故啟示啟示之一：“風(fēng)”是礦井的血液，血液出了問題是要危及生命的，“風(fēng)”出了問題礦井是要可能出事故的。啟示之二：瓦斯是煤礦的“頭號殺手”，無論是高瓦斯礦井還是低瓦斯礦井，如果瓦斯管理不到位，照樣發(fā)生瓦斯事故。啟示之三：系統(tǒng)簡單安全管理不能簡單，建設(shè)礦井不認(rèn)真執(zhí)行《煤礦建設(shè)安全規(guī)范》及有關(guān)規(guī)定。不落實(shí)“三同時(shí)”，事故就有可能發(fā)生。啟示之四：人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)，管理的缺陷，歸根到底是人的問題，是人的管理問題，因此，必須加強(qiáng)安全管理，完善并認(rèn)真執(zhí)行煤礦各項(xiàng)安全管理制度。水沙區(qū)段++++++++++1+ 例41:1000939400主井++ 舒蘭市平安煤業(yè)有限責(zé)任公司寶源煤礦“”較大瓦斯爆炸事故平面圖 舒蘭市平安煤業(yè)有限責(zé)任公司寶源煤礦付井筒第二小川至現(xiàn)下山頭剖面圖 1:(4號煤層褐色泥巖泥質(zhì)粉砂巖沒見炭頁巖)(沒見炭頁巖) 1:第五篇：煤礦典型事故案例，煤礦典型事故案例學(xué)習(xí)材料西山生輝煤業(yè)有限公司二〇一一年六月案例一：瓦斯、煤塵爆炸事故山西洪洞縣三交河煤礦瓦斯煤塵爆炸事故1991年4月21日16點(diǎn)05分，山西洪洞縣三交河煤礦發(fā)生特大瓦斯煤塵爆炸事故，死亡147人、重傷2人、輕傷4人，造成直接經(jīng)濟(jì)損失295萬元。一、事故發(fā)生經(jīng)過4月21日早8點(diǎn)班下班前井下停電，約14點(diǎn)30分送電。下午4點(diǎn)班工人約138人相繼入井，16點(diǎn)05分203掘進(jìn)工作面工人打眼使電鉆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸，沖擊波揚(yáng)起巷道積塵，又引起全礦井煤塵連續(xù)爆炸，導(dǎo)致井下多處巷道支架被推倒，頂板冒落，平峒和大巷砌碹頂冒落103處、約530m，機(jī)電設(shè)備多數(shù)位移變形并遭到不同程度的破壞，井下通風(fēng)設(shè)施（風(fēng)橋、風(fēng)門、密閉）全部摧毀。沖擊波把平峒口摧毀4m，附近房屋摧毀三間半，致使當(dāng)班井下138人及8點(diǎn)班未出井的5人和16點(diǎn)班正準(zhǔn)備入井的4人，共計(jì)147名礦工全部遇難，另有地面2人重傷，4人輕傷。二、事故發(fā)生原因（1）二采區(qū)20203工作面局扇串聯(lián)通風(fēng)，21日早八點(diǎn)班下班前井下停電、停風(fēng)，造成瓦斯積聚，下午4點(diǎn)上班后，啟動(dòng)局扇通過串聯(lián)風(fēng)機(jī)將202工作面的瓦斯抽入203工作面，使203工作面的四順槽的瓦斯達(dá)到爆炸濃度，煤電鉆失爆，工人打眼使電鉆產(chǎn)生火花，導(dǎo)致瓦斯爆炸，沖擊波揚(yáng)起了全巷道的積塵，造成全礦井的煤塵多處爆炸。（2）該礦沒有認(rèn)真吸取1980年6月8日瓦斯爆炸事故的教訓(xùn)。通風(fēng)、上級有關(guān)安全生產(chǎn)的方針、政策、指令、規(guī)程、規(guī)定要不折不扣的認(rèn)真貫徹執(zhí)行，做到人人皆知、遵章守紀(jì)。（2）全面落實(shí)“一通三防”齊抓共管的責(zé)任制加強(qiáng)礦井通風(fēng)瓦斯的管理。采掘工作面都應(yīng)采取獨(dú)立通風(fēng)，局扇要有專人管理，不得隨意關(guān)停，嚴(yán)禁工作面微風(fēng)、無風(fēng)、循環(huán)風(fēng)、擴(kuò)散風(fēng)作業(yè)。礦井應(yīng)按高瓦斯管理，嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢”制度，防止瓦斯積聚，杜絕違章作業(yè)，特別要重視煤塵管理，健全機(jī)構(gòu)充實(shí)人員，改善裝備，完善灑水滅塵系統(tǒng)，實(shí)行靜壓灑水除塵，工作面必須使用水炮泥，放炮前后噴霧灑水滅塵，各轉(zhuǎn)載點(diǎn)噴霧灑水，各回風(fēng)巷要設(shè)立凈化水幕，各采區(qū)工作面設(shè)隔爆設(shè)施，要定期清掃沖刷巷道，實(shí)現(xiàn)綜合防塵。（3）嚴(yán)格電器設(shè)備的管理，建立防爆設(shè)備下井前的檢查驗(yàn)收制度和井下電器設(shè)備定期檢查制度，完善井下各種保護(hù)裝臵，做到“三無”、“四有”、“兩齊”、“三全”、“三堅(jiān)持”，消滅井下各種電器設(shè)備的失爆現(xiàn)象。（4）建立安全目標(biāo)管理責(zé)任制，克服重生產(chǎn)輕安全的短期行為，改變領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，加強(qiáng)現(xiàn)場管理，狠抓班組建設(shè)，各級領(lǐng)導(dǎo)干部都要深入井下。做到發(fā)現(xiàn)問題在現(xiàn)場，解決問題在現(xiàn)場，狠抓“三違”，把不安全隱患消滅在萌芽狀態(tài)。（5）嚴(yán)格按照國家有關(guān)規(guī)定實(shí)行“三同時(shí)”即安全實(shí)施項(xiàng)目與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投入使用，礦井竣工驗(yàn)收時(shí)不符合安全要求的不予以驗(yàn)收投產(chǎn)。按規(guī)定提取維簡費(fèi)，達(dá)到?？顚Ｓ?，其中安全設(shè)施費(fèi)用必須提足管好，確實(shí)用到解決不安全隱患的安措工程上，包質(zhì)保量提高礦井抗災(zāi)能力。煤電鉆鉆出積水后，該礦領(lǐng)導(dǎo)不但不采取措施，而只用木塞堵住水孔，留下后患，繼續(xù)冒險(xiǎn)作業(yè)，是造成這次透水事故的直接原因。（2）峪南煤礦未按正規(guī)排水系統(tǒng)排水，從90年7月開始就經(jīng)常將295度巷內(nèi)的水排至與之相鄰的南坪煤礦的越界采空區(qū)，致使采空區(qū)積水增多，水壓增大，最終沖垮隔離煤柱是造成這起透水事故的主要原因。（3）有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)該礦越界開采，并責(zé)令其停產(chǎn)，退回原界，而峪南煤礦有禁不止，繼續(xù)越界開采，是造成這起事故的直接原因。（4）峪南村兩委對該煤礦生產(chǎn)技術(shù)管理混亂，有章不循，只重視產(chǎn)值產(chǎn)量，不重視安全管理，五個(gè)兼職探水員未堅(jiān)持探水工作，越界開采后在技術(shù)資料不全的情況下讓工人冒險(xiǎn)作業(yè)是造成這次事故的主要原因。（5）礦管站有關(guān)人員對該礦安全生產(chǎn)尤其是探放水制度的執(zhí)行情況檢查不嚴(yán)。有關(guān)職能部門對該礦非法越界開采行為制止不力，也是造成事故的原因。三、教訓(xùn)及防范措施（1）各級領(lǐng)導(dǎo)和職工應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化安全意識，樹立安全第一的思想，確實(shí)把煤礦安全工作貫徹于各項(xiàng)工作的全過程。真正擺正安全與生產(chǎn)、安全與效益的關(guān)系，把安全工作尤其是把預(yù)防重大事故的再次發(fā)生當(dāng)做頭等大事來抓。（2）認(rèn)真貫徹落實(shí)上級部門有關(guān)透水事故發(fā)生的規(guī)定和措施加強(qiáng)防探水管理，堅(jiān)持“有疑必探、先探后掘、邊探邊掘”的原則。配備足夠的探放水專業(yè)的技術(shù)人員，制定探放水規(guī)程和措施經(jīng)礦技術(shù)人員和礦長親自審閱簽字并經(jīng)安監(jiān)批準(zhǔn)方可執(zhí)行。有重大隱患的探放水規(guī)程措施須報(bào)請上級主管部案例三：頂板事故山西汾西礦務(wù)局水峪煤礦 回采工作面冒頂事故1985年 4月6點(diǎn)10分，冒頂長度12m，高度4m，壓住6人，全部殉難。一、事故經(jīng)過該面于1985年正式投入生產(chǎn)，6日8點(diǎn)班由于金屬支柱數(shù)量不夠，停產(chǎn)補(bǔ)充柱子200根。7日零點(diǎn)班又開始生產(chǎn)，并于8點(diǎn)經(jīng)行初次放頂。初次放頂后，采空區(qū)除機(jī)頭和中部局部破網(wǎng)冒落巖石外，仍有110米沒有冒落，形成大面積懸頂，直接威脅工作面安全。當(dāng)即礦調(diào)度主任指示沿工作面采取打剁的措施控制頂板，由于4點(diǎn)班已下井，隊(duì)長只用電話通知井下開溜工轉(zhuǎn)告帶班班長，但未交待支設(shè)數(shù)量及位臵。代班長也沒有安排打木剁。、放頂33米。升井后代班長向隊(duì)長和安全科值班安全員匯報(bào)了當(dāng)班生產(chǎn)情況和沒有打木剁的情況。8日零點(diǎn)班班前布臵接前班割底煤20米，而未布臵木剁，班長將人分為三套，每套2人。分三段作業(yè)。采煤工從距機(jī)頭27節(jié)槽的位臵向機(jī)尾方向放震動(dòng)炮30余米，在放炮過程中由于頂板壓力小，支柱質(zhì)量差，連續(xù)打倒柱子。局部有下沉現(xiàn)象，班長組織人及時(shí)扶起被打倒的柱子。時(shí)間約5點(diǎn)30 分班長叫兩名開溜工到工作面幫助二、三段回柱放頂煤，第一段回完，在二、三段接頭處開口，分別向下、向上回柱，第三段剛回一根柱、第二段剛回第三根柱。由于工作準(zhǔn)患。（3）搞好煤礦安全生產(chǎn)必須嚴(yán)格認(rèn)真落實(shí)各級技術(shù)責(zé)任制，認(rèn)真地編寫，審批和貫徹作業(yè)規(guī)程。（4）對職工教育抓的不好，職工的技術(shù)素質(zhì)差，生產(chǎn)中存在違章作業(yè)，違章指揮，不懂操作規(guī)程盲干的現(xiàn)象，今后要加強(qiáng)安全教育遵章守紀(jì)，對“三違”行為嚴(yán)肅認(rèn)真的追查處理。案例四：火災(zāi)事故遼寧撫順礦務(wù)局勝利煤礦電器火災(zāi)事故火災(zāi)事故發(fā)生在1961年3月16日16點(diǎn)58分，地點(diǎn)是礦井西部280米水泵房，因高壓配電室二號電容爆炸，釀成一場火災(zāi)?？扇嘉锩土胰紵a(chǎn)生大量的煙、雜物、有害氣體。由于煙流失控，高溫?zé)熈髀痈Z到入風(fēng)井及配電室及附近區(qū)域及相鄰采區(qū)，致使在這個(gè)采區(qū)工作的人員因突然竄入的煙流熏倒、窒息和一氧化碳中毒身亡，共計(jì)傷亡141人，是我國煤礦史上罕見的慘重的火災(zāi)事故。同時(shí)燒毀電纜1萬米、電機(jī)設(shè)備170臺、火藥3噸、雷管10萬發(fā)，封閉回采工作面420米、絞車道2條、回風(fēng)道2條、總經(jīng)濟(jì)損失448萬元（1961年物價(jià)指數(shù)）一、事故經(jīng)過1961年3月16日14點(diǎn)47分，經(jīng)選線檢查于15點(diǎn)30分查明是10號線路接地，即將其電源切斷，這場火災(zāi)是供電系統(tǒng)混亂，導(dǎo)致電器設(shè)備部件爆炸、引燃可燃物與木支架造成。其過程：當(dāng)10號線發(fā)現(xiàn)接地，在拉閘后檢查故障時(shí)，一名礦建技術(shù)人員急于生產(chǎn)，擅自將12號與10號線的聯(lián)絡(luò)開關(guān)合閘送電。造成二次系統(tǒng)接地，礦調(diào)度認(rèn)為10號線路拉閘，又發(fā)現(xiàn)接地，錯(cuò)誤的判斷接地不是10號線的問題，便盲目二次送電長達(dá)131min，導(dǎo)致電容器爆炸。10號線電纜頭是7月份冒雨制作的，質(zhì)量低劣，絕緣程度低，又沒有做耐壓試驗(yàn)。致使A相接地使B、C兩相溫度急劇升高，同時(shí)2號電容器自安裝以來長達(dá)3年沒有檢查維護(hù)，造成瓷瓶放電產(chǎn)生電弧，相間短路爆炸。由上述的原因歸根結(jié)底是礦井機(jī)電設(shè)備管理混亂，機(jī)電設(shè)備嚴(yán)重失修和缺乏維護(hù)，目前又缺乏嚴(yán)格的送、斷電管理制度以及相關(guān)的人員失職。（2）傷亡事故的原因分析從礦井對本次事故程度的資料和相關(guān)參考資料的介紹看，在這次事故中沒有任何人員因直接救火而被燒傷或者致死的，同時(shí)救災(zāi)期間也沒有發(fā)生瓦斯爆炸之類的事故。事故傷亡141人都是由于一氧化碳中毒和窒息死亡的，因此可以認(rèn)為，在這次重大火災(zāi)事故中根本原因在于缺乏經(jīng)驗(yàn)對通風(fēng)控制不利，礦井通風(fēng)系統(tǒng)不盡合理和通風(fēng)設(shè)施布局欠妥以及缺乏有遠(yuǎn)見的火災(zāi)時(shí)期通風(fēng)控制措施計(jì)劃所致。綜上述火災(zāi)根本原因在于：（1）機(jī)電管理混亂，導(dǎo)致電容爆炸引燃可燃物；違章作業(yè)，非電工操作，電管人員不知不曉，盲目送電；電纜接頭和電容器的制作、安裝質(zhì)量1車先干。苗說完就離開了。到調(diào)度匯報(bào)請示，得到調(diào)度員的許可和答復(fù)后，返回運(yùn)搬隊(duì)值班室。約過了二十分鐘苗走出運(yùn)搬值班室查看，看到副斜井上部車場鋼絲繩在動(dòng)，便以為工程隊(duì)已按規(guī)定和副斜井人員取得聯(lián)系返回值班室。在同一時(shí)間，當(dāng)苗去調(diào)度室匯報(bào)時(shí)，工程隊(duì)張海有在沒有與井口人員和開絞車司機(jī)取得聯(lián)系的情況下擅自行動(dòng)，指揮本班人員將空車掛好安排人員下井。并同本班其它人員一起將懸吊式懸吊器抬起。然后親自打點(diǎn)將6個(gè)空車從右側(cè)道放下之后，安排王井口打點(diǎn)。自己隨其它人員一起下井組織清理工作。凌晨兩點(diǎn)工程隊(duì)6個(gè)空車裝完打點(diǎn)升井，絞車啟動(dòng)后約2分鐘，由于變坡點(diǎn)吊式擋車器提起高度不夠，使擋車器左擋車粱插入礦車上邊的自動(dòng)摘鉤環(huán)中。造成左行道上的下行礦車自動(dòng)脫鉤跑車。礦車跑至副斜井下部單道變向叉時(shí)與右側(cè)上行的6個(gè)礦車中的第四個(gè)相撞，根據(jù)現(xiàn)場勘查上行6礦車的第三、四礦車的連接裝臵撞斷，碰頭插孔被拉開，手接環(huán)飛出。第四、五、。礦車中的道渣、舊料石、雜物從車廂飛出，造成該坡段的工作人員傷亡及部分電氣設(shè)備損壞。二、事故原因事故發(fā)生后，我們對這一事故經(jīng)行了調(diào)查分析，是一起重大的惡性責(zé)任事故。（1）工程隊(duì)違反安全措施。擅自操作做為安全設(shè)施的懸吊式擋車器。