【正文】 的簡易道岔不符合《關(guān)于印發(fā)濟(jì)寧礦業(yè)集團(tuán)有限公司礦井軌道運(yùn)輸綜合管理與治理暫行辦法等規(guī)章制度的通知》中的規(guī)定。安全教育培訓(xùn)不到位，職工安全意識不強(qiáng)，自?；ケＲ庾R差，無證上崗是事故發(fā)生的重要原因。太平煤礦沒有及時(shí)對特殊工種進(jìn)行培訓(xùn)，事故發(fā)生時(shí)，全礦有163人特殊工種人員沒有取得有效的特殊作業(yè)操作證，死者屬于無證上崗。案例六：運(yùn)輸事故案例濟(jì)寧三號煤礦“” 運(yùn)輸死亡事故2006年4月7日兗煤公司濟(jì)寧三號煤礦發(fā)生一起運(yùn)輸死亡事故姓名傷害程度 年齡性別參加工作時(shí)間工種本工種工 齡籍 貫文化程度受 過 何 種安 全 教 育吳福軍死亡25男轉(zhuǎn)載機(jī)司機(jī)3江蘇省徐州市中技煤礦安全規(guī)程A 事故發(fā)生經(jīng)過： 163下03工作面膠順皮帶機(jī)尾22時(shí)50分2006年4月7日中班，綜采一隊(duì)值班隊(duì)長鄭召強(qiáng)主持召開班前會(huì)，班前進(jìn)行了現(xiàn)場重點(diǎn)安全工作安排和各崗位安全注意事項(xiàng)。中班接班后，經(jīng)跟班人員和班組長對現(xiàn)場各安全隱患排查，確認(rèn)現(xiàn)場具備安全生產(chǎn)條件后，工作面正常生產(chǎn)，19時(shí)10分，工作面停機(jī)檢修。22時(shí)30分，轉(zhuǎn)載機(jī)崗位工吳福軍發(fā)現(xiàn)馬蒂爾承載段中間一組托棍損壞，隨即與同崗位人員王申見進(jìn)行更換，吳福軍操作控制閥回縮千斤頂升起馬蒂爾，然后與王申見共同更換，吳福軍進(jìn)入馬蒂爾千斤頂和中板間觀察，認(rèn)為工作空間較小，出來再次操作控制閥活動(dòng)馬蒂爾，發(fā)現(xiàn)液壓泵停泵（此前支架工馬波發(fā)現(xiàn)支架液壓膠管漏液，通知電站控制臺(tái)停止液壓泵以便更換墊圈），來回活動(dòng)控制閥后誤將控制閥打在千斤頂伸出位置，然后再次進(jìn)入馬蒂爾千斤頂和中板間繼續(xù)更換托棍，王申見在吳福軍上方為吳福軍抬拉一側(cè)的皮帶。22時(shí)50分，崗位工王申見感覺到馬蒂爾千斤頂動(dòng)作，立即由上下皮帶間跳出，發(fā)現(xiàn)吳福軍被擠壓在馬蒂爾千斤頂和中板間，且看到千斤頂操作法打在“伸”位，將千斤頂操作閥打至縮位后，吳福軍由馬蒂爾千斤頂和中板間退出，感覺胸部不適，王申見隨即通知班長胡連華安排人員將其抬出升井，送往兗礦第三醫(yī)院，凌晨2時(shí)40分經(jīng)搶救無效死亡。B．經(jīng)濟(jì)損失：。C、事故原因：崗位工吳福軍自主保安意識不強(qiáng)，操作過程中違反操作規(guī)程出現(xiàn)誤操作是發(fā)生此次事故的直接原因。違反了《163下03綜放面作業(yè)規(guī)程》第七章、第六節(jié)運(yùn)輸管理中“人體任何部位不得進(jìn)入不穩(wěn)定的重物和設(shè)備下方，工作需要時(shí)，必須采取可靠的方式墊牢；所有運(yùn)輸機(jī)液壓操作閥要及時(shí)回零”和第七章、第七節(jié)機(jī)電管理中“任何時(shí)候不得將手或身體其他部位伸入齒輪箱或可能發(fā)生相對運(yùn)動(dòng)的部件間，并采取可靠措施防止工具掉入上述部位”的規(guī)定。并且違反了《綜采一隊(duì)三層次管理文件》崗位工操作規(guī)程中的“轉(zhuǎn)載機(jī)、刮板機(jī)運(yùn)輸機(jī)操作規(guī)程”的第55條“更換馬蒂爾托棍時(shí)，必須采取牢固的支撐方式，嚴(yán)禁直接利用自身千斤頂進(jìn)行支撐，人員需進(jìn)入下方施工時(shí)，要使用牢固的支撐物且必須試驗(yàn)可靠”的規(guī)定。崗位工王申見互保意識不強(qiáng)，未及時(shí)對現(xiàn)場情況進(jìn)行檢查，未起到互保作用，互保聯(lián)保意識不強(qiáng)是事故的間接原因。D、責(zé)任分析及處理(一)責(zé)任分析:1．綜采一隊(duì)王申見違章作業(yè)，互保聯(lián)保意識不強(qiáng)，安全監(jiān)護(hù)不力，對事故負(fù)有重要責(zé)任。 2．綜采一隊(duì)班長胡連華因現(xiàn)場安全第一責(zé)任者的職責(zé)履行不到位，對事故負(fù)有現(xiàn)場安全管理直接責(zé)任。3．當(dāng)班包面安監(jiān)員韓宜柏，負(fù)責(zé)本班的安全監(jiān)督檢查工作，因當(dāng)班全面安全監(jiān)督檢查不到位，對事故負(fù)有重要責(zé)任。4．綜采一隊(duì)隊(duì)長紀(jì)方軍，是全隊(duì)的安全生產(chǎn)第一責(zé)任者，因區(qū)隊(duì)安全管理不到位，對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。5．綜采一隊(duì)黨支部書記秦貞偉，是全隊(duì)安全教育第一責(zé)任者，當(dāng)班跟班干部，安全教育及當(dāng)班跟班責(zé)任履行不到位，對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。，對分管單位安全管理不到位，對事故的發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。，對全礦安全監(jiān)督檢查不到位，對事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。、黨委副書記李位民，安全管理不到位，對事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。、副科長吳剛安全教育不到位，對事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。 (二)對事故責(zé)任者的處理1．給予王申見開除礦籍、留礦察看一年處分。2．給予胡連華撤消班長職務(wù)，并給予行政降一級技能工資處分，罰款1000元。 3．給予韓宜柏行政降一級技能工資處分，罰款1000元。 4．給予紀(jì)方軍行政降級處分。5．給予秦貞偉同志黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。，并在全礦職工大會(huì)上做檢查。9. 責(zé)成黨委書記吳剛向煤業(yè)公司寫出書面檢查，并在全礦職工大會(huì)上做檢查。E、防范措施1．加強(qiáng)職工的安全操作技能培訓(xùn)，提高職工自主保安能力。 2．加強(qiáng)職工安全意識教育，采取案例警示教育，堅(jiān)決杜絕類似事故的發(fā)生。 3．針對此次事故立即開展安全大檢查，舉一反三，接受事故教訓(xùn)，堅(jiān)決做到安全生產(chǎn)。 思考：工種之間配合與安全監(jiān)護(hù)的重要性、自?；ケＥc安全操作技能關(guān)系？崗位工操作程序、預(yù)先預(yù)警重要性？過于嚴(yán)厲的處罰與過高精神壓力對安全生產(chǎn)的影響？第六部分 放炮事故類案例按違章放炮、觸響瞎炮等案例分析。案例一：觸響瞎炮（處理瞎炮）放炮事故田莊煤礦“”放炮事故2004年4月2日1時(shí)30分，臨沂礦務(wù)局田莊煤礦采煤二區(qū)在11705工作面回采時(shí)，發(fā)生一起放炮事故，死亡1人、重傷1人。事故的直接原因：宋付友、郭召東在處理瞎炮時(shí)違章作業(yè)，打眼過程中鉆頭鉆到瞎炮上發(fā)生爆炸是事故發(fā)生的直接原因。《煤礦安全規(guī)程》與《11705采煤工作面作業(yè)規(guī)程》均規(guī)定：處理瞎炮時(shí)，重新裝藥起爆。事故的間接原因：區(qū)隊(duì)現(xiàn)場安全管理不到位是事故發(fā)生的主要原因?！睹旱V安全規(guī)程》第三百四十二條與《11705采煤工作面作業(yè)規(guī)程》中均規(guī)定：處理拒爆、殘爆時(shí)，必須在班組長指導(dǎo)下進(jìn)行。但是當(dāng)班發(fā)現(xiàn)瞎炮后，班長任廣祥安排放炮員金繼倫重新連線放炮，在未引爆的情況下，安排打眼工宋付友、采煤工郭召東二人重新打眼，裝藥起爆處理瞎炮，然后去從事其它工作，沒有在現(xiàn)場指揮處理。礦沒有對所有電雷管逐個(gè)做全電阻檢查，致使該工作面經(jīng)常出現(xiàn)瞎炮也是事故發(fā)生的主要原因?！睹旱V安全規(guī)程》第三百零九條規(guī)定：電雷管在發(fā)給爆破工前，必須用電雷管檢測儀逐個(gè)做全電阻檢查。礦只是對電雷管進(jìn)行數(shù)量極少的抽查。工作面勞動(dòng)組織不合理是事故發(fā)生的重要原因?！睹旱V安全規(guī)程》第三百四十二條規(guī)定：處理拒爆、殘爆應(yīng)當(dāng)班處理完畢，如果當(dāng)班未能處理完畢，當(dāng)班爆破工必須在現(xiàn)場與下一班爆破工交接清楚。該工作面在生產(chǎn)組織上，采取“放交班炮”的組織方式，致使當(dāng)班放炮出現(xiàn)的瞎炮不能當(dāng)班及時(shí)處理，留到下一班處理時(shí)，下一班的人員難以很清楚地了解瞎炮的準(zhǔn)確位置和炮眼角度等，因而埋下了事故隱患。職工安全培訓(xùn)和教育不到位是事故發(fā)生的又一重要原因。班長、工人的安全生產(chǎn)意識差，沒有按照規(guī)程要求處理瞎炮，導(dǎo)致事故的發(fā)生。案例二：觸響瞎炮（打響瞎炮）事故時(shí)間：2001年11月9日20：30事故地點(diǎn)：1304膠順事故單位：濟(jì)三煤礦普掘二區(qū)事故類別：放炮事故傷者：馮相彬，男，現(xiàn)年25年，掘砌工，工齡2年；宋延昌，男，現(xiàn)年25年，掘砌工，工齡2年。事故經(jīng)過：當(dāng)天工區(qū)值班區(qū)長張代禮在中班班前會(huì)安排的生產(chǎn)任務(wù)是：迎頭起底、打幫部錨桿掛網(wǎng)。班前會(huì)特別強(qiáng)調(diào)了1304膠順在爆破過程中，嚴(yán)格執(zhí)行好“一炮三檢、三保險(xiǎn)”及“三連鎖”制度，出現(xiàn)瞎炮時(shí)必須按規(guī)程處理，當(dāng)班處理不完的必須在現(xiàn)場詳細(xì)交接班。中班下井接班后，在迎頭起底，18時(shí)左右起底工作完成。跟班隊(duì)長張宜華安排放炮員張書山去迎頭檢查，張書山查后中班起底的地方?jīng)]有瞎炮，用耙裝機(jī)將起底的矸石倒出迎頭后，副工長李強(qiáng)安排人員將風(fēng)鉆、風(fēng)水繩拉到迎頭。馮宋二人在右?guī)痛蛳虏垮^桿眼，馮點(diǎn)眼宋打鉆。約20：30左右，剛剛打進(jìn)150mm深，就將一瞎炮打響，造成馮相彬面部上、下顎軟組織受傷，宋雙眼下眼皮處被矸石崩傷。事故原因：馮、宋打眼前，未認(rèn)真查看殘眼是否有瞎炮，打眼打響瞎炮，是造成此次事故的直接原因。跟班隊(duì)長張宜華、副工長李強(qiáng)、放炮員張書山檢查不仔細(xì)，是造成此次事故的主要原因。8號夜班出現(xiàn)瞎炮未詳細(xì)檢查、認(rèn)真交接，埋下事故隱患。8號早班處理瞎炮，處理結(jié)果沒有跟蹤落實(shí)是否處理完，處理過程中是否留有瞎炮埋下隱患，是造成此次事故的主要原因之一。區(qū)隊(duì)安全教育和安全管理不力，對原出現(xiàn)的瞎炮處理沒有重點(diǎn)管理和起底、打錨桿時(shí)沒有重點(diǎn)要求是導(dǎo)致事故發(fā)生的一個(gè)原因。礦分管領(lǐng)導(dǎo)及業(yè)務(wù)部門在火藥放炮管理上管不嚴(yán)、查不細(xì)，存在明顯漏洞。防范措施:采取針對性措施，將火藥放炮管理存在的問題解決好（出現(xiàn)瞎炮原因、瞎炮處理的檢驗(yàn)）。制定火藥放炮方面的管理文件，并抓好落實(shí)。針對現(xiàn)場實(shí)際從嚴(yán)從細(xì)加強(qiáng)管理，尤其對各類隱患有跟班人員及驗(yàn)收員跟蹤檢查驗(yàn)收與落實(shí)。針對新職工較多，加強(qiáng)安全技術(shù)培訓(xùn)，保證措施的內(nèi)容在現(xiàn)場得到落實(shí)和嚴(yán)格執(zhí)行。第七部分 水害事故類案例按地質(zhì)水、老空水、地面水、工業(yè)用水造成事故類進(jìn)行分析。案例一：濟(jì)二煤礦“”透水事故事故時(shí)間：1997年4月15日22：20事故地點(diǎn)：南翼1305工作面軌道順槽掘進(jìn)面事故性質(zhì)：水災(zāi)死亡人數(shù)：死亡3人事故經(jīng)過：濟(jì)二煤礦剛投產(chǎn)的設(shè)計(jì)能力400萬噸/年的特大型礦井，投產(chǎn)后第一個(gè)綜采面1306面已采完，1305面是接續(xù)面，1305面的上軌道順槽是沿空掘進(jìn)，留有3米煤皮，當(dāng)1305面軌順掘至1306面的切眼時(shí)發(fā)生了透水事故。（10人遇險(xiǎn)，在上級關(guān)懷下，在社會(huì)各界的支持下，經(jīng)過86h的奮力搶救，至4月19日6時(shí)35分遇險(xiǎn)人員中有7人獲救，3人遇難。）1997年4月15日中班（16時(shí)至24時(shí)），綜掘一隊(duì)下井前，副隊(duì)長溫某主持召開了班前會(huì)，并同11名工人在“六不準(zhǔn)”簽到簿上簽字下井。下井后，除運(yùn)輸平巷膠帶司機(jī)高某，刮板運(yùn)輸機(jī)司機(jī)劉某和軌道膠帶司機(jī)韓某外，其余人員均在迎頭掘進(jìn)、支棚。首先將夜班（早班檢修）兩架棚頭支上棚腿（前探梁支護(hù)）。21時(shí)左右，發(fā)現(xiàn)迎頭頂板下20cm處有滴水，滴水成線。溫某打電話向隊(duì)技術(shù)主管王某作了匯報(bào)。22：20左右，運(yùn)輸平巷膠帶機(jī)頭瓦斯斷電儀報(bào)警，高某打電話向迎頭詢問情況，電話不通。高某與在場的礦安監(jiān)員和瓦檢員望里查看情況，走到運(yùn)輸平巷中間部位，遇到劉某。劉某說：“里面水大，把油桶都沖出來了。”他們立即向綜掘一隊(duì)和礦調(diào)度室匯報(bào)，然后4人又返回去查看情況。至23：30掘進(jìn)迎頭、切眼和320米運(yùn)輸平巷被淹，水位趨于穩(wěn)定，10名施工人員遇險(xiǎn)。估算涌水水量17000m3。案例二：老空水透水事故案例廣西南丹“””礦井透水事故2001年7月，廣西南丹礦井透水事故遇難：81人。（直接經(jīng)濟(jì)損失8000余萬元）經(jīng)過：7月17日凌晨3時(shí)多，拉甲坡礦明知作業(yè)區(qū)域存在透水隱患，不但不采取防范措施，而且繼續(xù)冒險(xiǎn)組織作業(yè)，在9號井標(biāo)高166米平巷處的3號工作面內(nèi)兩次實(shí)施爆破，使位于下方的恒源礦受淹老塘與上部的3號工作面之間的隔水巖體產(chǎn)生脆性破壞，積水在強(qiáng)大水壓作用下?lián)舸└羲畮r體，形成一個(gè)長徑3米、高壓水大量涌入，先后使拉甲坡礦3個(gè)工作面、龍山礦2個(gè)工作面、田角鋅礦1個(gè)工作面被淹。事故原因：大廠礦區(qū)非法開采，以采代探，亂采濫挖，礦業(yè)秩序混亂，違章爆破；一些地縣領(lǐng)導(dǎo)貪污腐敗，與礦主相互勾結(jié)，一些非法礦主以礦養(yǎng)“黑”，以“黑”護(hù)礦，非法開采，為獲取暴利，不顧礦工生命安全；事故發(fā)生后，礦主和地方政府的一些官員串通一氣，隱瞞事故真相。調(diào)查處理：以國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會(huì)副主任、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長張寶明為組長，公安部副部長羅鋒、監(jiān)察部副部長陳昌智為副組長的國務(wù)院調(diào)查組赴事故現(xiàn)場開展調(diào)查工作。先后對128名責(zé)任者進(jìn)行了刑事追究或黨紀(jì)、政紀(jì)處理提出了建議，自治區(qū)副主席行政記過，縣委書記判處死刑；對大廠礦業(yè)秩序整治提出了措施。遇難者得到妥善安置，其家屬們足額領(lǐng)到賠償金。第八部分 其它事故類案例即以上七類事故以外的事故。如捅溜煤眼、火藥儲(chǔ)運(yùn)過程中的爆炸事故。案例一：事故案例2005年9月25日10時(shí)30分兗州煤業(yè)股份有限公司濟(jì)寧三號煤礦發(fā)生一起死亡事故—非責(zé)任事故A、事故發(fā)生經(jīng)過：2005年9月25日早班，綜機(jī)工區(qū)16301工作面當(dāng)班共出勤16人，副區(qū)長喬元明主持召開班前會(huì)，除4人到5304膠順撤除綜掘機(jī)外，其余12人到16301綜放工作面正常撤除支架，其中5人在工作面負(fù)責(zé)撤除，一名專職安監(jiān)員現(xiàn)場監(jiān)督。當(dāng)班副區(qū)長劉加坡負(fù)責(zé)跟班，并負(fù)責(zé)當(dāng)班的安全工作。上午10：30分，宋曉玉在168號架處理銷子，李木林、劉永瑞在168號架準(zhǔn)備縮架，李大超去后面掩護(hù)架下拿滑輪，劉家坡準(zhǔn)備在169架前梁處掛導(dǎo)向輪鏈子時(shí)， 169＃架前梁和護(hù)幫板突然下擺，將劉加坡的胸部撞傷，現(xiàn)場人員立即組織搶救，11：00送到三院，同時(shí)立即匯報(bào)公司調(diào)度室和安監(jiān)局。12時(shí)30分經(jīng)搶救無效死亡。B、事故原因事故的直接原因16301工作面是濟(jì)三煤礦第一個(gè)綜采放頂煤超長工作面。于2005年7月底回采完畢，8月5日開始撤除。由于撤除時(shí)間較長，經(jīng)分析169號液壓支架出現(xiàn)的后腔管路滲液造成后腔無液，又恰巧前梁與170號架發(fā)生摩擦無法自然下降，造成了假支撐現(xiàn)象。受外力作用，前梁突然下擺，是造成事故的直接原因。事故間接原因1．目前在工作面撤除過程中，由于沒有有效的手段對滲液及假支撐情況進(jìn)行判斷監(jiān)測，各類管路即使有濕痕，外部各類正常因素如頂板淋水、灑塵也均可造成，無法依據(jù)管路濕痕判斷滲液。2．工作面安裝、撤除工藝非常成熟，但仍然存在認(rèn)識不到位的現(xiàn)象。特別是沒能想到和沒能發(fā)現(xiàn)滲液和擠架同時(shí)發(fā)生會(huì)造成假支撐現(xiàn)象。3．盡管每班都按照規(guī)程、措施堅(jiān)持檢查，但對滲液和假支撐現(xiàn)象沒能發(fā)現(xiàn)，說明安全監(jiān)督檢查的全面性和細(xì)致性還不夠。：29萬元。C、責(zé)任分析及處理責(zé)任分析:此次事故為非責(zé)任事故。 對事故責(zé)任者的處理依據(jù)濟(jì)三煤發(fā)［2005］38號文規(guī)定扣除，綜機(jī)工區(qū)所有參加安全抵押人員月度獎(jiǎng)勵(lì)部分金額。依據(jù)濟(jì)三煤發(fā)［20058］38號文規(guī)定，扣除綜機(jī)辦所有參加安全抵押人員月度獎(jiǎng)勵(lì)部分金額。依據(jù)濟(jì)三煤發(fā)［200