【正文】 整治工作領(lǐng)導(dǎo)不力，對有關(guān)職能部門履行職責(zé)督促檢查不到位。尚汪莊石膏礦區(qū)曾兩次發(fā)生過大面積頂板冒落和地面坍塌事故，未引起重視。 ? ? 這是一起因亂采濫挖、違規(guī)建筑、安全生產(chǎn)管理不到位造成的責(zé)任事故。 ? 三、非煤礦山冒頂事故 ? 某石膏礦冒頂事故分析 ? ? 2023年，某石膏礦在生產(chǎn)過程中發(fā)生重大冒頂事故， 29名礦工被困井下，經(jīng)過搶救，最終因井下情況復(fù)雜，土質(zhì)松散，施救困難，未能救出被困人員， 29名礦工全部死亡，直接經(jīng)濟損失 456萬元。 ? ? 這是一起由于企業(yè)忽視安全生產(chǎn)，嚴(yán)重違反礦山安全規(guī)程，有關(guān)部門監(jiān)管不到位而發(fā)生的重大責(zé)任事故。 ? （ 1）事故的直接原因 ? 由于該礦井主要巷道護巷礦柱明顯偏小又不進行整體有效支護，加之礦房礦柱留設(shè)不規(guī)則，隨著采空區(qū)面積不斷增加，形成局部應(yīng)力集中。在圍巖遇水而強度降低的情況下，首先在局部應(yīng)力集中處產(chǎn)生冒頂，之后 ? 出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，造成采空區(qū)大面積頂板冒落，通往作業(yè)區(qū)的所有通道全部垮塌、堵死。 ? （ 2）事故的間接原因 ? ① 礦主忽視安全生產(chǎn)，急功近利，在礦井不具備基本安全生產(chǎn)條件的情況下，心存僥幸，冒險蠻干。該礦所有巷道都是在軟巖中開掘，但礦主為節(jié)約投資，不對巷道進行有效支護。在近 2年已發(fā)生多起冒頂事故的情況下，礦主仍不認(rèn)真研究防范措施加大巷道支護投入。同時，該礦又采取獨眼井開采方法，致使 ? 事故發(fā)生后因通風(fēng)不良和無法保證搶險人員安全而嚴(yán)重影響事故的及時搶救。 ? ② 該礦違反基本建設(shè)程序，技術(shù)管理混亂。一是沒有進行正規(guī)的初步設(shè)計，二是在主體工程未建成的情況下，擅自投入大規(guī)模生產(chǎn)；三是沒有編制采掘作業(yè)規(guī)程和頂板管理制度；四是主要巷道保安礦柱留設(shè)過??；五是沒有制定礦井災(zāi)害預(yù)防處理計劃。 ? ③ 礦井現(xiàn)場安全管理不到位，缺乏有效 ? 的安全監(jiān)督檢查。該礦雖設(shè)有安全管理機構(gòu)，但進行缺乏專門的安全管理人員，進行安全監(jiān)督管理工作基本由值班長和帶班人員代替， ? ④ 政府有關(guān)部門把關(guān)不嚴(yán)，監(jiān)督不力。在該礦未經(jīng)嚴(yán)格的可行性研究，也未作初步設(shè)計的情況下，批準(zhǔn)開采該項目，頒發(fā)各種證照。在發(fā)現(xiàn)該礦未達到基本安全生產(chǎn)條件就投入大規(guī)模生產(chǎn)時不及時制止，特別是在該礦發(fā)生多起冒頂事故后仍沒有采取果斷措施。 ? ⑤ 某政府對安全生產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)不力，對外來投資企業(yè)安全管理經(jīng)驗不足，管理不到位。 ? 復(fù)習(xí)題： ? 瓦斯爆炸的條件是什么？ ? 答： ? （ 1）空氣中的瓦斯?jié)舛葹?5%～ 16%； ? （ 2）有 650℃ ～ 750℃ 以上的高溫?zé)嵩?，且高溫?zé)嵩创嬖诘臅r間大于瓦斯爆炸的引火感應(yīng)期； ? （ 3）空氣中的氧氣濃度大于 12 %。 ? 煤礦瓦斯積聚有哪些規(guī)律？ ? 答： ? （ 1）局部通風(fēng)機停止運轉(zhuǎn)易引起瓦斯積聚； ? （ 2）風(fēng)筒斷開或嚴(yán)重漏風(fēng)易引起瓦斯積聚； ? （ 3）采掘工作面風(fēng)量不足易引起瓦斯積聚； ? （ 4）風(fēng)流短路易引起瓦斯積聚； ? （ 5）通風(fēng)系統(tǒng)不合理、不完善易引起瓦斯積聚； ? （ 6）采空區(qū)或盲巷易引起瓦斯積聚； ? （ 7）巷道支架后空間及高頂區(qū)易引起瓦斯積聚； ? （ 8）瓦斯涌出異常易引起瓦斯積聚； ? （ 9）采煤工作面回風(fēng)隅角、煤機切割機構(gòu)附近等局部地點易引起瓦斯積聚等。 ? 引起瓦斯爆炸的火源有哪些？ ? 答： ? （ 1）電火花； ? （ 2）放炮火花； ? （ 3）撞擊摩擦火花； ? （ 4）明火。 ? 煤礦井下透水有哪些征兆 ? 答： ? 煤礦井下透水的征兆有：煤層變濕、掛紅、掛汗、空氣變冷、出現(xiàn)霧氣、水叫、頂板來壓、片幫、淋水加大、底板鼓起或產(chǎn)生裂隙、出現(xiàn)滲水、鉆孔噴水、底板涌水、煤壁潰水、水色發(fā)渾、有臭味等。 ? 煤與瓦斯突出礦井區(qū)域綜合防突措施包括那些內(nèi)容？ ? 答：煤與瓦斯突出礦井區(qū)域綜合防突措施包括下列內(nèi)容： ? （ 1）區(qū)域突出危險性預(yù)測； ? （ 2）區(qū)域防突措施； ? （ 3）區(qū)域措施效果檢驗； ? （ 4）區(qū)域驗證。 ? 煤與瓦斯突出礦井局部綜合防突措施包括哪些內(nèi)容？ ? 答： ? 煤與瓦斯突出礦井局部綜合防突措施包括下列內(nèi)容？ ? （ 1）工作面突出危險性預(yù)測； ? （ 2）工作面防突措施； ? （ 3）工作面措施效果檢驗； ? （ 4）安全防護措施。 ? 非煤礦山事故發(fā)生的主要原因有哪些？ ? 答： ? （ 1）非煤礦山結(jié)構(gòu)分布不合理，企業(yè)開采規(guī)模過小，安全基礎(chǔ)薄弱。企業(yè)違法、違規(guī)生產(chǎn)現(xiàn)象嚴(yán)重。 ? （ 2）企業(yè)違法、違規(guī)生產(chǎn)現(xiàn)象嚴(yán)重。 ? （ 3）礦業(yè)秩序混亂的局面還沒有得到根本 ? 改善。 ? （ 4）企業(yè)應(yīng)急處置不當(dāng)，導(dǎo)致次生事故多發(fā)。 ? 事故案例分析 ? 礦主李某投資 100萬元建設(shè)一鋁礬土礦。該礦建于某年 8月，同年 9月 17日到縣工商局辦理了工商名稱預(yù)留登記。 10月 26日，李某和該礦所在村委簽定了開采合同，規(guī)定每年向村委交納資源流失費 2023元。 11月 22日，李某持村委蓋章同意的申請書到鎮(zhèn)政府申請辦礦， 11月28日鎮(zhèn)政府同意，報縣礦管局。 ? 縣礦管局在初審責(zé)任表上簽署意見后報市國土資源局審批。市國土資源局于次年 3月 25日將“采礦許可證”頒發(fā)給李某。至事故發(fā)生時，鋁礬土礦一直未辦理“工商營業(yè)執(zhí)照”，也沒有建立排水系統(tǒng)。 ? 鋁礬土礦井深 42m，東西向為傾斜主巷道，主巷道兩側(cè)每隔 7～ 10m分 6個中段開采。 2023年 5月 16日 22時，礦主李某、技術(shù)員王某指揮7名礦工在井下第六中段作業(yè)。 17日凌晨 1時許，礦工劉某等 4人打了 9個炮眼，并裝上炸藥，由礦工張某放炮。張某點炮后到第五 ? 中段巷道躲炮，礦工邵某在第三中段巷道躲炮，甘某在第一中段巷道躲炮。響完兩炮后，從第三中段巷道透出水來， 5min后第四中段以下巷道淹沒。井下電纜被水沖毀，失去照明。邵某摸黑沿主巷道來到絞車旁，與甘某一起上井，將井下情況告訴技術(shù)員王某。王某立即帶著礦工下井，發(fā)現(xiàn)水已漫到第三中段，井下 5名礦工失蹤，馬上上井報告有關(guān)事故情況。接到事故報告后，有關(guān)部門立即組織縣安全辦、公安等有關(guān)部門組織搶救，花費 10萬元租用了搶險救災(zāi)設(shè)備，經(jīng)過 33 h的搶救，于 18日 15時將 5名遇難礦工尸體 ? 運到地面。事后，給每名遇難者賠償 5萬元，事故調(diào)查處理費用 10萬元。 ? （ 1）請根據(jù) 《 企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn) 》 按事故發(fā)生的原因指出這次事故的類別。（ ） ? 答案： ? 透水 ? （ 2）在事故統(tǒng)計中，這起事故應(yīng)該統(tǒng)計為下列哪類事故中。（ ） ? A．煤礦事故 B．非煤礦山事故 C非礦山事故 ? 答案： B ? （ 3）在 《 企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn) 》中，按傷害程度可分為輕傷、重傷和死亡。請問如何區(qū)分輕傷和重傷 ? 重傷的最高損失工作日是多少 ?（ ） ? 答案： ? 損失工作日低于 105日的失能傷害為輕傷，等于或超過 105日的失能傷害為重傷。重傷的最高損失工作日為 6000日。 ? （ 4）請計算這次事故造成的損失工作日和直接經(jīng)濟損失。（ ） ? 答案： ? 損失工作日： 30000日（ 6000 5=30000）；直接經(jīng)濟損失： 45萬元（ 5 5+10+10）。 ? 事故案例分析 ? 某煤礦清理斜巷通過撒煤漏斗與主井裝載硐室聯(lián)通，因主井箕斗設(shè)計不合理，在提升時容易撤煤，經(jīng)常發(fā)生撒煤堵塞撒煤漏斗的事故。 1月 11日，清理撒煤的漏斗再次被堵，經(jīng)察看，主井內(nèi)積水不多，沒有按照規(guī)定采用先排水后疏通的辦法，而是違規(guī)采取 ? 放震動炮，從下部放煤，泄出積水 50m3。 1月12日，撒煤漏斗再次被堵，仍采用放炮處理，泄水達 120 m3。由于泄水量增大，造成水泵房被淹，同時 1名工人被堵在清理硐室內(nèi)，由于水量不大，沒有淹沒整個清理硐室的空間，這名工人從撒煤漏斗爬入主井得以生還。 15日中班礦領(lǐng)導(dǎo)安排機電科沿清理斜巷安裝潛水泵進行排水， 15日夜班，撒煤漏斗再次被堵，形成主井和斜巷水位不一致，主井水位過高已經(jīng)不能正常提煤，影響礦井的生產(chǎn)。局、礦領(lǐng)導(dǎo)組成 3個小組搶救：第一 ? 組前往膠帶輸送機巷察看水情；第二組的 8名同志前往清理斜巷察看；第三組在井上查找資料，分析原因。 ? 當(dāng)日上午，地測科測得主井與清理斜巷水位高差為 m，并立即提醒第二組同志趕緊撤離現(xiàn)場。正當(dāng)他們撤離返回時，主井井窩內(nèi)積水突然涌出，致使其中 5名同志溺水遇難，其中 2名為礦級領(lǐng)導(dǎo)干部。 ? （ 1）請根據(jù) 《 企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn) 》 按事故發(fā)生的原因指出這次事故的類別。（ ） ? 答案： ? 透水 ? （ 2）在事故統(tǒng)計中，這起事故應(yīng)該統(tǒng)計為下列哪類事故中。（ ） ? A．煤礦事故 B．非煤礦山事故 C非礦山事故 ? 答案： A ? （ 3）事故調(diào)查組應(yīng)履行下列哪些職責(zé)？（ ） A、查明事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、人員 ? 傷亡情況及直接經(jīng)濟損失； B、認(rèn)定事故的性質(zhì)和事故責(zé)任； C、提出對事故責(zé)任者的處理建議； D、總結(jié)事故教訓(xùn)，提出防范和整改措施； E、提交事故調(diào)查報告。 ? 答案： ? ABCDE ? (4) 根據(jù) 《 生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例 》 的規(guī)定，該事故等級（ ）。 ? A．特別重大事故 B．重大事故 C．較大事故 D．一般事故 E．重傷事故 ? 答案： ? C ? 事故案例分析 ? 某礦掘進準(zhǔn)備隊張某在 7233材料道拆移刮板運輸機機頭時，因電纜破皮漏電， ? 不幸觸電身亡。 ? （ 1）請根據(jù) 《 企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn) 》按事故發(fā)生的原因指出這次事故的類別。（ ） ? 答案： ? 觸電 ? （ 2）根據(jù) 《 生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條理 》 的規(guī)定，該事故等級是（ ）。 A．特別重大事故 B．重大事故 C．較大事故 ? D．一般事故 E．重傷事故 ? 答案： ? D ? （ 3）事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即向（ ）報告。 ? A. 本單位負(fù)責(zé)人 ? ? C．縣級安監(jiān)局 ? D．市級安監(jiān)局 ? 答案： ? A ? （ 4）報告事故應(yīng)當(dāng)包括下列哪些內(nèi)容？（ ） A、事故發(fā)生單位概況； B、事故發(fā)生的時間、地點以及事故現(xiàn)場情況； C、事故的簡要經(jīng)過； D、事故已經(jīng)造成或者可能造成的傷亡人數(shù)（包括下落不明的人數(shù)）和初步估計的 ? 直接經(jīng)濟損失； E、已經(jīng)采取的措施； F、其他應(yīng)當(dāng)報告的情況。 ? 答案： ? ABCDEF 謝謝大家！ 不對之處請批評指正！ 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAIT