【文章內(nèi)容簡介】 “43下04工作面煤塵大，用好煤機內(nèi)外噴霧、架間噴霧和放煤噴霧，加強工作面煤塵沖刷?！泵簤m爆炸事故的發(fā)生說明了隱患沒有得到整改落實，沒有做到時間、人員、項目、監(jiān)督四落實，工序控制、過程控制存在嚴(yán)重問題等?！稘?jì)三煤礦43下04綜放面作業(yè)規(guī)程》第32頁中規(guī)定：“工作面進(jìn)行煤層超前注水”，礦實際沒有按照作業(yè)規(guī)程規(guī)定對工作面煤層進(jìn)行超前注水。兗礦集團(tuán)有限公司制定的《煤礦安全規(guī)程執(zhí)行辦法》第25條規(guī)定：采煤工作面有特殊情況報公司批準(zhǔn)后可不采取煤層注水措施。但該礦在沒有上報集團(tuán)公司批準(zhǔn)的情況下擅自決定43下04綜放工作面不進(jìn)行煤層注水。礦安全管理、安全教育培訓(xùn)不到位是事故發(fā)生的又一主要原因?！皾?jì)三煤礦上周通防專業(yè)隱患落實情況表”連續(xù)六周提出了43下04綜放工作面的綜合防塵工作存在問題，沒有引起礦管理人員的重視，隱患沒有得到整改；區(qū)隊干部違章指揮，職工違章作業(yè)，充分反映了濟(jì)三煤礦存在重生產(chǎn)輕安全、重生產(chǎn)輕安全教育培訓(xùn)、干部職工安全意識差的現(xiàn)象。工作面違章放糊炮，現(xiàn)場的區(qū)隊干部及工人意識不到不安全行為所帶來的事故隱患，也沒人制止這種嚴(yán)重違章行為；此外，放炮時工作人員也未按照《43下04綜放工作面過斷層響震動炮安全措施》的規(guī)定撤出工作面，放炮安全距離不夠，這些都反映出濟(jì)三煤礦安全管理不到位、職工互保聯(lián)保意識差、在職工安全教育方面存在漏洞，從而導(dǎo)致了本次煤塵爆炸事故的發(fā)生。安監(jiān)人員配備不足、安全檢查人員缺位是事故發(fā)生的重要原因。濟(jì)三煤礦現(xiàn)有3個采煤面、1519個掘進(jìn)迎頭，現(xiàn)有安監(jiān)人員數(shù)量不足（61人），不能做到跟班檢查，違反了《礦山安全法實施條例》第二十九條第（三）款的規(guī)定。當(dāng)班安監(jiān)員劉慶鳳曾于事故發(fā)生當(dāng)班的16時20分左右、16時40分左右兩次阻止了班長海利、放炮員張興國等人的違章指揮、違章放炮的行為。但在21時40分左右，安監(jiān)員為了按規(guī)定到井底車場維持秩序，離開了工作面。安監(jiān)人員配備不足、安全檢查缺位是事故發(fā)生的重要原因?！?3下04綜放面作業(yè)規(guī)程》中沒有規(guī)定采煤工作面出現(xiàn)大塊矸石時如何處理，是事故發(fā)生的一個原因案例三：煤塵爆炸事故案例七臺河?xùn)|風(fēng)煤礦“27”特大煤塵爆炸事故傷亡人數(shù)：171人（井下169人，地面2 人）礦井概況：龍煤集團(tuán)七臺河分公司東風(fēng)煤礦于1956年建井，1972年建礦，年核定生產(chǎn)能力50萬噸，實際生產(chǎn)能力50萬噸／年。該礦為高瓦斯礦井。通風(fēng)方式為中央分列式，共5條井筒，4個風(fēng)井，礦井總?cè)腼L(fēng)量6442立方米／分。該礦是高瓦斯礦井，%～%、具有強爆炸性。事故經(jīng)過：11月27日21時40分，龍煤集團(tuán)七臺河分公司東風(fēng)煤礦發(fā)生井下爆炸事故，事故發(fā)生時共有244人在井下作業(yè)。據(jù)東風(fēng)煤礦值班領(lǐng)導(dǎo)總工程師姜恒本介紹，當(dāng)晚21時許，他聽到一聲巨響，隨即便與井下通訊中斷。派人查看發(fā)現(xiàn)，皮帶機房已被摧毀，井頸塌陷。同時，主扇已停止運轉(zhuǎn)，防爆門及反風(fēng)設(shè)施嚴(yán)重破壞。經(jīng)過緊急搶修，22時40分，地面供電系統(tǒng)恢復(fù)供電，由于主扇受爆炸沖擊，風(fēng)門及防爆門受損，經(jīng)過修復(fù)，28日3時25分礦井主扇正式啟動。事故原因：一是關(guān)于采掘部署。該礦事故發(fā)生前的實際生產(chǎn)安排反映出重產(chǎn)量、搶進(jìn)度、輕安全的問題，年產(chǎn)能力僅５０萬噸的礦井，布置了３個采區(qū)、６個采煤工作面和１６個掘進(jìn)工作面。采掘失調(diào)、接替緊張，下山采區(qū)沒有形成正規(guī)生產(chǎn)系統(tǒng)，為了多出煤，在一個采區(qū)內(nèi)布置多個采掘工作面同時作業(yè)，事故發(fā)生后，大量人員被困，傷亡慘重。二是關(guān)于“一通三防”。該礦是高瓦斯礦井，%～%、具有強爆炸性。面對這樣災(zāi)害嚴(yán)重的礦井，忽視了“一通三防”方面的重大隱患。經(jīng)過初步分析，這起事故可能是煤塵爆炸，而且傷亡人數(shù)多，有些采區(qū)的礦工全部遇難，說明防塵工作不到位，措施不落實，井下煤塵濃度超標(biāo)，隔爆設(shè)施不符合要求，沒有起到隔爆作用。 三是關(guān)于勞動管理。礦井勞動組織管理極其混亂，職工考勤制度不規(guī)范、執(zhí)行不嚴(yán)格，提前升井現(xiàn)象十分普遍；下井登記、檢身和礦燈發(fā)放管理混亂，甚至有的職工不經(jīng)過檢身就下井。井下一個班作業(yè)人員高達(dá)近三百人，造成事故的擴(kuò)大。四是放炮管理混亂。違犯了放炮管理制度五是礦井綜合防塵管理不到位案例四：掘進(jìn)工作面局部煤塵爆炸事故案例微山湖礦業(yè)集團(tuán)歡城煤礦一號井32405運輸巷掘進(jìn)迎頭生局部煤塵爆炸事故2005年6月20日19時40分，微山湖礦業(yè)集團(tuán)歡城煤礦一號井32405運輸巷掘進(jìn)迎頭，發(fā)生局部煤塵爆炸事故,造成1人死亡，2人重傷,7人輕傷。溫州第二井巷工程公司駐魯工程處歡城一號井項目部現(xiàn)場違章指揮、違章放炮引起局部煤塵爆炸是事故發(fā)生的直接原因。（1）%，具有爆炸性。（2）綜合防塵措施不齊全。32405運輸巷迎頭煤電鉆鉆桿，一根長2米，為實心。，為空心,煤電鉆無連接水裝置，干打眼。聯(lián)絡(luò)巷內(nèi)刮板運輸機轉(zhuǎn)載點、耙矸機出矸口無噴霧裝置。放掏心眼、掏槽眼前后均未沖塵。（3）《32405運輸巷掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》規(guī)定“起爆順序為：先掏槽眼，后起爆周邊眼，利用毫秒延期電雷管的性能，一次性聯(lián)連線放炮?！薄睹旱V安全規(guī)程》第三百二十一條規(guī)定“在掘進(jìn)工作面應(yīng)全斷面一次起爆，不能全斷面一次起爆的，必須采取安全措施?！倍鹿拾l(fā)生時，迎頭共打了17個眼，全部裝了藥，先放掏心眼1個（作業(yè)規(guī)程中未設(shè)計該眼），又放掏槽眼4個。掏心眼裝了5塊藥，掏槽眼裝了4塊藥。放掏槽眼時發(fā)生了事故。發(fā)生局部煤塵爆炸事故是因為放完掏心眼后，放掏槽眼時掏槽眼最小抵抗線不足造成炸藥爆燃，引爆原、次生煤塵。現(xiàn)場放炮管理混亂是事故發(fā)生的主要原因。（1）有7個已裝藥的炮眼，雷管腳線均未扭結(jié)。（2）《32405運輸巷掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》規(guī)定：“放炮母線必須使用導(dǎo)電性能好的絕緣雙線”而現(xiàn)場采用的是普通電話線。（3）裝藥量與炮眼//和《32405運輸巷掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》爆破說明圖中規(guī)定的不符。作業(yè)規(guī)程中未設(shè)計掏心眼。掏槽眼裝了4塊藥，而作業(yè)規(guī)程中規(guī)定為2塊藥。（4）《32405運輸巷掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程》中規(guī)定警戒距放炮地點直巷不少于100m，拐彎巷不少于70m。而現(xiàn)場警戒線距放炮地點直巷80m，拐彎巷35m。（5）在同一工作面兩種炸藥混用。第四部分 機電事故類案例：按觸電、設(shè)施（設(shè)備）傷人分析案例一：觸電（井下電鉗維修）事故案例北宿煤礦“”觸電事故2001年8月8日3時20分，兗礦集團(tuán)北宿煤礦開采工區(qū)7702上中巷一井下電鉗工違章帶電處理溜子開關(guān)時觸電死亡。一、事故時間:2001年8月8日夜班3時20分二、事故地點:7702上中巷三、事故經(jīng)過2001年8月8日夜班，開采工區(qū)值班人員21:00召開班前會，學(xué)習(xí)了礦有關(guān)文件，并結(jié)合文件精神強調(diào)了勞動紀(jì)律，下達(dá)了嚴(yán)禁坐皮帶和加強火藥雷管管理的規(guī)定，結(jié)合工作面上的具體情況，強調(diào)了安全生產(chǎn)的重要性。3時20分，值班人員接井下電話，匯報維修工顏培會在7702上中巷處理溜子開關(guān)時觸電，情況嚴(yán)重，正在搶救。4時30分搶救人員將顏培會抬出，中途與前來搶救的醫(yī)生相遇，醫(yī)生又進(jìn)行了就地?fù)尵?，?jīng)搶救無效死亡。 四、原因分析死者本人違章帶電作業(yè)是造成事故的直接原因。顏培會身為維修電工，違反電器維修規(guī)定，無視停送電制度，帶電作業(yè)，導(dǎo)致觸電身亡。礦井機電管理制度落實不嚴(yán)格是造成事故的主要原因。安全生產(chǎn)管理工作薄弱，對職工安全教育不夠，特殊崗位工種用人不嚴(yán)格，礦井安全監(jiān)督檢查不夠，未給職工創(chuàng)造出一個自覺遵章守紀(jì)的氛圍。區(qū)隊安全管理不到位，是造成事故的重要原因。區(qū)隊對重要崗位工種缺乏約束機制，特殊崗位人員任用制度混亂，對職工安全教育不力，職工業(yè)務(wù)素質(zhì)和安全意識較差，自主保安意識淡薄。有關(guān)業(yè)務(wù)科室對業(yè)務(wù)指導(dǎo)不到位，是造成事故的重要原因。五、預(yù)防措施加強領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一思想，吸取教訓(xùn)，緊急行動，查找不足，整頓作風(fēng)，堅決遏止各類事故的再次發(fā)生。按照分門別類、分布實施的原則，立即對瓦檢工、維修工、電鉗工、絞車司機、放炮員等特殊工種和專業(yè)人員重新登記造冊，進(jìn)行集中培訓(xùn)，全面整頓，嚴(yán)格考核，確保培訓(xùn)質(zhì)量，對考核不合格者，堅決不允許上崗。按照礦井質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)、山東省礦井安全整頓40條要求，認(rèn)真排查頂班、機電、運輸、一通三防、火工放炮、防治水等方面存在的薄弱環(huán)節(jié)，不斷規(guī)范機電秩序，對照崗位責(zé)任制的規(guī)定和存在的問題，逐條落實整改，確保實現(xiàn)安全生產(chǎn)。加強現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查。各級安監(jiān)部門和專群安監(jiān)員，加強礦井各項安全制度的落實情況，并嚴(yán)格按照規(guī)定，加強對薄弱環(huán)節(jié)、薄弱時間、薄弱環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查。案例二：供電系統(tǒng)（地面電氣試驗）觸電事故案例鮑店煤礦“”機電事故（張立勇觸電死亡事故）一、事故時間：2003年7月7日9時40分二、事故地點：鮑店煤礦機電設(shè)備庫三、事故經(jīng)過2003年7月7日7時30分，機電科副科長杜開崗主持全科班前會，要求各專業(yè)組分別安排本組工作，并強調(diào)了有關(guān)安全事項?？瓢嗲皶Y(jié)束后，電氣試驗組組長劉西國安排對設(shè)備庫內(nèi)5臺待下井的BGP9L6G高防饋電開關(guān)進(jìn)行電氣試驗，并簡單布置了工作任務(wù)。在準(zhǔn)備試驗儀器時，發(fā)現(xiàn)缺少一個交流接觸器，劉西國便聯(lián)系去材料房領(lǐng)取。本組工人趙曉東、毛義仁、劉夫軍、張立勇、王廣強（見習(xí)生）5人按照組長劉西國安排，先后將試驗用儀器運到設(shè)備庫后，分別進(jìn)行試驗前的接線工作。設(shè)備庫內(nèi)有一配電盤，用配電盤上的備用空氣開關(guān)DZ10T100/300控制BQD2080N開關(guān)，試驗電源從BQD2080N開關(guān)上接線。配電盤總開關(guān)停電后，趙曉東和劉夫軍先從BQD2080N開關(guān)接好去調(diào)壓器的380V電源線，兩人又從調(diào)壓器的輸出端接出110V負(fù)荷線，張立勇從調(diào)壓器的電源側(cè)輸入端子引出380V的電源線，接在升流器上。由劉夫軍和見習(xí)生王廣強調(diào)整調(diào)壓器輸出電壓到110V后，停電。由趙曉東將110V 電源接到高防開關(guān)互感器二次側(cè)的保險座上，作為試驗的操作電源，然后送電，趙曉東作開關(guān)面板自檢試驗，毛義仁記錄。先后做了漏電、過流、短路、分段手動分合旋鈕等自檢試驗。9時15分左右，上述自檢試驗完成后，趙曉東喊停電，劉夫軍也跟隨喊了一聲停電，王廣強便去停墻壁上的空氣開關(guān)。９時40分，劉希國拿著交流接觸器走到設(shè)備庫房門口，發(fā)現(xiàn)張立勇被電擊倒，立即拉下空氣開關(guān)電源，劉希國帶領(lǐng)趙曉東、毛義仁立即進(jìn)行現(xiàn)場搶救，實施人工呼吸；同時，劉夫軍向機電科匯報，機電科立即向礦調(diào)度室匯報。經(jīng)礦醫(yī)院、集團(tuán)公司醫(yī)院的努力搶救，于11時17分搶救無效死亡。四、原因分析（一）張立勇本人自主保安意識差，沒有嚴(yán)格按照操作規(guī)程和礦“關(guān)于加強停送電管理的規(guī)定”進(jìn)行驗電，在沒有確認(rèn)是否停電的情況下，用雙手同時拿起兩個線頭，導(dǎo)致觸電，屬違章操作。（二）經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查和分析，由于見習(xí)生王廣強是2003年4月底才分配到電氣試驗組見習(xí)，本人沒有獨立操作能力，在聽到“停電”的喊聲后，即去操作空氣開關(guān)，在操作過程中，沒有將墻壁上的空氣開關(guān)真正分離（現(xiàn)場所有人員都沒有聽到空氣開關(guān)斷開的聲音），電源并未真正切斷，是造成事故的主要原因。（三）組長劉西國違反“電氣試驗工操作規(guī)程”第五條“試驗前工作負(fù)責(zé)人應(yīng)對全體人員詳細(xì)布置試驗內(nèi)容和安全注意事項，試驗人員要有明確分工，堅守崗位，各行其責(zé)”的規(guī)定，對試驗工作沒有進(jìn)行布置和分工，也沒有安排安全注意事項，本人根本沒有去工作現(xiàn)場檢查和安排布置，屬于嚴(yán)重的失職，對事故應(yīng)負(fù)有重要的現(xiàn)場管理責(zé)任。（四）現(xiàn)場管理混亂。、設(shè)備擺放混亂，各種電纜明接頭裸露較多。，職工自保、互保意識淡薄，在見習(xí)生王廣強進(jìn)行停電操作時，沒有人進(jìn)行監(jiān)督和監(jiān)護(hù)。（五）職工的安全教育培訓(xùn)不到位，操作規(guī)程在現(xiàn)場落實不力。（六）機電科放松了現(xiàn)場的安全管理，技術(shù)管理不到位，沒有按照本礦供電管理辦法制定相應(yīng)的安全技術(shù)措施，電氣試驗無針對性的措施。五、預(yù)防措施一．深入開展一次反事故、反“三違”斗爭和安全整頓活動，首先從班子成員思想上、管理上認(rèn)真查找問題和差距，召開民主生活會，反假揭丑。對存在的問題和不足之處，采取行之有效的手段和措施立即整改和完善，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，踏踏實實抓好安全管理工作。二、在全科范圍內(nèi)開展“五整頓”活動。整頓班組長的工作作風(fēng)；整頓勞動紀(jì)律；整頓現(xiàn)場管理；整頓作業(yè)行為。三．重新組織全體職工認(rèn)真貫徹學(xué)習(xí)各專業(yè)工種的管理制度、操作規(guī)程，嚴(yán)格按操作規(guī)程中的規(guī)定程序進(jìn)行操作；加強職工應(yīng)知應(yīng)會的教育，提高職工技術(shù)素質(zhì)和按章作業(yè)的自覺性；四．制定和完善地面工種的安全用電管理規(guī)定，并及時貫徹落實到每個職工。五．從嚴(yán)管理，嚴(yán)格各項管理制度，對“三違”人員決不姑息遷就，同時做好對不放心人、不放心崗的排查、管理工作，發(fā)動干部職工，舉一反三，認(rèn)真查找思想上、工作上、現(xiàn)場上存在的各種不安全隱患、不規(guī)范操作，切實轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，規(guī)范作業(yè)行為，將安全生產(chǎn)工作落到實處；六．加大安全教育的力度和深度，提高干部職工對安全生產(chǎn)工作重要性的認(rèn)識，教育職工牢固樹立安全第一，永遠(yuǎn)第一的思想觀念，把安全教育做到職工心上，切實做到入腦入心，避免類似事故和其他事故的再次發(fā)生。案例三：設(shè)施（設(shè)備）傷人事故案例（綜掘）古城煤礦“”機電事故2004年2月27日13時55分，臨沂礦務(wù)局古城煤礦發(fā)生一起機電事故，綜掘機在清掃底板積煤時將錨桿鉆機風(fēng)水管纏繞連人一同卷入截割頭下，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失3萬元。事故發(fā)生的直接原因：綜掘機司機路紀(jì)昌違章作業(yè)，在未確定迎頭人員是否完全撤離的情況下就開動綜掘機，將在左幫沒及時離開的職工史桂來、鞏玉果拉倒，史桂來連同錨桿鉆機一起被卷入截割頭下，是事故發(fā)生的直接原因。綜掘機司機路紀(jì)昌在喊了聲“開機了，快出來”，未確定迎頭人員是否完全撤離的情況下就開動綜掘機處理煤幫及底，綜掘機截割頭右移時，卷住錨桿鉆機風(fēng)水管將在迎頭左幫從事收尾工作的史桂來拉倒，連同錨桿鉆機一起卷入截割頭下，致使史桂來死亡。路紀(jì)昌違反了國家煤礦安全監(jiān)察局頒發(fā)的《煤礦安全規(guī)程》第七十一條第四款“開動掘進(jìn)機前，必須發(fā)出警報。只有在鏟板前方和截割壁附近無人時，方可開動掘進(jìn)機”的規(guī)定。也違反了《2106皮帶順槽作業(yè)規(guī)程》第57頁第七項第四款關(guān)于“開動掘進(jìn)機前，必須發(fā)出警報。只有在鏟煤板前方和截割壁附近無人時，方可開動掘進(jìn)機”的規(guī)定。事故間接原因：區(qū)隊安全管理不到位，是事故發(fā)生的主要原因。跟班區(qū)長辛全玉、