煤礦典型事故案例二(編輯修改稿)
2025-02-05 22:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 啟動聯(lián)鎖開關(guān)，瓦斯與電閉鎖，雖然煤巷內(nèi)瓦斯積聚超限，但水泵插銷開關(guān)送不上電，“ 兩閉鎖 ” 都不起作用，但送電前先檢查瓦斯，只要瓦斯?jié)舛炔怀保ピ偎碗?，悲前先檢查瓦斯，瓦斯?jié)舛龋常ヒ陨?，請救護隊排放，３％以下由井區(qū)領(lǐng)導(dǎo)指揮排放瓦斯；２％以下瓦檢員先送風(fēng)排瓦斯，待瓦斯?jié)舛冉抵镣ｏL(fēng)都存在瓦斯和隨性氣體積聚的危險隱患；都存在先檢查后 “ 分級、限量、卸流 ” 排放瓦斯措施兌規(guī)操作和技術(shù)監(jiān)管問題。如果超前落實了崗位責(zé)任或及時徹底消除了這類隱患，這起特大瓦斯爆炸事故也許 教訓(xùn)與反思 ? ３、何以煤塵飛揚參與了瓦斯爆炸？事故發(fā)生地點的３Ｂ層煤屬于有煤塵爆炸性煤層，煤塵爆炸指數(shù)為３４．８２％。事故后救護隊和專家組現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)：在１４５采煤工作面上巷口，超前單體支柱，工作面上部綜采支架、下巷腰巷入口等多處有典型的堆角狀高溫過火煤塵結(jié)焦。實驗室對煤塵焦滓進行化驗分析，發(fā)現(xiàn)塵樣灰分由事故前２４．８７％上升到４７．９２％，揮發(fā)分由事故前２５．９％降低到１７．６５％，并且測得采煤工作面上隅角ＣＯ濃度為３５００ｐｐｍ，下隅角ＣＯ濃度為３０００ｐｐｍ，證明煤塵不但參予了爆炸，而且增加爆炸破壞威力。爆炸時有煤塵飛揚參與爆炸，說明此前綜合防塵必然存在死角和積塵隱患。反映出日常井下防塵薄弱，綜采支柱上、皮帶運輸巷道有煤塵沉積，防塵監(jiān)管不嚴(yán)，對煤塵濃度超標(biāo)沒有檢測制度，對防塵措施效果沒有評價手段。 教訓(xùn)與反思 ? ４、外包隊安全管理何以如此混亂？外包隊的入井合同只是礦領(lǐng)導(dǎo)的口頭協(xié)議！外包工隊進入發(fā)生事故的采區(qū)與本礦采掘隊組混雜作業(yè)，沒有統(tǒng)一有效的安全管理。外包隊入井承包工作面，通風(fēng)、供電、檢修、考勤無統(tǒng)一正規(guī)的安全監(jiān)管。井下隨意停送電、隨意停風(fēng)、隨意甩掉三雙兩閉鎖，造成瓦斯積聚，又不能及早徹底處理。 教訓(xùn)與反思 ? ５、通風(fēng)安全防護設(shè)施何以不齊不全？發(fā)生事故的３Ｂ層和事故波及的２４號層煤之間１８０米，煤層間石門內(nèi)沒安設(shè)隔爆設(shè)施；１４５綜采附近存在４道臨時通風(fēng)設(shè)施，特別是入井人員全部沒有佩帶自救器，班組長和電鉗工沒有配帶便攜式瓦斯報警器，導(dǎo)致抗災(zāi)能力減弱和災(zāi)情傷亡擴大。事故暴露出的安全欠賬是最近煤礦經(jīng)濟困難造成的結(jié)果。但這些監(jiān)測儀器方面的小欠帳只要礦領(lǐng)導(dǎo)重視，是完全可以能及早的徹底解決。 教訓(xùn)與反思 ? １、１６０米全煤停工巷何以停風(fēng)４２分鐘？事故發(fā)生的西二區(qū)３Ｂ層全煤上
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1