煤礦典型事故案例二(存儲(chǔ)版)
【正文】 參予了爆炸，而且增加爆炸破壞威力。但這些監(jiān)測(cè)儀器方面的小欠帳只要礦領(lǐng)導(dǎo)重視，是完全可以能及早的徹底解決。等待３０分鐘后，全風(fēng)壓系統(tǒng)逐漸恢復(fù)，６０４掘進(jìn)巷道內(nèi)，爆炸黑煙逐漸稀少，瓦檢員帶領(lǐng)工人用濕毛巾捂嘴快速撤出災(zāi)區(qū)。城子河煤礦３Ｂ層煤必須 “ 先抽后采 ” 。 三、同類事故的預(yù)防措施 ? ５、嚴(yán)格通風(fēng)安全培訓(xùn)，提高職工技術(shù)素質(zhì)。四人被捕后，此案正進(jìn)一步訴訟中。采掘施工不允許留下不封閉獨(dú)頭盲巷。要把高瓦斯煤層、重點(diǎn)瓦斯工作面的瓦斯防治列為安全工作重中之重。 教訓(xùn)與反思 ? ６、６０４遇險(xiǎn)工人何以安全逃生？瓦斯爆炸發(fā)生后，由于西二采區(qū)整個(gè)通風(fēng)系統(tǒng)和通風(fēng)設(shè)施均已破壞，６０４掘進(jìn)隊(duì)５名工人和１名瓦檢員聽到一聲悶響，接著大量飛灰和黑煙滾滾涌來(lái)。 教訓(xùn)與反思 ? ５、通風(fēng)安全防護(hù)設(shè)施何以不齊不全？發(fā)生事故的３Ｂ層和事故波及的２４號(hào)層煤之間１８０米，煤層間石門內(nèi)沒安設(shè)隔爆設(shè)施；１４５綜采附近存在４道臨時(shí)通風(fēng)設(shè)施，特別是入井人員全部沒有佩帶自救器，班組長(zhǎng)和電鉗工沒有配帶便攜式瓦斯報(bào)警器，導(dǎo)致抗災(zāi)能力減弱和災(zāi)情傷亡擴(kuò)大。如果超前落實(shí)了崗位責(zé)任或及時(shí)徹底消除了這類隱患，這起特大瓦斯爆炸事故也許 教訓(xùn)與反思 ? ３、何以煤塵飛揚(yáng)參與了瓦斯爆炸？事故發(fā)生地點(diǎn)的３Ｂ層煤屬于有煤塵爆炸性煤層，煤塵爆炸指數(shù)為３４．８２％。瓦斯監(jiān)測(cè)室無(wú)專職執(zhí)機(jī)員，不知超限報(bào)告。 二、事故的主要原因 ? ３、井下事故區(qū)域接送電管理混亂。事故后國(guó)務(wù)院技術(shù)調(diào)查組經(jīng)災(zāi)區(qū)現(xiàn)場(chǎng)勘察，對(duì)３５名知情者調(diào)查取證與對(duì)井下供電系統(tǒng)和四臺(tái)供電開頭開箱解剖取證證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)主用和備用局扇自動(dòng)轉(zhuǎn)換聯(lián)線斷開，風(fēng)電閉鎖短接，瓦斯電閉鎖沒接。此巷道沿３Ｂ層全煤下山掘進(jìn)、采用鉆爆法施工，錨桿支護(hù)、巷道斷面６．３平方米。第二起事故案例 ? 高瓦斯礦井瓦斯爆炸案例 開關(guān)失爆 的代價(jià)： 124人死亡， 24人受傷 雞西礦業(yè)集團(tuán)公司城子河煤礦 “ ６．２０ ” 特大 瓦斯事故教訓(xùn)與反思 ? 2022年６月２０日９時(shí)４５分，雞西礦業(yè)集團(tuán)公司城子河煤礦西二采區(qū)發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成１２４人死亡，２４人受傷，直接損失９８４．８０９４萬(wàn)元。 ? 瓦斯爆炸發(fā)生在３Ｂ層全煤下山風(fēng)道（原８０２停工巷）距拉門點(diǎn)１４６米處。距煤巷拉門點(diǎn)往下１５米設(shè)一處監(jiān)測(cè)探頭，監(jiān)測(cè)信號(hào)可反映到通風(fēng)區(qū)監(jiān)測(cè)室。外包隊(duì)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1