【文章內容簡介】 零點班，新景公司采煤工區(qū)綜采三隊當班出勤 17 人。跟班隊干張某和工長李某到工作面進行了檢查后，安排各崗位正常開機。7:30 將機組開到 65架（前滾筒）時，在 63架處的記錄工劉某發(fā)現工作面 56架—60架煤幫塌頂，隨后告知隊長蘇某和工長李某安排停機，組織工作面作業(yè)人員和維護回、進風人員從回風往工作面運料進行頂板維護。 8:30 分備好構頂材料后，隊長蘇某和工長李某現場指揮從 56架往機尾方向構頂維護頂板。分別在 5560、61架上用錨鏈各穿一根單體柱作為固定梁，然后，對 5560和 61架進行蓬頂。10 時，將 4 架支架蓬好頂后，開始對 560架進行蓬頂，先在 59架下固定好錨鏈，由宋某和劉某站在 59架和 60之間面向煤幫進行構頂，王某站在 59架下給宋某和劉某遞板木，就在構頂過程中，從 59架頂板滾下 的矸石，王某躲閃不及被矸石壓住，隨后，隊長蘇某和李某立即指揮現場人員用單體柱頂開矸石，將王某救出后進行急救，在護送上井途中死亡。5 / 55二、事故原因構頂時，人員違章站在空頂處作業(yè)，是造成事故的直接原因。 隊長、跟班隊干、工長現場指揮生產均未按構頂措施組織施工，是造成事故的主要原因。員工自?；ケＲ庾R不強，隊組現場安全管理混亂，對員工違章作業(yè)未及時制止，盲目作業(yè)，是造成事故的重要原因。三、事故教訓 維 護 頂 板 時 ， 現 場 指 揮 者 必 須 嚴 格 按 措施組織施工，要及時制止員工違章空 頂 作 業(yè) 。 跟 班 隊 干 、 工 長 、 安 監(jiān) 員 負 責 本 班 的 安 全 隱 患 排 查 ， 發(fā) 現 事 故 隱 患 ， 須 立 即 采 取 相 應 措施 ， 防 止 事 態(tài) 擴 大 。四、防范措施生產隊組處理頂板事故時，必須按照規(guī)程措施相關規(guī)定嚴格執(zhí)行，維護頂板時，人員必須站在支架完好地點進行作業(yè)，嚴禁空頂作業(yè)。生產隊組要學習規(guī)程措施和頂板管理有關規(guī)定，使每位員工認識到頂板管理的重要性，真正吸取事故教訓。各隊組安排工作必須先安排安全工作，現場有隱患時先排除隱患再組織生產。五、事故點評新景公司“”采煤頂板事故是一起發(fā)生在靠近煤壁附近的局部冒頂。工作面 56—60 架冒頂片幫，片幫最大深度為 1m，冒落高度約為 。分析認定事故性質為責任事故?，F場安全管理不到位。工長、安全員對員工違章作業(yè)未及時制止。技術管理不到位。隊長、技術員（跟班隊干） ，現場指揮生產未按措施組織施工。區(qū)隊領導對日常安全管理、員工安全培訓和員工的不正規(guī)操作教育不到位。第五節(jié) 二礦“”頂板事故2022 年 5 月 16 日，陽泉煤業(yè)（集團）股份有限公司二礦西四尺區(qū) 71310 綜采工作面發(fā)生一起頂板事故，造成 1 人死亡，直接經濟損失為壹佰零伍萬捌仟圓整（ 萬元） 。一、事故經過2022 年 5 月 16 日四點班，西四尺區(qū)綜三隊當班出勤 16 人。班前會上，隊長安排跟班對干帶領本班人員到 71310 工作面先過構造，然后打眼放炮。因 71310 工作面處于過陷落柱構造期間，隊長強調了有關安全注意事項，打眼時要進行敲幫問頂，必須打貼幫柱。跟班隊干蘇某也強調了工作面過構造打眼放炮及各個崗位的安全注意事項。作業(yè)人員到達 71310 工作面。蘇某安排出矸割煤過構造。約 19 時 30 分，一共割 3 刀煤，把上班放炮松動的矸石割完后便停止割煤，機組停在機尾處，隨后閉鎖機組和工作溜。6 / 55蘇某安排現場作業(yè)人員對 91101液壓支架之間構造打眼放炮，在 91至 101液壓支架下方構造巖壁打貼幫柱。打完貼幫柱后，蘇某安排兩組人員從工作面構造兩邊開始打眼。蘇某帶田某、劉某領一組從 91液壓支架往機尾方向打炮眼，副工長王某帶魏某和王某（死者）一組，從 101液壓支架往機頭方向打眼。副工長王某三人在施工 5炮眼過程中，魏某站在電纜槽上操作風鉆，副工長王某站在溜槽和 100液壓支架底座之間，手抓汽腿和風管協(xié)助魏某打鉆，王某（死者）先是按眼，待鉆桿進入煤壁后又站在齒軌上手扶鉆機協(xié)助魏某操作鉆機。約 20 時 10 分，鉆桿鉆進煤壁 左右，此時，在距頂板 的煤壁處掉落一塊 900500550mm 大小的矸石，矸石將王某砸倒在齒軌上，腳伸到刮板輸送機里，頭靠在電纜槽上，冒落的大塊矸石擠壓在胸前。當時，王某臉朝上，頭朝向采空區(qū)方向，腳朝向煤壁方向。副工長王某和魏某立刻喊其他人過來救人，跟班對干蘇某和其他作業(yè)人員趕來后，搬開王某身上的矸石，當時王某意識清楚、能說話。約 20 時 20 分蘇某打電話匯報了西四尺調度，并組織當班人員用擔架把王某抬到車場坐人車上井。21 時王某被救升井，21 時 10 分送至陽煤集團第三醫(yī)院， 17 日 0點 12 分經醫(yī)院搶救無效死亡。二、事故原因工人在貼幫柱數量嚴重短缺且敲幫問頂工作不嚴不細的情況下施工炮眼，被滾落的矸石砸中胸部至死，是造成事故的直接原因。作業(yè)現場安全管理混亂，作業(yè)人員未嚴格執(zhí)行規(guī)程措施，工作面臨時支護不到位，是造成事故的主要原因。各級管理人員走動巡查不力，對工作面過陷落柱構造安全控制重點重視不夠，未能及時發(fā)現和排查現場事故隱患，是事故發(fā)生的重要原因。安全教育培訓不夠，作業(yè)人員現場安全意識淡漠，麻痹大意，自?；ケＲ庾R不強，防范能力差，是事故發(fā)生的重要原因。三、事故教訓現場施工人員必須嚴格執(zhí)行安全技術措施，增強安全意識，嚴格正規(guī)操作。7 / 55各級管理人員必須嚴格落實各項安全生產責任制和崗位責任制，加強對礦重點區(qū)域的現場監(jiān)督和檢查，加強安全控制重點的管控，嚴格執(zhí)行現場隱患排查制度。四、防范措施現場作業(yè)應嚴格按照規(guī)程措施規(guī)定執(zhí)行，正規(guī)操作，杜絕違章指揮和違章作業(yè)。強化各級安全管理人員崗位責任制的落實，嚴格走動巡查，加強現場隱患排查，確保安全檢查不留死角、不留盲點，動態(tài)解決現場隱患。強化職工安全教育和培訓，提高員工安全操作素質和自保互保意識，增強安全防范能力，確保生產作業(yè)安全。五、事故點評二礦“”采煤頂板事故是一起發(fā)生在地質構造破壞帶附近的局部冒頂。分析認定事故性質為責任事故。未嚴格執(zhí)行規(guī)程措施，工作面臨時支護不到位，造成事故發(fā)生。跟班隊干、安監(jiān)員現場安全監(jiān)督檢查不到位，沒有及時發(fā)現和制止違章行為。區(qū)隊領導對職工正規(guī)操作要求不嚴，安全管理和對職工安全教育培訓工作不到位。礦、區(qū)、隊對 71310 工作面過構造安全監(jiān)督檢查不到位。第六節(jié) 一礦“”頂板事故一、事故經過2022 年 9 月 15 日，一礦掘進二隊在 8809 尾巷施工，跟班隊干周某到達工作面后，發(fā)現巷道頂板壓力大，有網包，于是周某組織工人進行處理。處理過程中，周某讓工長杜某用綜掘機截割頭挑起網包，自己則用鉆桿將活矸捅漏。隨后又讓工人魏某、張某去煤頭抬錨索鉆準備補打錨索。此時，巷道頂板突然冒落，將魏某和正在補打幫錨桿的穆某埋壓致死。二、事故原因頂板破碎產生網包后，現場人員處理網包沒有由外向里逐排進行，頂板冒落將作業(yè)人員埋壓致死，是造成事故的直接原因?，F場處理網包沒有安排專人觀查頂板情況，沒有把危險區(qū)域的作業(yè)人員撤出，安全防護意識不強，是造成事故的主要原因。隱患排查治理工作不到位，未及時處理巷道頂板隱患，是造成事故的重要原因。三、事故教訓處理頂板隱患必須由外向里逐排進行。處理頂板隱患必須安排專人觀查頂板情況，安全退路必須暢通，并且危險區(qū)域嚴禁有其他作業(yè)人員。8 / 55嚴格落實隱患排查制度，發(fā)現隱患必須制定措施及時處理。四、防范措施要加強生產過程中的地質預測預報工作，做到及時發(fā)現、及時匯報、及時處理。加強頂板管理，在遇到頂板破碎帶時，現場作業(yè)必須有跟班領導指揮，并安排有經驗的工人密切觀察頂板的動向，嚴格按規(guī)程、措施作業(yè)。維修巷道時，在架設好臨時支護的前提下，嚴格執(zhí)行由外到里、逐排進行的原則。強化作業(yè)規(guī)程和專項措施的編制、審核工作，規(guī)程和措施內容要全面具體，具有針對性、及時性和可操作性。五、事故點評發(fā)生事故的巷道支護強度不夠，錨索排距偏大，造成頂板出現網包。按集團公司規(guī)定，15 煤上層巷道，錨索排距不大于 米，而現場排距為 米，違反了集團公司規(guī)定。處理頂板隱患時，沒有安排專人觀察頂板情況，沒有撤出危險區(qū)域的作業(yè)人員，并且沒有在網包下支設臨時支護，造成冒頂傷人。工人魏某和張某經過崗前培訓，明知空頂作業(yè)的危險性，但沒有拒絕跟班隊干周某的違章指揮，造成魏某被埋壓。第七節(jié) 石港公司“”頂板事故一、事故經過2022 年 3 月 26 日 ， 石 港 公 司 開 拓 隊 在 15108 高 抽 巷 施 工 。 零 點 班 工 長 岳 某 安 排 李 某 、 劉某 負 責 在 茬 巖 打 注 錨 桿 和 打 進 度 眼 。 茬 巖 留 有 4 米 多 的 空 頂 ， 在 還 未 支 設 臨 時 支 柱 的 情 況 下 ，李 某 和 劉 某 往 空 頂 下 拉 鉆 機 和 管 路 ， 做 打 錨 桿 前 的 準 備 工 作 ， 期 間 頂 板 突 然 出 現 離 層 ， 掉 落 一 塊巖 石 ， 將 二 人 埋 壓 致 死 。二、事故原因作 業(yè) 人 員 在 沒 有 支 設 臨 時 支 護 ， 沒 有 進 行 敲 幫 問 頂 的 情 況 下 ， 違 章 進 入 空 頂 區(qū) ， 頂 板 掉 矸把 人 埋 壓 致 死 ， 是 造 成 事 故 的 直 接 原 因 。跟 班 隊 干 沒 有 落 實 隱 患 排 查 制 度 ， 沒 有 及 時 處 理 茬 巖 的 隱 患 ， 是 造 成 事 故 的 主 要 原 因 。 隊 組 沒 有 執(zhí) 行 正 規(guī) 循 環(huán) 作 業(yè) ， 沒 有 及 時 支 護 頂 板 ， 茬 巖 空 頂 距 超 過 規(guī) 定 ， 是 造 成 事 故 的重 要 原 因 。三、事故教訓作 業(yè) 人 員 不 能 進 入 空 頂 區(qū) 作 業(yè) ， 打 錨 桿 前 必 須 嚴 格 執(zhí) 行 敲 幫 問 頂 制 度 ， 并 支 好 臨 時 支 護 。必 須 嚴 格 落 實 隱 患 排 查 制 度 ， 發(fā) 現 隱 患 必 須 及 時 處 理 。9 / 55嚴 禁 放 起 身 炮 ， 放 完 炮 必 須 及 時 支 護 ， 茬 巖 空 頂 距 不 能 超 過 規(guī) 定 。四、防范措施規(guī) 范 個 人 操 作 行 為 ， 強 化 現 場 管 理 。 本 起 事 故 暴 露 出 個 人 違 章 行 為 仍 然 是 安 全 管 理 的 重 點 ，各 級 干 部 職 工 要 嚴 格 落 實 責 任 制 ， 加 強 職 工 應 知 應 會 知 識 培 訓 ， 強 化 現 場 管 理 ， 舉 一 反 三 ， 深 刻汲 取 事 故 教 訓 。嚴 格 執(zhí) 行 規(guī) 定 ， 及 時 消 除 隱 患 。 加 強 重 點 部 位 、 關 鍵 工 序 的 安 全 指 揮 和 監(jiān) 督 檢 查 ， 嚴 格 執(zhí)行 集 團 公 司 的 有 關 管 理 要 求 的 規(guī) 定 ， 及 時 排 查 和 消 除 隱 患 。 對 不 能 認 真 履 行 職 責 的 干 部 和 特 殊 崗位 人 員 ， 要 嚴 肅 追 究 責 任 。開 掘 隊 組 必 須 加 強 臨 時 支 護 管 理 ， 必 須 保 證 臨 時 支 護 裝 置 安 全 可 靠 。每個班的跟班隊干都要認真組織好生產，保證生產安全有序，嚴 禁 放 起 身 炮 ， 放 完 炮 必 須 及時 支 護 。五、事故點評隊組沒有堅持正規(guī)循環(huán)作業(yè)，四點班放了兩次炮，放完第一炮后沒有及時支護就又放了第二炮，造成茬巖處空頂距超過規(guī)定。隊組違章放起身炮，放起身炮一是頂板不能及時支護，空頂時間長，容易離層，二是殘炮、瞎炮不能及時處理，為下一班留下重大安全隱患。跟班隊干接班后應先進行隱患排查工作，發(fā)現隱患及時處理。工人安全意識不強，打錨桿前，應嚴格按照規(guī)程要求進行敲幫問頂和支設臨時支護，嚴禁空頂作業(yè)。班組安全員沒有在日常工作中起到安全把關作用，默許違章操作行為；安監(jiān)員現場監(jiān)督檢查不力，為操作人員違章蠻干提供了可乘之機，現場隱患得不到即時發(fā)現和消除。第八節(jié) 宏廈一建“”頂板事故2022 年 1 月 10 日，宏廈一建礦建二分公司 71 隊在五礦趙家回風立井施工過程中，發(fā)生一起頂板事故，造成一死一傷。一、事故經過2022 年 1 月 10 日，五礦趙家分區(qū)回風立井施工的礦建工程第二項目部 71 隊零點班，當班出勤 14人。跟班副隊長任某對當班人員做了具體分工并安排當班任務放炮、出矸、平底、脫模、打混凝土。凌晨 1 時 50 分井下放炮后，跟班副隊長任某、當班安監(jiān)員（兼瓦檢工）岳某等 6 人開始下井掃盤，處理井幫危巖，處理完畢后凌晨 2 點 35 分開始出矸、平底。凌晨到 4 時 30 分左右時已出矸平底 13 罐。由于抓巖機有一片葉片插銷脫落，班長吳某（死者）、安全員王某（傷者）、張某、周某四人蹲在靠風筒幫位置開始安裝插銷及抓巖機葉片。約 5 時，一塊 的大塊矸石從距底板 米高處片幫落下，將正在安裝抓巖機葉片插銷的吳某、張10 / 55某、王某壓在石頭下。在一旁的周某立即聯系跟班副隊長任某、技術員陳某等人組織搶救。先將王某救出升井送往陽煤集團總醫(yī)院，隨后搶救吳某。由于壓在吳某身上的矸石較大、較重，技術員陳某安排人員用液壓千斤支起矸石救出吳某，立即升井送往五礦醫(yī)院，經搶救無效死亡。二、事故原因放炮后作業(yè)人員對井壁檢查不細，更幫不徹底，沒有發(fā)現存在的離層的巖石和片幫隱患，空幫作業(yè)沒有及時采取措施，發(fā)生片幫傷人