【正文】 +422米的一臺局部通風機向井田西側(cè)掘進工作面強制供風。在井田的東側(cè)沿煤層底板平行掘送了兩條下山，分別叫一號下山、二號下山，在這兩條下山之間平行布臵了五條聯(lián)絡(luò)小川。渾江區(qū)安委會辦公室還專門下發(fā)文件，要求“兩會”期間對全區(qū)煤礦等高危行業(yè)實行安全生產(chǎn)責任包保，明確了包保人員、包保對象和責任分工。該礦井下共設(shè)有3個甲烷傳感器，其中主井側(cè)在第一、第三工作面回風巷設(shè)有2個甲烷傳感器。三、事故經(jīng)過及搶救、善后處理情況3月24日白班約7時30分，當班跟班礦長李長春（也是當班該礦帶班領(lǐng)導）根據(jù)該礦生產(chǎn)礦長紀波的布臵，安排17人在主井一側(cè)第一、第三掘進面后方進行巷道翻修作業(yè)。8時31分，渾江區(qū)安全監(jiān)控中心值班員發(fā)現(xiàn)通溝煤礦第二工作面瓦斯超限報警（%），當即給通溝礦調(diào)度室打電話，但無人接聽。事故發(fā)生時，在井下副井一側(cè)的人員聽到了很大的爆炸響聲，都意識到發(fā)生了事故，有的直接從副井升井，有的隨 同生產(chǎn)礦長紀波直接沿主副井聯(lián)絡(luò)巷從副井趕往主井一側(cè)事故區(qū)域進行搶救。根據(jù)搶救指揮部安排，由救護隊排放井下瓦斯，并在第二掘進工作面后方冒落處修復已冒落巷道，至28日11時，冒落區(qū)處理完畢，在冒落區(qū)里側(cè)發(fā)現(xiàn)已遇難的2名失蹤人員，搶險救災工作結(jié)束。在這起事故中，5人被移送司法機關(guān)處理，4人由檢察機關(guān)立案偵查，9人受到黨紀政紀處分。但該礦臵政府安全指令于不顧，受利益驅(qū)動，采取隱瞞等手段，逃避政府監(jiān)管檢查，繼續(xù)違規(guī)組織井下生產(chǎn)。（二）是煤礦以掘代采違規(guī)生產(chǎn)出煤。采用這種采煤方法布臵的巷道，不能形成負壓通風，無法合理設(shè)臵通風設(shè)施，容易造成瓦斯積聚，發(fā)生瓦斯事故。一是該礦沒有按照《煤礦安全規(guī)程》第128條第一款的要求，指定人員負責管理局部通風機，維修通風設(shè)備。而該礦井下第三掘進工作面局部通風機吸風入口距離+。有證的瓦斯檢查員實際從事巷道維修或采掘工作；沒有經(jīng)過培訓的跟班井長兼任瓦斯檢查工作；因為沒有經(jīng)過培訓，不會使用光學瓦斯檢定器，所以在檢查瓦斯時違規(guī)使用便攜儀進行檢查；不認真執(zhí)行瓦斯檢查“三對口”制度。這種排放瓦斯的做法與《煤礦安全規(guī)程》第141條中“要控制風流進行排放”的規(guī)定是截然相反的。是在機電管理上。一是設(shè)臵在回風流中的機電設(shè)備，沒有安裝瓦斯電閉鎖裝臵，該礦在井下+，按照規(guī)定應該安裝瓦斯電閉鎖裝臵，當瓦斯超限時可以自動切斷電氣設(shè)備的電源，但該礦卻沒有安裝，因此當這里瓦斯超限時絞車開關(guān)仍然帶電，在檢修時就產(chǎn)生了電火花，為瓦斯爆炸提供了火源。是企業(yè)安全管理人員配備不齊全，人“證”不統(tǒng)一。（四）是部門監(jiān)管責任落的不實，有關(guān)人員沒有認真履職盡責。這起事故給我們帶來的警示太深刻了，教訓更是刻骨銘心。在這里也提醒我們的監(jiān)管人員要引以為戒，認真吸取事故教訓，在工作中要盡職盡責，不要讓同類事故再次發(fā)生，不要讓歷史重演，要為礦工生命安全負責，也要為自己負責。煤礦采用斜井片盤開拓方式，于2010年6月10日開始施工。三、事故發(fā)生經(jīng)過及搶險救援情況事故當班，井下出勤6人。四、事故主要原因由于向主井正下供風的局部通風機串聯(lián)循環(huán)通風致使主井正下瓦斯積聚；從業(yè)人員井下吸煙，導致瓦斯爆炸事故的發(fā)生五、事故教訓寶源煤礦屬于低瓦斯礦井，處于建井期間，系統(tǒng)非常簡單，只有兩條井筒，兩條聯(lián)絡(luò)巷，誰都想不到會發(fā)生瓦斯事故，結(jié)果是一聲巨響，付出了失去4條鮮活生命的巨大代價，讓人震驚、令人痛心，使人深思，發(fā)人深?。。ㄒ唬┩L管理混亂，串聯(lián)、循環(huán)供風。《煤礦安全規(guī)程》第一百二十八條規(guī)定：“壓入式局部通風機和啟動裝臵，必須安設(shè)在進風巷道中”。事故發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場檢測發(fā)現(xiàn)，未封閉的疏水泄壓鉆孔孔口瓦斯?jié)舛雀哌_100%。，害人害已。建設(shè)方不掌控承包單位施工作業(yè)人員的培訓情況、入井人員檢身制度執(zhí)行情況，承包方施工，承包方自己說了算，實質(zhì)上就是“以包代管”，致使承包方安全管理失控，為事故的發(fā)生埋下了隱患。這樣的安全管理機制，不出事故是偶然的，出事故是必然的。事故發(fā)生時，帶班領(lǐng)導沒在井下，提前升井。寶源煤礦設(shè)計能力21萬噸/年，是吉林地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦中能力較大的礦井，把這樣一座礦井的施工項目承包給了個人，承包人私刻浙江中宇實業(yè)發(fā)展有限公司公章，假借該公司的名義與寶源煤礦簽訂主副井筒工程施工承包合同，違反了《安全生產(chǎn)法》第四十一條明確規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營單位不得將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應資質(zhì)的單位或者個人。啟示之二：瓦斯是煤礦的“頭號殺手”，無論是高瓦斯礦井還是低瓦斯礦井，如果瓦斯管理不到位，照樣發(fā)生瓦斯事故。水沙區(qū)段++++++++++1+ 例41:1000939400主井++ 舒蘭市平安煤業(yè)有限責任公司寶源煤礦“”較大瓦斯爆炸事故平面圖 舒蘭市平安煤業(yè)有限責任公司寶源煤礦付井筒第二小川至現(xiàn)下山頭剖面圖 1:(4號煤層褐色泥巖泥質(zhì)粉砂巖沒見炭頁巖)(沒見炭頁巖) 1:第五篇：煤礦典型事故案例，煤礦典型事故案例學習材料西山生輝煤業(yè)有限公司二〇一一年六月案例一：瓦斯、煤塵爆炸事故山西洪洞縣三交河煤礦瓦斯煤塵爆炸事故1991年4月21日16點05分，山西洪洞縣三交河煤礦發(fā)生特大瓦斯煤塵爆炸事故，死亡147人、重傷2人、輕傷4人，造成直接經(jīng)濟損失295萬元。二、事故發(fā)生原因（1）二采區(qū)20203工作面局扇串聯(lián)通風，21日早八點班下班前井下停電、停風，造成瓦斯積聚，下午4點上班后，啟動局扇通過串聯(lián)風機將202工作面的瓦斯抽入203工作面，使203工作面的四順槽的瓦斯達到爆炸濃度，煤電鉆失爆，工人打眼使電鉆產(chǎn)生火花，導致瓦斯爆炸，沖擊波揚起了全巷道的積塵，造成全礦井的煤塵多處爆炸。采掘工作面都應采取獨立通風，局扇要有專人管理，不得隨意關(guān)停，嚴禁工作面微風、無風、循環(huán)風、擴散風作業(yè)。做到發(fā)現(xiàn)問題在現(xiàn)場，解決問題在現(xiàn)場，狠抓“三違”，把不安全隱患消滅在萌芽狀態(tài)。（2）峪南煤礦未按正規(guī)排水系統(tǒng)排水，從90年7月開始就經(jīng)常將295度巷內(nèi)的水排至與之相鄰的南坪煤礦的越界采空區(qū)，致使采空區(qū)積水增多，水壓增大，最終沖垮隔離煤柱是造成這起透水事故的主要原因。有關(guān)職能部門對該礦非法越界開采行為制止不力，也是造成事故的原因。配備足夠的探放水專業(yè)的技術(shù)人員，制定探放水規(guī)程和措施經(jīng)礦技術(shù)人員和礦長親自審閱簽字并經(jīng)安監(jiān)批準方可執(zhí)行。初次放頂后，采空區(qū)除機頭和中部局部破網(wǎng)冒落巖石外，仍有110米沒有冒落，形成大面積懸頂，直接威脅工作面安全。升井后代班長向隊長和安全科值班安全員匯報了當班生產(chǎn)情況和沒有打木剁的情況。局部有下沉現(xiàn)象，班長組織人及時扶起被打倒的柱子。（4）對職工教育抓的不好，職工的技術(shù)素質(zhì)差，生產(chǎn)中存在違章作業(yè)，違章指揮，不懂操作規(guī)程盲干的現(xiàn)象，今后要加強安全教育遵章守紀，對“三違”行為嚴肅認真的追查處理。同時燒毀電纜1萬米、電機設(shè)備170臺、火藥3噸、雷管10萬發(fā)，封閉回采工作面420米、絞車道2條、回風道2條、總經(jīng)濟損失448萬元（1961年物價指數(shù)）一、事故經(jīng)過1961年3月16日14點47分，經(jīng)選線檢查于15點30分查明是10號線路接地，即將其電源切斷，這場火災是供電系統(tǒng)混亂，導致電器設(shè)備部件爆炸、引燃可燃物與木支架造成。致使A相接地使B、C兩相溫度急劇升高，同時2號電容器自安裝以來長達3年沒有檢查維護，造成瓷瓶放電產(chǎn)生電弧，相間短路爆炸。綜上述火災根本原因在于：（1）機電管理混亂，導致電容爆炸引燃可燃物；違章作業(yè)，非電工操作，電管人員不知不曉，盲目送電；電纜接頭和電容器的制作、安裝質(zhì)量1車先干。在同一時間，當苗去調(diào)度室匯報時，工程隊張海有在沒有與井口人員和開絞車司機取得聯(lián)系的情況下擅自行動，指揮本班人員將空車掛好安排人員下井。凌晨兩點工程隊6個空車裝完打點升井，絞車啟動后約2分鐘，由于變坡點吊式擋車器提起高度不夠，使擋車器左擋車粱插入礦車上邊的自動摘鉤環(huán)中。礦車中的道渣、舊料石、雜物從車廂飛出，造成該坡段的工作人員傷亡及部分電氣設(shè)備損壞。（1）工程隊違反安全措施。礦車跑至副斜井下部單道變向叉時與右側(cè)上行的6個礦車中的第四個相撞，根據(jù)現(xiàn)場勘查上行6礦車的第三、四礦車的連接裝臵撞斷，碰頭插孔被拉開，手接環(huán)飛出。然后親自打點將6個空車從右側(cè)道放下之后，安排王井口打點。到調(diào)度匯報請示，得到調(diào)度員的許可和答復后，返回運搬隊值班室。（2）傷亡事故的原因分析從礦井對本次事故程度的資料和相關(guān)參考資料的介紹看，在這次事故中沒有任何人員因直接救火而被燒傷或者致死的，同時救災期間也沒有發(fā)生瓦斯爆炸之類的事故。造成二次系統(tǒng)接地，礦調(diào)度認為10號線路拉閘，又發(fā)現(xiàn)接地，錯誤的判斷接地不是10號線的問題，便盲目二次送電長達131min，導致電容器爆炸?？扇嘉锩土胰紵a(chǎn)生大量的煙、雜物、有害氣體。由于工作準患。分三段作業(yè)。代班長也沒有安排打木剁。一、事故經(jīng)過該面于1985年正式投入生產(chǎn)，6日8點班由于金屬支柱數(shù)量不夠，停產(chǎn)補充柱子200根。真正擺正安全與生產(chǎn)、安全與效益的關(guān)系，把安全工作尤其是把預防重大事故的再次發(fā)生當做頭等大事來抓。（4）峪南村兩委對該煤礦生產(chǎn)技術(shù)管理混亂，有章不循，只重視產(chǎn)值產(chǎn)量，不重視安全管理，五個兼職探水員未堅持探水工作，越界開采后在技術(shù)資料不全的情況下讓工人冒險作業(yè)是造成這次事故的主要原因。按規(guī)定提取維簡費，達到專款專用，其中安全設(shè)施費用必須提足管好，確實用到解決不安全隱患的安措工程上，包質(zhì)保量提高礦井抗災能力。（3）嚴格電器設(shè)備的管理，建立防爆設(shè)備下井前的檢查驗收制度和井下電器設(shè)備定期檢查制度，完善井下各種保護裝臵，做到“三無”、“四有”、“兩齊”、“三全”、“三堅持”，消滅井下各種電器設(shè)備的失爆現(xiàn)象。通風、上級有關(guān)安全生產(chǎn)的方針、政策、指令、規(guī)程、規(guī)定要不折不扣的認真貫徹執(zhí)行，做到人人皆知、遵章守紀。下午4點班工人約138人相繼入井，16點05分203掘進工作面工人打眼使電鉆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸，沖擊波揚起巷道積塵，又引起全礦井煤塵連續(xù)爆炸，導致井下多處巷道支架被推倒，頂板冒落，平峒和大巷砌碹頂冒落103處、約530m，機電設(shè)備多數(shù)位移變形并遭到不同程度的破壞，井下通風設(shè)施（風橋、風門、密閉）全部摧毀。不落實“三同時”，事故就有可能發(fā)生。用這樣的人去承包管理，注定是要出事故的。如果現(xiàn)場有帶班領(lǐng)導，從業(yè)人員就不可能吸煙，這起事故也可以避免。如果安全教育培訓工作到位，從業(yè)人員增強了自?；ケＲ庾R，發(fā)現(xiàn)他人井下吸煙及時加以制止，事故也可能避免?！睹旱V安全規(guī)程》第十條規(guī)定“入井人員嚴禁攜帶煙草和點火物品、煤礦企業(yè)必須建立入井檢身制度”。安全管理人員不履行安全管理職責，礦長不審閱瓦斯檢查日報表；技術(shù)礦長負責測量工作，不負責技術(shù)管理工作；生產(chǎn)礦長負責編制作業(yè)規(guī)程；安全礦長負責通風管理工作。（二）安全管理不到位。由于礦井未執(zhí)行瓦斯檢查制度，沒有及時發(fā)現(xiàn)并消除副井正下瓦斯大量涌出的安全隱患，瓦斯超限作業(yè)，導致事故發(fā)生。事故前3天，為了解決風筒不足問題，在通風系統(tǒng)未形成的情況下，擅自將原來由地面向主井正下供風的局部通風機棄用，經(jīng)第二聯(lián)絡(luò)巷向主 井正下供風，該局部通風機吸入的是副井正下的回風，串聯(lián)通風，將副井正下的瓦斯導入主井正下。3名排水清沙人員在工作過程中發(fā)現(xiàn)主井正下排水的潛水泵被泥沙掩埋，不 能正常排水，便從地面重新下了一臺潛水泵，欲更換被泥沙掩埋的潛水泵，由于3人無法將被泥沙掩埋的潛水泵移出，于是給施工隊長打電話，施工隊長接到電話后入井。主副井之間設(shè)有兩條聯(lián)絡(luò)巷，長度均為30米。5”較大瓦斯爆炸事故案例一、事故簡況事故時間：2011年6月5日14時事故單位：吉林舒蘭市平安煤業(yè)有限責任公司寶源煤礦 經(jīng)濟類型：私營企業(yè)事故地點：井下主井筒第二聯(lián)絡(luò)巷以下 事故類別：瓦斯事故 事故性質(zhì)：責任事故 人員傷亡情況：死亡4人 直接經(jīng)濟損失：二、礦井概況舒蘭市寶源煤礦為資源整合建設(shè)礦井，設(shè)計生產(chǎn)能力21萬噸/年。假設(shè)該礦能夠認真執(zhí)行政府安全生產(chǎn)指令，不擅自組織生產(chǎn),這次事故就不會發(fā)生；假設(shè)該礦能夠配齊安全管理人員和特種作業(yè)人員，認真落實法律法規(guī)和國家標準、行業(yè)標準，加強通風、瓦斯和機電管理，就不會釀成這次瓦斯事故；假設(shè)監(jiān)管人員和安全包保人員能夠盡職盡責，發(fā)現(xiàn)隱患跟蹤整改，發(fā)現(xiàn)違規(guī)生產(chǎn)有效處理，更不會發(fā)生這次事故。安全生產(chǎn)包保人員在包保煤礦期間未認真履行包保職責，發(fā)現(xiàn)該礦有違規(guī)生產(chǎn)現(xiàn)象也未采取有效措施進行處理。名義上的安全礦長實際為跟班礦長，而干技術(shù)工作的實為井下測量人員，生產(chǎn)礦長、實際技術(shù)負責人沒有取得安全管理人員資格證書。《煤礦安全規(guī)程》第 164條規(guī)定：“礦井安全監(jiān)控系統(tǒng)中心站必須實時監(jiān)控全部采掘工作面瓦斯?jié)舛茸兓氨豢卦O(shè)備的通、斷電狀態(tài)”，《煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)及檢測儀器使用管理規(guī)范》（AQ1029—2007）中規(guī)定：“地面中心站……，實行24小時值班制度”。這種行為嚴重違背《煤礦安全規(guī)程》第445條中關(guān)于“井下不得帶電檢修”的規(guī)定。該礦在3月17日、20日，第三掘進工作面就出現(xiàn)過瓦斯超限現(xiàn)象，因為是低瓦斯礦井，當時沒有引起企業(yè)的足夠重視，沒有及時查找瓦斯超限原因，瓦斯事故隱患也沒有及時消除，最后演變成“”瓦斯爆炸事故。3月24日白班人員入井后，發(fā)現(xiàn)向井田東部第一、第三掘進工作面供風的風筒被冒貨埋壓斷開，于是就很隨意地將落在地上被埋壓的風筒連接起來，開始恢復第一、第三掘進工作面的供風。是在礦井瓦斯管理上。二是局部通風機設(shè)臵不符合規(guī)定。（三）是企業(yè)安全管理混亂。兩條下山間距約10米,長度40～50 米，坡度為17度；五條小川長約6～7米，每兩個小川之間間隔最小的僅3～5米。該礦也為自己的行為付出了沉重的代價，造成了13人死亡6人被燒傷的瓦斯事故，礦井最后也被關(guān)閉了。但該礦未經(jīng)驗收擅自復產(chǎn)，從2011年春節(jié)后的正月初六就開始安排人員下井生產(chǎn)。四、事故主要原因第一、第三掘進工作面無風造成瓦斯積聚，違反規(guī)定排放瓦斯，導致+，電工帶電維修調(diào)度絞車開關(guān)產(chǎn)生電火花，引爆瓦斯。9時15分，第一支救護隊入井到達災區(qū)并開始探險搜救。8時33分，%，值班員又給呂春會打電話，叫其馬上撤出人員。由于零點班主井一側(cè)第一掘進面后部的調(diào)度絞車