【正文】 府有關(guān)部門驗(yàn)收允許復(fù)產(chǎn)的情況下，繼續(xù)違規(guī)生產(chǎn)。事故前，該礦井下有三個(gè)掘進(jìn)工作面，沒有正規(guī)回采工作面。該礦井“五證一照”齊全，均在有效期內(nèi)。通過案例分析可以看出，我們公司南陽二井如果能認(rèn)真貫徹執(zhí)行瓦斯檢查、入井帶班、隱患排查治理等其中一項(xiàng)制度，嚴(yán)格安全管理，依法依規(guī)組織生產(chǎn)，這起事故就完全可以避免。（四）機(jī)電管理混亂電工違章帶電維修作業(yè)。該井+210掘進(jìn)工作面回風(fēng)巷道（+245）內(nèi)未安設(shè)隔爆設(shè)施，致使瓦斯爆炸產(chǎn)生的沖擊波和火焰在此處沒能得到有效抑制和隔絕，導(dǎo)致沖擊波和火焰波及至+251水平，造成該區(qū)域5人死亡2人受傷的悲劇發(fā)生。（二）礦井通風(fēng)管理混亂礦井通風(fēng)系統(tǒng)不合理。不落實(shí)隱患排查治理制度。不落實(shí)瓦斯檢查制度。11時(shí)左右，準(zhǔn)備打炮眼時(shí)，發(fā)現(xiàn)煤電鉆兩相電，姜樹和就出去找電工來維修。事故前有二個(gè)生產(chǎn)作業(yè)水平，分別是+210m水平（以下簡(jiǎn)稱“+210”）和+251m水平（以下簡(jiǎn)稱“+251”）。要充分發(fā)揮群眾安全檢查的作用，做到專檢與群檢相結(jié)合，依靠廣大職工做好安全生產(chǎn)工作。（4）進(jìn)一步提高對(duì)瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識(shí)，嚴(yán)格堅(jiān) 持“瓦斯超限就是事故”的原則。給予 行政降級(jí)處分，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。（7）該礦通風(fēng)工區(qū)區(qū)長(zhǎng)，對(duì)井下瓦斯經(jīng)常超限、局部通風(fēng)設(shè)施混亂等嚴(yán)重隱患監(jiān)督管理不到位，對(duì)事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。（3）該礦主管機(jī)電管理工作副礦長(zhǎng)（事故當(dāng)天值班礦長(zhǎng)），該礦機(jī)電設(shè)備管理混亂，事故當(dāng)天沒有履行值班礦長(zhǎng)職責(zé)，未召集有關(guān)部門人員對(duì)瓦斯排放措施進(jìn)行認(rèn)真研究，也沒有對(duì)停電換風(fēng)機(jī)和瓦斯排放措施認(rèn)真組織落實(shí)，工作嚴(yán)重失職，對(duì)事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。礦務(wù)局對(duì)該礦布置41114高檔 普采工作面、不合理過度集中生產(chǎn)等 問題，沒有及時(shí)采取措施予以制止。正在開采的11號(hào) 煤層具有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)，在未開采保護(hù)層，也未 進(jìn)行瓦斯預(yù)抽的情況下，進(jìn)行采掘作業(yè)，違反了《煤 礦安全規(guī)程》第一百七十六條和《防治煤與瓦斯突出 細(xì)則》第二條的規(guī)定；未按規(guī)定配備隔絕式自救器和 便攜式瓦斯檢測(cè)儀；在用礦燈數(shù)量不足，經(jīng)常出現(xiàn)過 放電使用的情況；局部通風(fēng)機(jī)更換后不及時(shí)調(diào)換機(jī)電 設(shè)備管理的牌板，造成誤開、停局部通風(fēng)機(jī)；采掘工 作面瓦斯超限和局部通風(fēng)機(jī)無計(jì)劃停電停風(fēng)頻繁，事 故當(dāng)月27天，有據(jù)可查的瓦斯超限達(dá)23次，無計(jì)劃 停風(fēng)達(dá)17次，采掘工作面安裝的甲烷斷電儀發(fā)生故障 15次；對(duì)防塵工作不重視，掘進(jìn)工作面遇到斷層時(shí)，便將防塵水管改成壓風(fēng)管使用。將 41114工作面分成兩段回采，即在41114綜采工作面 前又布置一個(gè)41114高檔普采工作面，造成通風(fēng)系統(tǒng) 不合理。20：38該礦調(diào)度室接 到電話匯報(bào)：1740水平車場(chǎng)有股濃煙出來。皮帶下山和行人下山進(jìn)風(fēng)，軌道下山回 風(fēng)?？偱棚L(fēng)量為5078M3 /min，負(fù)壓 1930Pa。第三篇：煤礦事故典型案例分析課件煤礦事故典型案例分析課件授課班級(jí) 安全技術(shù)管理0605班 第 30 授課時(shí)間 2008年6月5日 星期四 次 授課地點(diǎn) 科技樓301多媒體教室 課課題內(nèi)容： 典型事故案例分析與討論 某煤礦特大瓦斯煤塵爆炸事故教學(xué)目的： 使學(xué)生熟悉事故分析程序與內(nèi)容。4某礦采煤工作面在回柱前，沿采空區(qū)邊沒有打臨時(shí)支柱或增加木垛，原打的木垛打的不實(shí)。3某礦工作面接近向斜軸部，受拉伸擠壓作用造成斷裂構(gòu)造較多，但在掘進(jìn)送巷道時(shí)看不到明顯標(biāo)志，支護(hù)方式按照常規(guī)進(jìn)行，當(dāng)老頂大面積整體脫落時(shí)，工作面支護(hù)強(qiáng)度不夠，支架整體性差，造成冒頂推垮工作面事故。從采面支架的第45根扛子的位置開始，棚頂逐漸形成空頂。3某礦采煤工作面縮溜子機(jī)尾時(shí)，將維護(hù)頂板的戧柱碰倒，雖重新打上，但促使頂板松動(dòng)離層。2某礦頂板屬于復(fù)合型頂板，下部巖石不易水解，上部巖石易于水解，上部巖石水解后內(nèi)部破碎，給工人造成一種假象，放松了對(duì)頂板特性的警覺，工人在回金屬摩擦支柱時(shí)，人工擊鎖，導(dǎo)致大塊矸石垮落，打倒支柱，誘導(dǎo)頂板大面積推垮。1某礦采煤工作面屬于復(fù)合型頂板，在工作面開采后形成了離層，冒頂區(qū)頂板實(shí)際上已經(jīng)形成了三面空間的孤石，處理冒頂時(shí)缺乏有力的支護(hù)措施，加之煤層傾角大，發(fā)生推垮型頂板事故。1某礦開采布局不合理，采面嚴(yán)重超寬，不按規(guī)定進(jìn)行支護(hù)，控頂距不達(dá)規(guī)定要求，發(fā)生頂板事故。某礦作業(yè)人員進(jìn)入無支護(hù)區(qū)，違章打眼放炮，造成采空區(qū)矸石下竄推垮抬棚，被堵埋在空頂下。抓落實(shí)，就是抓問責(zé)結(jié)果的落實(shí)，要真正落實(shí)執(zhí)行不力的處罰政策。在停電停風(fēng)情況下，現(xiàn)場(chǎng)管理人員未及時(shí)組織人員撤離，盲目安排強(qiáng)行送電。距巷口630m處的動(dòng)力電纜接線盒失爆產(chǎn)生火花，引爆瓦斯?！緦＜医馕觥恐饕逃?xùn)是：一、現(xiàn)場(chǎng)管理不嚴(yán)格。但歷史沒有“假如”，逝者長(zhǎng)已矣。三是加強(qiáng)防治水制度建設(shè)，切實(shí)落實(shí)防治水責(zé)任制。物探異常未進(jìn)行鉆探驗(yàn)證。隨著安全生產(chǎn)周期的拉長(zhǎng)，一些地方和單位滋生了麻痹松勁情緒，對(duì)安全生產(chǎn)說在嘴上，寫在紙上，沒有真正落實(shí)在行動(dòng)上，對(duì)非法違法生產(chǎn)熟視無睹，對(duì)安全隱患和問題麻木不仁，這是當(dāng)前全省安全生產(chǎn)最大的問題。三、違章指揮作業(yè)。布置122皮帶巷，在已查明原興安煤礦歷史上越界開采范圍的附近掘進(jìn)，存在采空區(qū)積水威脅的情況下，未進(jìn)行探放水。其次，處理頂板事故時(shí)，礦領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)親臨指揮，搞清楚當(dāng)前巷道所處狀態(tài)，制訂頂板支護(hù)方案。頂板出現(xiàn)垮冒征兆時(shí)，排除隱患措施不當(dāng)，造成頂板大面積冒落。透水前，巷道里有很多透水征兆，要及時(shí)撤離人員。(一)【典型案例】2011年9月16日，中煤集團(tuán)山西朔州山陰金海洋元寶灣煤業(yè)有限公司6103回風(fēng)順槽掘進(jìn)工作面發(fā)生一起重大透水事故，造成11人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失960萬元。這一組數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前山西省煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)不容樂觀。安全生產(chǎn)已由影響山西形象的負(fù)面標(biāo)簽轉(zhuǎn)變?yōu)榘踩l(fā)展的新亮點(diǎn)。2007年。第一，沒有探清已關(guān)閉礦井的采礦區(qū)采掘范圍。這起事故告訴我們，吸取事故教訓(xùn)不能只停留在口頭上，還要扎實(shí)地落實(shí)到行動(dòng)中去。從圍巖力學(xué)狀況來看，巷道支護(hù)方案存在嚴(yán)重問題。令我們震驚的是，在大力整頓煤炭生產(chǎn)秩序的大背景下，竟有人敢頂風(fēng)作案，未經(jīng)批復(fù)擅自復(fù)工?！臼鹿势饰觥渴鹿实闹饕蚴牵阂弧⒎欠ńM織生產(chǎn)。發(fā)現(xiàn)透水征兆時(shí)，及時(shí)采取撤離措施。在今年的“安全生產(chǎn)月”活動(dòng)中專門選擇這幾起典型事故案例進(jìn)行剖析，意在告誡后來者：安全生產(chǎn)，必須警鐘長(zhǎng)鳴。二、沒有嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦防治水規(guī)定》有關(guān)要求，井下實(shí)際超前探查只采用物探探測(cè)方法?！居浾唿c(diǎn)評(píng)】遇難人數(shù)：38。希望生者時(shí)刻銘記：安全，從己做起。屯蘭礦12403工作面設(shè)計(jì)和作業(yè)規(guī)程規(guī)定局部通風(fēng)機(jī)要安設(shè)在軌道巷，但現(xiàn)場(chǎng)人員違反規(guī)程和設(shè)計(jì)把局部通風(fēng)機(jī)安設(shè)在1號(hào)聯(lián)絡(luò)巷里。不幸的事故背后有幸運(yùn)的收獲。表現(xiàn)在擅自甩開瓦電閉鎖、停電后未查明原因就盲目送電、小型電器存在失爆現(xiàn)象等。安全裝備設(shè)施完善可靠，很重要。某礦某采煤工作面頂板巖性較好，不易隨時(shí)垮落，回采后采空區(qū)內(nèi)懸頂面積過大，導(dǎo)致突然垮落，產(chǎn)生強(qiáng)大氣流，順槽內(nèi)作業(yè)人員受到強(qiáng)烈的沖擊而傷亡。某礦與相鄰煤礦同層開采，兩個(gè)采面重合，上面沒有事先與下面聯(lián)系就起底放炮，造成上面透底，下面冒頂。未使用液壓升柱器，導(dǎo)致支柱初撐力不足，支柱受壓卸載發(fā)生漏頂。在頂板離層、硬幫出現(xiàn)斷裂的情況下，不按規(guī)程規(guī)定支設(shè)戧柱，且在45米范圍內(nèi)分7個(gè)作業(yè)組，形成了密集作業(yè)，嚴(yán)重違反作業(yè)放頂間距不得小于15米的規(guī)定。2某礦采煤工作面第一次放頂尚未結(jié)束，就進(jìn)行跳躍式放炮，放炮震動(dòng)破網(wǎng)帶抽頂，未及時(shí)采取停止放炮進(jìn)行剎頂?shù)拇胧?，抽頂面積不斷擴(kuò)大，網(wǎng)上松散巖石下滑，支柱失去穩(wěn)定性，造成推垮型冒頂。3某礦采煤工作面頂板較為完整，在推采時(shí)出現(xiàn)較大面積的懸頂。違反作業(yè)規(guī)程規(guī)定，支柱穩(wěn)定性遭到破壞發(fā)生冒頂。4某礦采煤工作面在推進(jìn)9米處的中、下段第三次放頂時(shí)發(fā)生冒頂，其矸石不能充滿采空區(qū)，形成采空區(qū)懸頂。4某礦采煤工作面采寬達(dá)12米，經(jīng)過兩次放頂，僅偽頂和直接頂部分冒落，老頂一直未下，不但沒有采取措施，反而將作業(yè)規(guī)程上用雙排密集支柱改為單排，加上支柱支設(shè)質(zhì)量不好，頂板來壓時(shí)支撐不住頂板，密集起不到切頂?shù)淖饔茫瓶骞ぷ髅妗?．礦井概況 該礦于20世紀(jì)60年代中期建設(shè)，井田走向長(zhǎng)8km，～。礦井絕對(duì)瓦斯涌出量為 ，（1999年瓦斯鑒定結(jié)果）。該礦于20世紀(jì)70年代中期投產(chǎn)。事故調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)為這是一起因礦井生產(chǎn)布局 不合理，通風(fēng)、瓦斯、機(jī)電等管理混亂，違章排放 瓦斯，現(xiàn)場(chǎng)人員違章拆開礦燈，產(chǎn)生火花，引起瓦 斯爆炸、煤塵參與爆炸的重大責(zé)任事故。違反《煤礦安全規(guī)程》，超通風(fēng)能力組織生產(chǎn)。礦領(lǐng)導(dǎo)值班不認(rèn)真履行職責(zé)；沒有定期召開安全辦公會(huì)；重要的技術(shù)措施編寫和審批制度不健全，把關(guān)不嚴(yán)，針對(duì)性不強(qiáng)，如通風(fēng)行人下山延伸掘進(jìn)工作面在未編制作業(yè)規(guī)程的情況下就安排開工掘進(jìn)。三、事故責(zé)任劃分及處理 依據(jù)事故調(diào)查組對(duì)有關(guān)責(zé)任人給予處 罰的建議，經(jīng)請(qǐng)示國(guó)務(wù)院同意，對(duì)22位 與事故責(zé)任有關(guān)的人員作出了處理。給予行政開除處分，移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，并建議給予開除黨籍處分。對(duì)該煤礦“一通三防”存在的問題和隱患整改不力，對(duì)事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。（2）建立健全并認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)安全管理制 度。（5）建立健全礦井安全監(jiān)控系統(tǒng)，保證監(jiān)控系統(tǒng)所有功能的正常使用。該井為低瓦斯礦井，核定生產(chǎn)能力為5萬噸/年。截止2月24日，已掘進(jìn)24米。五、事故教訓(xùn)反思事故發(fā)生，原因是多方面的，但主要原因還是南陽二井在安全生產(chǎn)管理上存在的問題嚴(yán)重，應(yīng)吸取的教訓(xùn)深刻。事故當(dāng)班入井的技術(shù)副井長(zhǎng)、采煤隊(duì)長(zhǎng)、班長(zhǎng)、電鉗工、安全檢查員等未攜帶便攜儀。長(zhǎng)期帶隱患組織生產(chǎn)作業(yè)。局部通風(fēng)管理混亂。該井在+210開切眼掘進(jìn)工作面回風(fēng)側(cè)未設(shè)臵甲烷傳感器。但是電工將此規(guī)定全部拋與腦后，沒有檢查瓦斯、帶電維修、產(chǎn)生電火花引爆瓦斯，這是造成事故發(fā)生的另一直接原因。這些都是無法挽回的。礦井開拓方式為兩斜井一立井聯(lián)合開拓，通風(fēng)方式為邊界抽出式（斜井入風(fēng)、立井回風(fēng)），主要通風(fēng)機(jī)為FBCZ№10/15 型，安裝有 KJ19N安全監(jiān)控系統(tǒng)，采用斜井串車提升。2011年春節(jié)前后，省、市、區(qū)政府及相關(guān)部門均對(duì)煤礦春節(jié)放假和節(jié)后復(fù)工工作做出安排，要求所有煤礦都必須經(jīng)政府有關(guān)部門驗(yàn)收合格后方可復(fù)產(chǎn)，但該礦今年春節(jié)放假后，在未經(jīng)政府有關(guān)部門驗(yàn)收的情況下擅自復(fù)產(chǎn)。渾江區(qū)安全監(jiān)管部門對(duì)所轄煤礦的安全監(jiān)控系統(tǒng)均已進(jìn)行區(qū)域聯(lián)網(wǎng)，并有專門機(jī)構(gòu)和人員負(fù)責(zé)日常監(jiān)控。此時(shí)，正好通溝街道安監(jiān)站長(zhǎng)關(guān)忠山到區(qū)里開會(huì)來到監(jiān)控室，關(guān)忠山便給該礦的礦長(zhǎng)呂春和的弟弟呂春會(huì)打電話通知瓦斯超限、要求撤出人員。白山市和渾江區(qū)政府積極開展善后工作，迅速的落實(shí)國(guó)家相關(guān)賠償政策，遇難礦工家屬得到妥善安撫，受傷礦工得到積極救治，保持了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定。國(guó)家“兩會(huì)”期間，該礦僅在3月6—7日、13—14日期間進(jìn)行了停產(chǎn)，其余時(shí)間一直在違規(guī)組織井下生產(chǎn)。這種采煤方法是國(guó)家明令禁止和淘汰的。這樣設(shè)臵局部通風(fēng)機(jī)，會(huì)形成循環(huán)供風(fēng)，容易造成瓦斯在掘進(jìn)工作面的積聚，如果掘進(jìn)工作面風(fēng)流中瓦斯的濃度達(dá)到爆炸界 16 限，在風(fēng)流重新進(jìn)入局部通風(fēng)機(jī)時(shí)，遇到局部通風(fēng)機(jī)產(chǎn)生的機(jī)械摩擦火花或電氣失爆火花，也會(huì)引起瓦斯爆炸。僅僅過了5分09秒就使+，發(fā)生了瓦斯爆炸事故。二是地面監(jiān)控室無專職值班人員。對(duì)該礦地面監(jiān)控室無專人值守、發(fā)現(xiàn)瓦斯傳感器不按規(guī) 定設(shè)臵等問題，不下達(dá)執(zhí)法文書；發(fā)現(xiàn)通風(fēng)管理混亂等安全隱患后雖下達(dá)了責(zé)令改正的執(zhí)法文書，但沒有跟蹤整改，沒有按照規(guī)定組織復(fù)查。2m+43作面掘進(jìn)工第二 第三掘進(jìn)工作面白山市渾江區(qū)通溝煤礦“”重大瓦斯爆炸事故號(hào)第N下四 通風(fēng)系統(tǒng)示意圖山小第五小川++4掘24副 ++485m回風(fēng)巷第一回風(fēng)巷+456m二第21+452m53m+4T主 FF爆源 井+422mFA回風(fēng)立井T主扇FBCZ N0 10/15備扇FBCZ N0 11/22倉(cāng)水+4監(jiān)控分站321mT水監(jiān)控分站4+404m泵房+489m圖風(fēng)筒F局扇例新風(fēng)乏風(fēng)主扇風(fēng)門風(fēng)量門立井T甲烷傳感器冒頂區(qū)爆源N多功能電動(dòng)提升機(jī)第二白山市渾江區(qū)通溝煤礦“”重大瓦斯爆炸事故 ++421大巷圖例爆源第一掘進(jìn)工作面F局扇絞絞車開開關(guān)潛水泵冒頂區(qū)爆源 22第一開第五第三回風(fēng)回風(fēng)巷第一小川巷小川小川小川小川+“”重大瓦斯爆炸事故A____A剖面圖++421m大巷+421m底板大巷第二回風(fēng)巷爆源一小川二小川 下 山三小川四小川五小川第一掘進(jìn)工作面+ 23一 號(hào)N白山市渾江區(qū)通溝煤礦“”重大瓦斯爆炸事故 傷亡人員位臵示意圖第三掘進(jìn)工作面呂金有遲少平二號(hào)下山第四郭克柱第二第一徐明炯回風(fēng)回風(fēng)第五第三第二第一巷小川小川小川王德偉洪成浩左都軍王福洪++421大巷爆源第一掘進(jìn)工作面圖例受傷者遇難者冒頂區(qū)爆源 24巷趙本小川小川張傳軍松+“6其中3人在副井絞車道清理淤泥，3人在主井正下進(jìn)行排水清沙工作。如果能夠認(rèn)真執(zhí)行這一規(guī)定，即使瓦斯涌出后，也能被及時(shí)排出，這起事故可能避免。礦井雇用了3名當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工參加瓦檢員培訓(xùn)班，培訓(xùn)合格后未在本礦工作，瓦檢員有證無人，致使礦井不按規(guī)定檢查瓦斯，偽造瓦斯檢查日?qǐng)?bào)，應(yīng)付檢查，結(jié)果是丟了西瓜撿芝麻，省了小錢賠了大錢，害人又 害已。安監(jiān)總局30號(hào)令：“煤礦必須實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)帶班制度，領(lǐng)導(dǎo)必須與工人同入井同升井”。啟示之三：系統(tǒng)簡(jiǎn)單安全管理不能簡(jiǎn)單，建設(shè)礦井不認(rèn)真執(zhí)行《煤礦建設(shè)安全規(guī)范》及有關(guān)規(guī)定。（2）該礦沒有認(rèn)真吸取1980年6月8日瓦斯爆炸事故的教訓(xùn)。（5）嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定實(shí)行“三同時(shí)”即安全實(shí)施項(xiàng)目與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投入使用，礦井竣工驗(yàn)收時(shí)不符合安全要求的不予以驗(yàn)收投產(chǎn)。三、教訓(xùn)及防范措施（1）各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和職工應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化安全意識(shí)，樹立安全第一的思想，確實(shí)把煤礦安全工作貫徹于各項(xiàng)工作的全過程。當(dāng)即礦調(diào)度主任指示沿工作面采取打剁的措施控制頂板，由于4點(diǎn)班已下井，隊(duì)長(zhǎng)只用電話通知井下開溜工轉(zhuǎn)告帶班班長(zhǎng)，但未交待支設(shè)數(shù)量及位臵。時(shí)間約5點(diǎn)30 分班長(zhǎng)叫兩名開溜工到工作面幫助二、三段回柱放頂煤，第一段回完，在二、三段接頭處開口，分別向下、向上回柱，第三段剛回一根柱、第二段剛回第三根柱。其過程：當(dāng)10號(hào)線發(fā)現(xiàn)接地，在拉閘后檢查故障時(shí)，一名礦建技術(shù)人員急于生產(chǎn)，擅自將12號(hào)與10號(hào)線的聯(lián)絡(luò)開關(guān)合閘送電。苗說完就離開了。造成左行道上的下行礦車自動(dòng)脫