【正文】 在采區(qū)無專用回風巷未能實現(xiàn)分區(qū)通風、在兩順槽間不合理布置了兩條聯(lián)絡(luò)巷、未按規(guī)定排放瓦斯等負面。(三)【典型案例】2006年11月5日，軒崗煤電公司焦家寨煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，造成47名礦工遇難，直接經(jīng)濟損失1213萬元。三、通風管理有漏洞?！臼鹿收J定】12403工作面1號聯(lián)絡(luò)巷處于微風或無風狀態(tài)，造成瓦斯局部積聚達到爆炸濃度。在噩耗面前，家屬們沒有幸?？裳?，沒有希望可言，所有的解釋都是蒼白無力的，所有的事故責任處理都是輕如鴻毛的。四、趕工期、趕進度，勞動組織管理混亂。經(jīng)全力救援，115人成功升井，38人遇難。提高整體管理隊伍素質(zhì)和作業(yè)人員素質(zhì)，不違章指揮、違章生產(chǎn)。二、違規(guī)掘進施工。如果不能用科學、理性戰(zhàn)勝貪婪，那么，這些生命的悲劇還將上演，山西人民用斷臂之傷換來的安全生產(chǎn)大好形勢就可能被斷送，甚至我們每個人都會成為犧牲品。巷道斷面跨度比較大，6米寬的切眼巷道，靠錨桿支護和下面的點柱支護，支護強度遠遠不足。安全生產(chǎn)容不得一絲的疏忽和松懈。第三，事故發(fā)生后，工人逃生意識強但避險能力差，掘進工作面共有15個人，僅有4個礦工躲到鉆場里得以逃生，其余11人順水奔跑被急速而出的水沖倒而溺亡。為了認真貫徹落實國家、省市、集團公司、市公司關(guān)于開展2013年“安全生產(chǎn)月”活動的要求，以科學發(fā)展觀為指導，以推進轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展為主線，宣傳“崇尚安全、敬畏生命、行為規(guī)范‘自主保安”的安全文化理念。近日，由山西省煤炭工業(yè)廳近日發(fā)布的信息顯示，2013年1月份全省煤礦共發(fā)生安全事故5起，死亡11人。事故起數(shù)同比增加3起，上升150%；死亡人數(shù)同比增加8人，%。根據(jù)本人從事機電工作的實際，緊緊圍繞“強化安全基礎(chǔ)，推動安全發(fā)展”的活動主題，扎實開展“安全生產(chǎn)月”活動。如何避免此類事故發(fā)生?應(yīng)該查明已關(guān)閉礦井的采掘范圍的積水情況。(二)【典型案例】2012年2月19日，蒲縣宏源集團北峪煤業(yè)有限公司發(fā)生一起頂板事故，造成7人死亡，直接經(jīng)濟損失約590萬元。出現(xiàn)冒頂征兆后，工人沒有處理經(jīng)驗卻進入了工作面，導致7名工人全部遇難。(三)【典型案例】2012年4月13日，襄垣七一善福煤業(yè)有限公司發(fā)生重大透水事故，造成11人遇難，直接經(jīng)濟損失1900多萬元。該礦在122皮帶巷掘進過程中，從未執(zhí)行防治水規(guī)定?！臼鹿士偨Y(jié)】因違章指揮、違規(guī)作業(yè)、防范措施不到位所引起的煤礦責任事故，其本質(zhì)就是安全意識淡薄，麻痹松懈思想嚴重?！臼鹿收J定】經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生的直接原因是：201盤區(qū)小窯越界私挖濫采情況不清。如何防范?一是堅持 “預測預報、有疑必探、先探后掘、先治后采”的防治水原則，尤其對小窯破壞區(qū)要嚴格執(zhí)行我省“有掘必鉆”的探放水規(guī)定，要堅持物探先行、鉆探驗證的工作程序。假如，早點按規(guī)施工，事故可以避免。聯(lián)絡(luò)巷內(nèi)的風機開關(guān)失爆產(chǎn)生火花，引爆瓦斯。四、生產(chǎn)系統(tǒng)過于集中?！臼鹿收J定】51108進風掘進工作面，局部通風機無計劃停電停風造成瓦斯積聚，并達到爆炸界限。三是現(xiàn)場管理不嚴謹。抓落實，就是抓安全理念的落實，每時每刻都要繃緊安全生產(chǎn)的弦。致使工作面采空區(qū)大面積懸頂，在繼續(xù)推進過程中對頂板壓力變化情況沒有掌握，前方煤體頂板有原生裂隙，斷裂的直接頂將變薄的工作面煤壁壓垮，瞬間摧毀工作面支護。1某礦采面上部三角帶懸頂面積過大，工作面處于周期壓力顯現(xiàn)狀態(tài)，沒有采取加強支護措施，并且機組違章超前回柱割煤，采面超過最大控頂距造成冒頂。1某礦掘進工作面在斷層處作業(yè)時，違反作業(yè)規(guī)程“加密支護、給長梁、放零炮”的規(guī)定，未采取任何措施，而且放炮拉底崩倒支柱，使支護強度降低，造成直接頂冒落。2某礦采煤工作面頂板由低強度的直接頂與高強度的老頂相結(jié)合，以及直接頂本身軟硬相間而形成的復合頂板，容易在復合的弱面發(fā)生離層，且工作面傾角較大、支柱穩(wěn)定性差，又受到某種推力或震動，導致發(fā)生推垮型冒頂事故。工作面斷層處沒有按規(guī)定做超前擋，也沒有按規(guī)定用2米長的半圓木支護斷層面，現(xiàn)場在處理倒棚時，違反由上向下的操作順序，而是在空頂下冒險作業(yè)，導致發(fā)生事故。突然增大約50176。3某礦采煤工作面移溜子過程中沒有按規(guī)定的操作程序進行，錯誤的先回掉了中間柱，再打斜撐。又由于工作面內(nèi)三個斷層和一個冒頂區(qū)都沒有一個管理頂板的特殊措施，在另外一個小冒頂?shù)膭訅籂縿雍螅斐纱竺娣e冒頂。4某礦綜采工作面割煤機與移輸送機距離長，遠遠超過規(guī)程規(guī)定。水平標高為1800m，沿走向劃分為8個采區(qū)。該礦該采區(qū)走向長3 km。2．事故經(jīng)過 事故發(fā)生時，當班井下有244人作業(yè)。2．事故間接原因（1）采區(qū)生產(chǎn)布局不合理。礦山救護隊員作業(yè)時未佩戴呼吸器。由于缺乏安全知識培訓，都不具備起碼的安全常識，甩掉煤電鉆綜合保護裝置作業(yè)、用新鮮風流吹瓦斯監(jiān)測探頭和在井下拆卸礦燈等嚴重違章現(xiàn)象屢見不鮮。（2）該礦主管通風工作副總工程師，對礦井“一通三防”存在的問題和隱患未組織整改，對41116回風巷排放瓦斯措施未認真審批和組織落實，工作嚴重失職，對事故負有主要領(lǐng)導責任。（6）該礦通風工區(qū)黨支部書記，對職工安全生產(chǎn)教育不力，安全管理和檢查不到位，對事故負有重要領(lǐng)導責任。給予行政撤職處 分，建議給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。對采區(qū)和工作面通 風穩(wěn)定性起重要作用的風門必須設(shè)連鎖裝置，防止風流短路。特別是排放瓦斯、風量調(diào)整、巷道貫通等必須建立會審制度，并嚴格落實責任制。主井入風兼提升，副井回風。當班入井33人，其中+251 兩個掘進工作面有5人，+245回風巷道回撤鐵軌及管路有5人，+210掘進工作面有6人，其他作業(yè)地點及輔助工有15人，帶班負責人是技術(shù)副井長王云峰，安全科長兼瓦斯檢查員是丁金清。該井為即將生產(chǎn)結(jié)束的礦井，公司安排回采井筒煤柱及回撤材料設(shè)備。煤礦領(lǐng)導帶班下井實行井下交接班制度。事故前，有關(guān)人員對該井檢查時發(fā)現(xiàn)+210通風系統(tǒng)不合理等重大隱患沒有采取有效措施督促整改；對該井沒有專職瓦斯檢查員，安排安全員兼任瓦斯檢查員的違規(guī)行為沒有予以制止，導致瓦斯檢查制度長期得不到落實。未按規(guī)定安設(shè)隔爆設(shè)施。南陽二井甲烷傳感器在事故發(fā)生前瓦斯超限情況下顯示數(shù)據(jù)均不超限，說明甲烷傳感器已經(jīng)失靈。防爆性能遭受破壞的電器設(shè)備，必須立即處理或更換，嚴禁繼續(xù)使用。后幾經(jīng)轉(zhuǎn)賣，現(xiàn)由呂春和獨自經(jīng)營，屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦。另一股新鮮風流流向井田的西側(cè)，通過設(shè)在+422米的一臺局部通風機向井田西側(cè)掘進工作面強制供風。渾江區(qū)安委會辦公室還專門下發(fā)文件，要求“兩會”期間對全區(qū)煤礦等高危行業(yè)實行安全生產(chǎn)責任包保，明確了包保人員、包保對象和責任分工。三、事故經(jīng)過及搶救、善后處理情況3月24日白班約7時30分，當班跟班礦長李長春（也是當班該礦帶班領(lǐng)導）根據(jù)該礦生產(chǎn)礦長紀波的布臵，安排17人在主井一側(cè)第一、第三掘進面后方進行巷道翻修作業(yè)。事故發(fā)生時，在井下副井一側(cè)的人員聽到了很大的爆炸響聲，都意識到發(fā)生了事故，有的直接從副井升井，有的隨 同生產(chǎn)礦長紀波直接沿主副井聯(lián)絡(luò)巷從副井趕往主井一側(cè)事故區(qū)域進行搶救。在這起事故中，5人被移送司法機關(guān)處理，4人由檢察機關(guān)立案偵查，9人受到黨紀政紀處分。（二）是煤礦以掘代采違規(guī)生產(chǎn)出煤。一是該礦沒有按照《煤礦安全規(guī)程》第128條第一款的要求，指定人員負責管理局部通風機，維修通風設(shè)備。有證的瓦斯檢查員實際從事巷道維修或采掘工作；沒有經(jīng)過培訓的跟班井長兼任瓦斯檢查工作；因為沒有經(jīng)過培訓，不會使用光學瓦斯檢定器，所以在檢查瓦斯時違規(guī)使用便攜儀進行檢查；不認真執(zhí)行瓦斯檢查“三對口”制度。是在機電管理上。是企業(yè)安全管理人員配備不齊全，人“證”不統(tǒng)一。這起事故給我們帶來的警示太深刻了，教訓更是刻骨銘心。煤礦采用斜井片盤開拓方式，于2010年6月10日開始施工。四、事故主要原因由于向主井正下供風的局部通風機串聯(lián)循環(huán)通風致使主井正下瓦斯積聚；從業(yè)人員井下吸煙，導致瓦斯爆炸事故的發(fā)生五、事故教訓寶源煤礦屬于低瓦斯礦井，處于建井期間，系統(tǒng)非常簡單，只有兩條井筒，兩條聯(lián)絡(luò)巷，誰都想不到會發(fā)生瓦斯事故，結(jié)果是一聲巨響，付出了失去4條鮮活生命的巨大代價，讓人震驚、令人痛心，使人深思，發(fā)人深省?。ㄒ唬┩L管理混亂，串聯(lián)、循環(huán)供風。事故發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場檢測發(fā)現(xiàn)，未封閉的疏水泄壓鉆孔孔口瓦斯?jié)舛雀哌_100%。建設(shè)方不掌控承包單位施工作業(yè)人員的培訓情況、入井人員檢身制度執(zhí)行情況，承包方施工，承包方自己說了算，實質(zhì)上就是“以包代管”，致使承包方安全管理失控，為事故的發(fā)生埋下了隱患。寶源煤礦設(shè)計能力21萬噸/年，是吉林地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦中能力較大的礦井，把這樣一座礦井的施工項目承包給了個人，承包人私刻浙江中宇實業(yè)發(fā)展有限公司公章，假借該公司的名義與寶源煤礦簽訂主副井筒工程施工承包合同，違反了《安全生產(chǎn)法》第四十一條明確規(guī)定“生產(chǎn)經(jīng)營單位不得將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個人。水沙區(qū)段++++++++++1+ 例41:1000939400主井++ 舒蘭市平安煤業(yè)有限責任公司寶源煤礦“”較大瓦斯爆炸事故平面圖 舒蘭市平安煤業(yè)有限責任公司寶源煤礦付井筒第二小川至現(xiàn)下山頭剖面圖 1:(4號煤層褐色泥巖泥質(zhì)粉砂巖沒見炭頁巖)(沒見炭頁巖) 1:第五篇：煤礦典型事故案例，煤礦典型事故案例學習材料西山生輝煤業(yè)有限公司二〇一一年六月案例一：瓦斯、煤塵爆炸事故山西洪洞縣三交河煤礦瓦斯煤塵爆炸事故1991年4月21日16點05分，山西洪洞縣三交河煤礦發(fā)生特大瓦斯煤塵爆炸事故，死亡147人、重傷2人、輕傷4人，造成直接經(jīng)濟損失295萬元。采掘工作面都應(yīng)采取獨立通風，局扇要有專人管理，不得隨意關(guān)停，嚴禁工作面微風、無風、循環(huán)風、擴散風作業(yè)。（2）峪南煤礦未按正規(guī)排水系統(tǒng)排水，從90年7月開始就經(jīng)常將295度巷內(nèi)的水排至與之相鄰的南坪煤礦的越界采空區(qū)，致使采空區(qū)積水增多，水壓增大，最終沖垮隔離煤柱是造成這起透水事故的主要原因。配備足夠的探放水專業(yè)的技術(shù)人員，制定探放水規(guī)程和措施經(jīng)礦技術(shù)人員和礦長親自審閱簽字并經(jīng)安監(jiān)批準方可執(zhí)行。升井后代班長向隊長和安全科值班安全員匯報了當班生產(chǎn)情況和沒有打木剁的情況。（4）對職工教育抓的不好，職工的技術(shù)素質(zhì)差，生產(chǎn)中存在違章作業(yè)，違章指揮，不懂操作規(guī)程盲干的現(xiàn)象，今后要加強安全教育遵章守紀，對“三違”行為嚴肅認真的追查處理。致使A相接地使B、C兩相溫度急劇升高，同時2號電容器自安裝以來長達3年沒有檢查維護，造成瓷瓶放電產(chǎn)生電弧，相間短路爆炸。在同一時間，當苗去調(diào)度室匯報時，工程隊張海有在沒有與井口人員和開絞車司機取得聯(lián)系的情況下擅自行動，指揮本班人員將空車掛好安排人員下井。礦車中的道渣、舊料石、雜物從車廂飛出，造成該坡段的工作人員傷亡及部分電氣設(shè)備損壞。（1）工程隊違反安全措施。然后親自打點將6個空車從右側(cè)道放下之后，安排王井口打點。（2）傷亡事故的原因分析從礦井對本次事故程度的資料和相關(guān)參考資料的介紹看，在這次事故中沒有任何人員因直接救火而被燒傷或者致死的，同時救災(zāi)期間也沒有發(fā)生瓦斯爆炸之類的事故?？扇嘉锩土胰紵a(chǎn)生大量的煙、雜物、有害氣體。分三段作業(yè)。一、事故經(jīng)過該面于1985年正式投入生產(chǎn)，6日8點班由于金屬支柱數(shù)量不夠，停產(chǎn)補充柱子200根。（4）峪南村兩委對該煤礦生產(chǎn)技術(shù)管理混亂，有章不循，只重視產(chǎn)值產(chǎn)量，不重視安全管理，五個兼職探水員未堅持探水工作，越界開采后在技術(shù)資料不全的情況下讓工人冒險作業(yè)是造成這次事故的主要原因。（3）嚴格電器設(shè)備的管理，建立防爆設(shè)備下井前的檢查驗收制度和井下電器設(shè)備定期檢查制度，完善井下各種保護裝臵，做到“三無”、“四有”、“兩齊”、“三全”、“三堅持”，消滅井下各種電器設(shè)備的失爆現(xiàn)象。下午4點班工人約138人相繼入井，16點05分203掘進工作面工人打眼使電鉆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸，沖擊波揚起巷道積塵，又引起全礦井煤塵連續(xù)爆炸，導致井下多處巷道支架被推倒，頂板冒落，平峒和大巷砌碹頂冒落103處、約530m，機電設(shè)備多數(shù)位移變形并遭到不同程度的破壞，井下通風設(shè)施（風橋、風門、密閉）全部摧毀。用這樣的人去承包管理，注定是要出事故的。如果安全教育培訓工作到位，從業(yè)人員增強了自?；ケＲ庾R，發(fā)現(xiàn)他人井下吸煙及時加以制止，事故也可能避免。安全管理人員不履行安全管理職責，礦長不審閱瓦斯檢查日報表；技術(shù)礦長負責測量工作，不負責技術(shù)管理工作；生產(chǎn)礦長負責編制作業(yè)規(guī)程；安全礦長負責通風管理工作。由于礦井未執(zhí)行瓦斯檢查制度，沒有及時發(fā)現(xiàn)并消除副井正下瓦斯大量涌出的安全隱患，瓦斯超限作業(yè)，導致事故發(fā)生。事故前3天，為了解決風筒不足問題，在通風系統(tǒng)未形成的情況下，擅自將原來由地面向主井正下供風的局部通風機棄用，經(jīng)第二聯(lián)絡(luò)巷向主 井正下供風，該局部通風機吸入的是副井正下的回風，串聯(lián)通風，將副井正下的瓦斯導入主井正下。主副井之間設(shè)有兩條聯(lián)絡(luò)巷，長度均為30米。假設(shè)該礦能夠認真執(zhí)行政府安全生產(chǎn)指令，不擅自組織生產(chǎn),這次事故就不會發(fā)生；假設(shè)該礦能夠配齊安全管理人員和特種作業(yè)人員，認真落實法律法規(guī)和國家標準、行業(yè)標準，加強通風、瓦斯和機電管理，就不會釀成這次瓦斯事故；假設(shè)監(jiān)管人員和安全包保人員能夠盡職盡責，發(fā)現(xiàn)隱患跟蹤整改，發(fā)現(xiàn)違規(guī)生產(chǎn)有效處理，更不會發(fā)生這次事故。名義上的安全礦長實際為跟班礦長，而干技術(shù)工作的實為井下測量人員，生產(chǎn)礦長、實際技術(shù)負責人沒有取得安全管理人員資格證書。這種行為嚴重違背《煤礦安全規(guī)程》第445條中關(guān)于“井下不得帶電檢修”的規(guī)定。3月24日白班人員入井后，發(fā)現(xiàn)向井田東部第一、第三掘進工作面供風的風筒被冒貨埋壓斷開，于是就很隨意地將落在地上被埋壓的風筒連接起來，開始恢復第一、第三掘進工作面的供風。二是局部通風機設(shè)臵不符合規(guī)定。兩條下山間距約10米,長度40～50 米，坡度為17度；五條小川長約6～7米，每兩個小川之間間隔最小的僅3～5米。但該礦未經(jīng)驗收擅自復產(chǎn)，從2011年春節(jié)后的正月初六就開始安排人員下井生產(chǎn)。9時15分，第一支救護隊入井到達災(zāi)區(qū)并開始探險搜救。由于零點班主井一側(cè)第一掘進面后部的調(diào)度絞車開關(guān)和潛水泵出現(xiàn)故障，紀波還安排機電礦長鄒吉祥和機修工入井進行維修。“兩會”結(jié)束后，該礦在未經(jīng)政