【正文】 量充足，通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化等方面。要建立健全突出礦井培訓(xùn)體系。培訓(xùn)對(duì)象包括礦級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、中層領(lǐng)導(dǎo)干部和基層工人。通過(guò)培訓(xùn)，提高全體職工安全意識(shí)和保安能力。寺家莊煤礦要認(rèn)真汲取這起事故的沉痛教訓(xùn)，深刻反思。要認(rèn)真貫徹落實(shí)國(guó)家關(guān)于安全生產(chǎn)的一系列法律、法規(guī)，始終堅(jiān)持安全生產(chǎn)方針，嚴(yán)格遵守依法辦礦秩序，防止類似事故發(fā)生，確保社會(huì)和諧穩(wěn)定。要建立健全防突工作的組織體系。設(shè)立負(fù)責(zé)防突地質(zhì)的副總工程師，協(xié)助總工程師完成防突地質(zhì)方面的工作，建立專門的防突辦公室，專門負(fù)責(zé)防突工程設(shè)計(jì)，防突工程施工監(jiān)理，防突工程的驗(yàn)收，消除突出危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)；專門負(fù)責(zé)各類抽放工程的施工，防突預(yù)測(cè)和效果檢驗(yàn)，負(fù)責(zé)防突技術(shù)參數(shù)的測(cè)試和防突技術(shù)檔案管理等工作。四、事故點(diǎn)評(píng)寺家莊公司 15201 進(jìn)風(fēng)副巷掘進(jìn)頭已靠近向斜軸部，該區(qū)域?yàn)橥咚垢患瘏^(qū)，地應(yīng)力集中，突出危險(xiǎn)性增大。礦防突管理部門和技術(shù)人員并沒(méi)有及時(shí)研究制定針對(duì)性的防突措施，防突監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不到位。現(xiàn)場(chǎng)對(duì)突出煤層沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行兩個(gè)“四位一體”綜合防突措施，存在員工對(duì)煤與瓦斯突出的機(jī)理、規(guī)律、預(yù)兆和瓦斯地質(zhì)構(gòu)造認(rèn)識(shí)不夠，經(jīng)驗(yàn)不足等問(wèn)題。局部防突管理不到位，采取的措施未能有效消除突出危險(xiǎn)，造成煤與瓦斯突出。16 / 55第三節(jié) 新景公司“”瓦斯窒息事故一、事故經(jīng)過(guò)2022 年 10 月 2 日，新景公司蘆北進(jìn)風(fēng)井由于罐籠改造需要將入風(fēng)量下調(diào)，系統(tǒng)調(diào)改方案得到集團(tuán)公司批復(fù)后，封閉了 15煤二北石門采區(qū)。18 日，礦副總經(jīng)理許某因掘進(jìn)三隊(duì)的銜接問(wèn)題，與總經(jīng)理助理兼通風(fēng)部部長(zhǎng)張某商議準(zhǔn)備啟封二北石門采區(qū)。25 日通風(fēng)二隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張某打電話告王某盡快報(bào)批排放瓦斯專項(xiàng)措施，并通知通風(fēng)二隊(duì)書記高某，讓他在下午通風(fēng)部碰頭會(huì)聯(lián)系啟封閉墻排瓦斯事宜，但高某沒(méi)有聯(lián)系。26 日 6 時(shí) 20 分，高某參加礦銜接碰頭會(huì)，許某就二北石門遲遲未排放瓦斯一事批評(píng)高某和掘進(jìn)三隊(duì)書記李某。會(huì)后高某對(duì)李某說(shuō)準(zhǔn)備當(dāng)天排瓦斯，隨后高某參加了通風(fēng)部早碰頭會(huì)，也沒(méi)有通報(bào)二北石門排放瓦斯事宜。7 時(shí)許，王某拿《二北石門采區(qū)排瓦斯安全技術(shù)措施》找到總工程師馮某審批簽字后返回隊(duì)部。7 時(shí) 10 分，張某在隊(duì)部辦公室安排副隊(duì)長(zhǎng)孔某帶領(lǐng)張某、呂某等四人去二北石門啟封閉墻，排放瓦斯，僅強(qiáng)調(diào)了先拆回風(fēng) 1閉墻、后拆進(jìn)風(fēng) 2閉墻的措施要求。隨后，孔某等人乘坐人車入井。約 9時(shí) 20 分，孔某到二北石門火藥庫(kù)向通風(fēng)部調(diào)度報(bào)到，并且詢問(wèn)哪個(gè)部長(zhǎng)跟班排瓦斯。調(diào)度員郝某說(shuō)沒(méi)有收到排瓦斯專項(xiàng)措施，不能排瓦斯，孔某沒(méi)有理會(huì)。郝某隨即向通風(fēng)部當(dāng)日值班長(zhǎng)付某匯報(bào)，說(shuō)二北石門在措施未下發(fā)的情況下違章排放瓦斯，付某沒(méi)有作任何安排。期間通風(fēng)部主任工程師張某在審批其它措施過(guò)程中得知當(dāng)班沒(méi)有貫徹排放措施，也通知調(diào)度停止排放工作，但沒(méi)有落實(shí)是否停了下來(lái)。之后孔某安排密閉工呂某到二采區(qū)下料聯(lián)絡(luò)巷拆除進(jìn)風(fēng) 2閉墻，并負(fù)責(zé)警戒，他帶領(lǐng)工人張某在拆除回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷風(fēng)卡后去拆除回風(fēng)側(cè) 1閉墻。呂某把進(jìn)風(fēng)側(cè) 2閉墻拆開(kāi)后便上了井，由于進(jìn)風(fēng)側(cè)閉墻先于回風(fēng)側(cè)拆開(kāi)，當(dāng)孔某和張某拆開(kāi) 1閉墻時(shí)，被封閉區(qū)涌出的高濃度瓦斯窒息，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。二、事故原因跟班隊(duì)干現(xiàn)場(chǎng)把關(guān)不嚴(yán)，沒(méi)有切實(shí)按照措施規(guī)定的先拆除回風(fēng)閉墻，再拆除進(jìn)風(fēng)閉墻的施工順序執(zhí)行，導(dǎo)致回風(fēng)閉墻在拆墻過(guò)程中密閉區(qū)內(nèi)積聚的高濃度瓦斯大量涌出，使操作人員窒息當(dāng)場(chǎng)死亡，是造成事故的直接原因。作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，勞動(dòng)紀(jì)律渙散，盲目趕時(shí)間、搶任務(wù)，違規(guī)操作是造成事故的主要原因。排放瓦斯準(zhǔn)備工作嚴(yán)重不足，沒(méi)有提前協(xié)調(diào)安排，隊(duì)組沒(méi)有組織作業(yè)人員貫徹學(xué)習(xí)排瓦斯專項(xiàng)措施，沒(méi)有按規(guī)定派通風(fēng)部領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)指揮，且二北石門回風(fēng)巷局部巷道高度不夠、有積水、行人不暢通，回風(fēng)側(cè)閉墻設(shè)置位置不合理等隱患沒(méi)有得到及時(shí)排查和整改，是造成事故的重要原因。安全教育工作不到位，也是造成事故的一個(gè)原因。三、防范措施17 / 55嚴(yán)格執(zhí)行集團(tuán)公司下發(fā)的盲巷管理有關(guān)規(guī)定。減少盲巷留設(shè)，盲巷必須按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行封閉。嚴(yán)格排放瓦斯措施的審批制度、分級(jí)排放瓦斯制度、聯(lián)系程序、井下排放瓦斯現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)制度。排放瓦斯現(xiàn)場(chǎng)要有領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一指揮，協(xié)調(diào)作業(yè)，嚴(yán)禁隊(duì)組強(qiáng)行冒險(xiǎn)作業(yè)。加強(qiáng)職工業(yè)務(wù)及安全培訓(xùn)教育工作，做好自身保安和互保聯(lián)保工作。四、事故點(diǎn)評(píng)這起瓦斯窒息事故主要暴露出管理層領(lǐng)導(dǎo)安全意識(shí)淡薄，沒(méi)有把安全生產(chǎn)擺在第一位，把措施審批當(dāng)成走過(guò)場(chǎng)形式。工作作風(fēng)渙散，現(xiàn)場(chǎng)管理混亂有章不遵，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行分級(jí)排放的規(guī)定，對(duì)重點(diǎn)工作、重點(diǎn)工程不夠重視，排放瓦斯地點(diǎn)沒(méi)有負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)把關(guān)。員工業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，責(zé)任心不強(qiáng)，自保、互保意識(shí)不夠。對(duì)重點(diǎn)瓦斯排放地點(diǎn)的通風(fēng)系統(tǒng)沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真研究分析，盲目趕時(shí)間、搶任務(wù)，冒險(xiǎn)作業(yè)，致使上風(fēng)側(cè)閉墻先打開(kāi)，導(dǎo)致回風(fēng)扒開(kāi)閉墻時(shí)回風(fēng)閉墻內(nèi)積聚的高濃度瓦斯大量涌出，使二人窒息死亡。第四節(jié) 宏廈一建“”瓦斯窒息事故一、事故經(jīng)過(guò)2022 年 5 月 5 日，宏廈一建礦建二部發(fā)生一起瓦斯窒息較大事故，3 名員工遇難。二礦北茹分區(qū)風(fēng)井工程由宏廈一建施工，于 2022 年全部竣工，并移交二礦。本次事故地點(diǎn)是承建二礦+390 水平 15煤 11 采區(qū)回風(fēng)配巷的開(kāi)拓準(zhǔn)備工程，為采區(qū)接替工程，由二礦自行設(shè)計(jì)，屬礦成本工程。事故地點(diǎn)位于北茹工地 15煤 10—11 采回風(fēng)配巷 2聯(lián)絡(luò)巷往外 45—76 米段。事故前回風(fēng)配巷、皮帶配巷、1 聯(lián)絡(luò)巷、2 聯(lián)絡(luò)巷，上述巷道已施工完畢，形成全風(fēng)壓通風(fēng)系統(tǒng)。5 月 4 日 8 點(diǎn)班，北茹工地在停工五天后，由宏廈一建礦建二部對(duì)二礦 13 采區(qū)、11 采區(qū)進(jìn)行了瓦斯排放。排完瓦斯后，發(fā)現(xiàn) 11 采區(qū)軌道巷和回風(fēng)巷風(fēng)量較停工前少了 260m3/min，且皮帶配巷和回風(fēng)配巷用機(jī)械風(fēng)表測(cè)不出風(fēng)量，經(jīng)查 11 采區(qū)回風(fēng)巷道積水嚴(yán)重，但直到 5 月 5 日上午 10 點(diǎn)才安排兩名機(jī)電隊(duì)電工到現(xiàn)場(chǎng)排水，當(dāng)班排水水位僅下降 。5 月 5 日 4 點(diǎn)班，宏廈一建礦建二部 742 隊(duì)出勤 23 人，在二礦 15煤 10—11 區(qū)回風(fēng)配巷施工風(fēng)橋，正常掘進(jìn)。17 點(diǎn) 40 分接班后，工作面開(kāi)始在茬巖倒矸，工長(zhǎng)翟某安排劉某去皮帶配巷取打鉆用的機(jī)油。約 18 點(diǎn) 40 分，茬巖清理完畢準(zhǔn)備打鉆，劉某還未取回機(jī)油，翟某便安排李某去尋找。20 點(diǎn) 10 分，翟某吃過(guò)班中餐，見(jiàn)后劉、李二人遲遲未返回，便親自到皮帶配巷尋找。到 21 點(diǎn) 35 分，跟班隊(duì)長(zhǎng)段某不見(jiàn) 3 人回來(lái)，親自到回風(fēng)配巷尋找，發(fā)現(xiàn)瓦斯大，便將情況逐級(jí)匯報(bào)到集團(tuán)公司，22 點(diǎn) 40 分，集團(tuán)公司總調(diào)度室接到匯報(bào)后，立即通知相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、各部室負(fù)責(zé)人和救護(hù)大隊(duì)、總醫(yī)院到現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)。6日 2 點(diǎn) 25 分，救護(hù)隊(duì)員在回風(fēng)配巷 2聯(lián)絡(luò)巷往外找到了劉某、李某、翟某，三人均已死亡，實(shí)測(cè)該處瓦斯?jié)舛葹?75%，氧氣含量 5%。18 / 55二、事故原因排水不及時(shí)，安排不具體，排水人員沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)排水情況沒(méi)有跟蹤落實(shí)，積水堵塞巷道，導(dǎo)致 11 采區(qū)回風(fēng)配巷形成無(wú)風(fēng)巷道，回風(fēng)配巷的 K3 灰?guī)r段高濃度瓦斯涌出異常，向巷道兩個(gè)方向擴(kuò)散漫延，人員違章穿越柵欄進(jìn)入瓦斯積聚巷道找物料缺氧窒息，是造成事故的直接原因。檢修復(fù)工后，在 11 采區(qū)軌道巷、回風(fēng)巷風(fēng)量明顯減少的情況下，沒(méi)有進(jìn)行檢查核實(shí)，找出問(wèn)題，采取措施，盲目恢復(fù)生產(chǎn)，是造成事故的主要原因。風(fēng)橋混合傳感器沒(méi)有設(shè)置在規(guī)定位置，相關(guān)人員沒(méi)有按規(guī)定佩戴便攜式瓦檢儀，不能起到警示斷電作用，是造成事故的重要原因。建設(shè)方與施工方及有關(guān)部門協(xié)調(diào)管理不到位，安全監(jiān)管不到位，是造成事故的深層次原因。作為項(xiàng)目法人單位的二礦沒(méi)有認(rèn)真履行業(yè)主的責(zé)任，沒(méi)有完成施工合同、確定工程造價(jià)、審批施工單位開(kāi)工報(bào)告、委托工程監(jiān)理、編寫施工組織設(shè)計(jì)，并報(bào)送集團(tuán)公司相關(guān)部門備案的工作；作為在大礦大系統(tǒng)內(nèi)施工的隊(duì)伍，礦建二部沒(méi)有主動(dòng)接受二礦的監(jiān)管，沒(méi)有簽訂施工合同、報(bào)批開(kāi)工報(bào)告、制定施工組織措施、制定安全管理制度、隱患排查制度、機(jī)電以及通風(fēng)專項(xiàng)措施；作為管理部門，集團(tuán)公司基建部沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目法人下達(dá)項(xiàng)目任務(wù)書、對(duì)項(xiàng)目工程施工預(yù)算進(jìn)行審查、要求項(xiàng)目法人進(jìn)行工程招投標(biāo)、批復(fù)開(kāi)工報(bào)告；作為監(jiān)管部門，地產(chǎn)集團(tuán)沒(méi)有按照項(xiàng)目法人負(fù)責(zé)制的要求嚴(yán)格履行監(jiān)管職能。三、防范措施巷道有積水時(shí)必須及時(shí)排除，避免堵塞巷道影響通風(fēng)系統(tǒng)，杜絕無(wú)風(fēng)和微風(fēng)巷道。加強(qiáng)柵欄處管理，杜絕人員違章穿越柵欄進(jìn)入回風(fēng)巷道。通風(fēng)系統(tǒng)出現(xiàn)異常，風(fēng)量發(fā)生變化時(shí)，必須及時(shí)查明原因，不得盲目組織生產(chǎn)。嚴(yán)格執(zhí)行“陽(yáng)煤 60 條”規(guī)定，18 類人員必須佩帶便攜式瓦檢儀。加強(qiáng)建設(shè)方、必須服從大礦通風(fēng)系統(tǒng)管理。四、事故點(diǎn)評(píng)這起事故涉及到施工方和建設(shè)方兩家單位協(xié)調(diào)管理不夠，對(duì)通風(fēng)系統(tǒng)管理不嚴(yán)，巷道積水堵塞沒(méi)有及時(shí)排放，導(dǎo)致 11 采回風(fēng)配巷形成盲巷，使該巷道通風(fēng)系統(tǒng)發(fā)生了變化。通風(fēng)系統(tǒng)不暢風(fēng)量減少，沒(méi)有引起領(lǐng)導(dǎo)的足夠重視，也沒(méi)有及時(shí)排水處理，導(dǎo)致回風(fēng)配巷的 K3 灰?guī)r段高濃度瓦斯涌出異常，向巷道兩個(gè)方向擴(kuò)散漫延，造成瓦斯積存。施工隊(duì)組人員安全意識(shí)淡薄，對(duì)通風(fēng)基本知識(shí)掌握不夠，隊(duì)組人員在沒(méi)有佩帶便攜式瓦檢儀也沒(méi)有瓦檢人員陪同下違章穿越柵欄進(jìn)入瓦斯積聚巷道找物料造成缺氧窒息。第五節(jié) 新景公司“”煤與瓦斯突出事故一、事故經(jīng)過(guò)19 / 552022 年 6 月 19 日零點(diǎn)班，新景公司掘七隊(duì)當(dāng)班出勤 11 人，由隊(duì)長(zhǎng)崔某主持班前會(huì)，安排 7 人到北一出煤系統(tǒng)巷掘進(jìn)，4 人到北四搞標(biāo)化，當(dāng)班強(qiáng)調(diào)了要執(zhí)行好防突措施和安全注意事項(xiàng)。18 日 23 時(shí) 40 分，當(dāng)班 7 人到達(dá)北一出煤系統(tǒng)巷，工長(zhǎng)蔡某帶領(lǐng)安某、王某、張某在煤頭施工局部卸壓孔。約 1 時(shí) 45 分煤頭 30 個(gè)卸壓孔施工完畢，跟機(jī)瓦檢工趙某查驗(yàn)了卸壓孔，防突辦主任高某及防突隊(duì)技術(shù)員劉某到煤頭查看了卸壓孔施工情況，并安排掘進(jìn)縮減循環(huán)進(jìn)度為 1 排。準(zhǔn)備開(kāi)機(jī)前，工長(zhǎng)蔡某安排安某開(kāi)綜掘機(jī)，李某看橋皮帶，其余人員往外倒移鉆具、到看皮帶和看風(fēng)機(jī)崗位。其余人員撤至北一下料巷口。約 2 時(shí)左右，綜掘司機(jī)安某開(kāi)機(jī)割煤。2 時(shí) 22 分煤頭噘炮連續(xù)響起，發(fā)生煤與瓦斯突出，造成蔡某、安某兩人被埋死亡，李某搶救無(wú)效死亡。發(fā)生事故人員位置：綜掘司機(jī)安某在綜掘機(jī)司機(jī)位置附近，工長(zhǎng)蔡某距煤頭 4m 處巷道右側(cè)。二、事故原因該礦保安采區(qū)北一系統(tǒng)巷（出煤巷）遇正斷層，掘進(jìn)機(jī)割煤截齒觸動(dòng)斷層上盤導(dǎo)致煤與瓦斯突出，是造成事故的直接原因。現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)區(qū)域和局部防突管理不到位，在施工的卸壓孔不達(dá)措施規(guī)定要求深度、預(yù)留距離不足的情況下仍向前掘進(jìn)；在預(yù)測(cè)前方可能遇構(gòu)造的情況下，補(bǔ)充防突措施未重新確定超前鉆孔參數(shù)，未有效探明煤層賦存狀況，是造成事故的主要原因。防突監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不到位，沒(méi)有及時(shí)采取相應(yīng)措施，職工防突安全意識(shí)差，是造成事故的重要原因。三、防范措施突出煤層嚴(yán)格執(zhí)行兩個(gè)“四位一體”綜合防突措施，不同地質(zhì)情況應(yīng)采取不同措施，嚴(yán)格做到各種安全防護(hù)設(shè)施齊全。一旦發(fā)現(xiàn)有突出危險(xiǎn)預(yù)兆時(shí)，必須立即停止工作，撤退人員，快速撤離危險(xiǎn)區(qū)域?，F(xiàn)場(chǎng)必須嚴(yán)格執(zhí)行區(qū)域和局部綜合防突措施，施工卸壓孔，并按照措施規(guī)定深度參數(shù)進(jìn)行施工。在遇地質(zhì)構(gòu)造或異常情況，不能執(zhí)行所規(guī)定的防突措施時(shí)，必須停止作業(yè)，探明構(gòu)造，測(cè)定突出指標(biāo)，補(bǔ)充完善制定專項(xiàng)防突措施。加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)防突管理和防突監(jiān)管，加強(qiáng)揭煤管理，落實(shí)防突措施和效果達(dá)標(biāo)，加強(qiáng)瓦斯地質(zhì)超前探測(cè)工作，有效地指導(dǎo)防治煤與瓦斯突出工作。強(qiáng)化職工安全教育培訓(xùn)，認(rèn)真學(xué)習(xí)煤與瓦斯突出規(guī)定及相關(guān)知識(shí)，并進(jìn)行針對(duì)性的災(zāi)害預(yù)防應(yīng)急演練，真正提高從業(yè)人員整體防突、防災(zāi)素質(zhì)。四、事故點(diǎn)評(píng)新景保安北一系統(tǒng)巷掘進(jìn)過(guò)程中揭露地質(zhì)構(gòu)造發(fā)生煤與瓦斯突出。事故現(xiàn)場(chǎng)存在通風(fēng)系統(tǒng)不合理，防突管理不到位，區(qū)域和局部綜合防突措施不落實(shí)，施工隊(duì)組有制度不執(zhí)行，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)防突措施執(zhí)行情20 / 55況不重視，對(duì)防突工作沒(méi)有做到“精細(xì)化”管理。掘進(jìn)過(guò)程中遇地質(zhì)構(gòu)造后，礦相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和防突管理部門并沒(méi)有及時(shí)研究制定針對(duì)性的防突措施，防突監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不到位，在煤層瓦斯賦存狀況不清楚、區(qū)域和局部防突措施預(yù)留超前距不足的情況下仍向前掘進(jìn)；同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)打鉆遇不明構(gòu)造后，未采取探明構(gòu)造、煤層變化等有效措施，在尚未有效消除突出危險(xiǎn)的情況下扔繼續(xù)進(jìn)行掘進(jìn)作業(yè)，從而誤揭露地質(zhì)構(gòu)造，發(fā)生煤與瓦斯突出。第六節(jié) 寺家莊公司“”瓦斯爆炸事故2022 年 1 月 7 日 15 時(shí) 5 分，山西陽(yáng)泉煤業(yè)集團(tuán)晉東公司寺家莊煤業(yè) 15112 工作面內(nèi)錯(cuò)尾巷發(fā)生一起較大瓦斯爆炸事故，事故共造成 7 人死亡。一、事故經(jīng)過(guò)1 月 7 日 8 點(diǎn)班，15112 工作面共出勤 35 人，其中掘進(jìn)二隊(duì) 30 人，通風(fēng)隊(duì) 5 人。當(dāng)班施工狀況：掘進(jìn)二隊(duì) 10 人在切巷掘進(jìn)施工， 5 人在探巷施工，其余 15 人為輔助作業(yè)工。通風(fēng)隊(duì) 5 人在 10橫貫閉墻處抹面。 1 月 7 日 15：05 分，切巷內(nèi)正在打錨索眼，探巷正在打錨桿，10橫貫閉墻處正在抹面堵漏。突然內(nèi)錯(cuò)尾巷內(nèi)部發(fā)生瓦斯爆炸，內(nèi)錯(cuò)尾巷封閉區(qū)兩端及 11橫貫內(nèi)的閉墻全部被爆炸產(chǎn)生的沖擊波摧毀，10橫貫處閉墻料石拋出，將通風(fēng)隊(duì) 5 名工人和途經(jīng)此處的掘進(jìn)二隊(duì) 1 名工人埋壓，同時(shí)沖擊波激起的硬物擊中切巷溜煤崗位工后腦致其死亡。事故共導(dǎo)致 7 名礦工遇難，其它人員全部安全升井。 二、事故原因15112 工作面內(nèi)錯(cuò)尾巷一段巷道兩端和 6～12橫貫封閉。因底板底鼓裂隙、探煤孔及抽放孔釋放的瓦斯，導(dǎo)致封閉區(qū)內(nèi)瓦斯積聚。 15112 工作面切巷掘進(jìn)施工頂板錨索鉆孔時(shí)，鉆桿穿空封閉區(qū)，因鉆桿連接部位擰斷，斷裂面旋轉(zhuǎn)、摩擦產(chǎn)生高溫火源，引燃引爆內(nèi)錯(cuò)尾巷里的瓦斯。這是造成事故的直接原因。 通風(fēng)瓦斯技術(shù)管理能力薄弱，對(duì)調(diào)改