【正文】 量充足，通風系統(tǒng)優(yōu)化等方面。要建立健全突出礦井培訓體系。培訓對象包括礦級領(lǐng)導干部、中層領(lǐng)導干部和基層工人。通過培訓，提高全體職工安全意識和保安能力。寺家莊煤礦要認真汲取這起事故的沉痛教訓，深刻反思。要認真貫徹落實國家關(guān)于安全生產(chǎn)的一系列法律、法規(guī)，始終堅持安全生產(chǎn)方針，嚴格遵守依法辦礦秩序，防止類似事故發(fā)生，確保社會和諧穩(wěn)定。要建立健全防突工作的組織體系。設立負責防突地質(zhì)的副總工程師，協(xié)助總工程師完成防突地質(zhì)方面的工作，建立專門的防突辦公室，專門負責防突工程設計，防突工程施工監(jiān)理，防突工程的驗收，消除突出危險性評價；專門負責各類抽放工程的施工，防突預測和效果檢驗，負責防突技術(shù)參數(shù)的測試和防突技術(shù)檔案管理等工作。四、事故點評寺家莊公司 15201 進風副巷掘進頭已靠近向斜軸部，該區(qū)域為瓦斯富集區(qū)，地應力集中，突出危險性增大。礦防突管理部門和技術(shù)人員并沒有及時研究制定針對性的防突措施，防突監(jiān)管責任落實不到位?，F(xiàn)場對突出煤層沒有嚴格執(zhí)行兩個“四位一體”綜合防突措施，存在員工對煤與瓦斯突出的機理、規(guī)律、預兆和瓦斯地質(zhì)構(gòu)造認識不夠，經(jīng)驗不足等問題。局部防突管理不到位，采取的措施未能有效消除突出危險，造成煤與瓦斯突出。16 / 55第三節(jié) 新景公司“”瓦斯窒息事故一、事故經(jīng)過2022 年 10 月 2 日，新景公司蘆北進風井由于罐籠改造需要將入風量下調(diào)，系統(tǒng)調(diào)改方案得到集團公司批復后，封閉了 15煤二北石門采區(qū)。18 日，礦副總經(jīng)理許某因掘進三隊的銜接問題，與總經(jīng)理助理兼通風部部長張某商議準備啟封二北石門采區(qū)。25 日通風二隊隊長張某打電話告王某盡快報批排放瓦斯專項措施，并通知通風二隊書記高某，讓他在下午通風部碰頭會聯(lián)系啟封閉墻排瓦斯事宜，但高某沒有聯(lián)系。26 日 6 時 20 分，高某參加礦銜接碰頭會，許某就二北石門遲遲未排放瓦斯一事批評高某和掘進三隊書記李某。會后高某對李某說準備當天排瓦斯，隨后高某參加了通風部早碰頭會，也沒有通報二北石門排放瓦斯事宜。7 時許，王某拿《二北石門采區(qū)排瓦斯安全技術(shù)措施》找到總工程師馮某審批簽字后返回隊部。7 時 10 分，張某在隊部辦公室安排副隊長孔某帶領(lǐng)張某、呂某等四人去二北石門啟封閉墻，排放瓦斯，僅強調(diào)了先拆回風 1閉墻、后拆進風 2閉墻的措施要求。隨后，孔某等人乘坐人車入井。約 9時 20 分，孔某到二北石門火藥庫向通風部調(diào)度報到，并且詢問哪個部長跟班排瓦斯。調(diào)度員郝某說沒有收到排瓦斯專項措施，不能排瓦斯，孔某沒有理會。郝某隨即向通風部當日值班長付某匯報，說二北石門在措施未下發(fā)的情況下違章排放瓦斯，付某沒有作任何安排。期間通風部主任工程師張某在審批其它措施過程中得知當班沒有貫徹排放措施，也通知調(diào)度停止排放工作，但沒有落實是否停了下來。之后孔某安排密閉工呂某到二采區(qū)下料聯(lián)絡巷拆除進風 2閉墻，并負責警戒，他帶領(lǐng)工人張某在拆除回風聯(lián)絡巷風卡后去拆除回風側(cè) 1閉墻。呂某把進風側(cè) 2閉墻拆開后便上了井，由于進風側(cè)閉墻先于回風側(cè)拆開，當孔某和張某拆開 1閉墻時，被封閉區(qū)涌出的高濃度瓦斯窒息，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因跟班隊干現(xiàn)場把關(guān)不嚴，沒有切實按照措施規(guī)定的先拆除回風閉墻，再拆除進風閉墻的施工順序執(zhí)行，導致回風閉墻在拆墻過程中密閉區(qū)內(nèi)積聚的高濃度瓦斯大量涌出，使操作人員窒息當場死亡，是造成事故的直接原因。作業(yè)人員安全意識淡薄，勞動紀律渙散，盲目趕時間、搶任務，違規(guī)操作是造成事故的主要原因。排放瓦斯準備工作嚴重不足，沒有提前協(xié)調(diào)安排，隊組沒有組織作業(yè)人員貫徹學習排瓦斯專項措施，沒有按規(guī)定派通風部領(lǐng)導現(xiàn)場指揮，且二北石門回風巷局部巷道高度不夠、有積水、行人不暢通，回風側(cè)閉墻設置位置不合理等隱患沒有得到及時排查和整改，是造成事故的重要原因。安全教育工作不到位，也是造成事故的一個原因。三、防范措施17 / 55嚴格執(zhí)行集團公司下發(fā)的盲巷管理有關(guān)規(guī)定。減少盲巷留設，盲巷必須按規(guī)定標準進行封閉。嚴格排放瓦斯措施的審批制度、分級排放瓦斯制度、聯(lián)系程序、井下排放瓦斯現(xiàn)場負責制度。排放瓦斯現(xiàn)場要有領(lǐng)導統(tǒng)一指揮，協(xié)調(diào)作業(yè)，嚴禁隊組強行冒險作業(yè)。加強職工業(yè)務及安全培訓教育工作，做好自身保安和互保聯(lián)保工作。四、事故點評這起瓦斯窒息事故主要暴露出管理層領(lǐng)導安全意識淡薄，沒有把安全生產(chǎn)擺在第一位，把措施審批當成走過場形式。工作作風渙散，現(xiàn)場管理混亂有章不遵，沒有嚴格執(zhí)行分級排放的規(guī)定，對重點工作、重點工程不夠重視，排放瓦斯地點沒有負責人現(xiàn)場把關(guān)。員工業(yè)務素質(zhì)不高，責任心不強，自保、互保意識不夠。對重點瓦斯排放地點的通風系統(tǒng)沒有進行認真研究分析，盲目趕時間、搶任務，冒險作業(yè)，致使上風側(cè)閉墻先打開，導致回風扒開閉墻時回風閉墻內(nèi)積聚的高濃度瓦斯大量涌出，使二人窒息死亡。第四節(jié) 宏廈一建“”瓦斯窒息事故一、事故經(jīng)過2022 年 5 月 5 日，宏廈一建礦建二部發(fā)生一起瓦斯窒息較大事故，3 名員工遇難。二礦北茹分區(qū)風井工程由宏廈一建施工，于 2022 年全部竣工，并移交二礦。本次事故地點是承建二礦+390 水平 15煤 11 采區(qū)回風配巷的開拓準備工程，為采區(qū)接替工程，由二礦自行設計，屬礦成本工程。事故地點位于北茹工地 15煤 10—11 采回風配巷 2聯(lián)絡巷往外 45—76 米段。事故前回風配巷、皮帶配巷、1 聯(lián)絡巷、2 聯(lián)絡巷，上述巷道已施工完畢，形成全風壓通風系統(tǒng)。5 月 4 日 8 點班，北茹工地在停工五天后，由宏廈一建礦建二部對二礦 13 采區(qū)、11 采區(qū)進行了瓦斯排放。排完瓦斯后，發(fā)現(xiàn) 11 采區(qū)軌道巷和回風巷風量較停工前少了 260m3/min，且皮帶配巷和回風配巷用機械風表測不出風量，經(jīng)查 11 采區(qū)回風巷道積水嚴重，但直到 5 月 5 日上午 10 點才安排兩名機電隊電工到現(xiàn)場排水，當班排水水位僅下降 。5 月 5 日 4 點班，宏廈一建礦建二部 742 隊出勤 23 人，在二礦 15煤 10—11 區(qū)回風配巷施工風橋，正常掘進。17 點 40 分接班后，工作面開始在茬巖倒矸，工長翟某安排劉某去皮帶配巷取打鉆用的機油。約 18 點 40 分，茬巖清理完畢準備打鉆，劉某還未取回機油，翟某便安排李某去尋找。20 點 10 分，翟某吃過班中餐，見后劉、李二人遲遲未返回，便親自到皮帶配巷尋找。到 21 點 35 分，跟班隊長段某不見 3 人回來，親自到回風配巷尋找，發(fā)現(xiàn)瓦斯大，便將情況逐級匯報到集團公司，22 點 40 分，集團公司總調(diào)度室接到匯報后，立即通知相關(guān)領(lǐng)導、各部室負責人和救護大隊、總醫(yī)院到現(xiàn)場搶險。6日 2 點 25 分，救護隊員在回風配巷 2聯(lián)絡巷往外找到了劉某、李某、翟某，三人均已死亡，實測該處瓦斯?jié)舛葹?75%，氧氣含量 5%。18 / 55二、事故原因排水不及時，安排不具體，排水人員沒有認真履行職責，對排水情況沒有跟蹤落實，積水堵塞巷道，導致 11 采區(qū)回風配巷形成無風巷道，回風配巷的 K3 灰?guī)r段高濃度瓦斯涌出異常，向巷道兩個方向擴散漫延，人員違章穿越柵欄進入瓦斯積聚巷道找物料缺氧窒息，是造成事故的直接原因。檢修復工后，在 11 采區(qū)軌道巷、回風巷風量明顯減少的情況下，沒有進行檢查核實，找出問題，采取措施，盲目恢復生產(chǎn)，是造成事故的主要原因。風橋混合傳感器沒有設置在規(guī)定位置，相關(guān)人員沒有按規(guī)定佩戴便攜式瓦檢儀，不能起到警示斷電作用，是造成事故的重要原因。建設方與施工方及有關(guān)部門協(xié)調(diào)管理不到位，安全監(jiān)管不到位，是造成事故的深層次原因。作為項目法人單位的二礦沒有認真履行業(yè)主的責任，沒有完成施工合同、確定工程造價、審批施工單位開工報告、委托工程監(jiān)理、編寫施工組織設計，并報送集團公司相關(guān)部門備案的工作；作為在大礦大系統(tǒng)內(nèi)施工的隊伍，礦建二部沒有主動接受二礦的監(jiān)管，沒有簽訂施工合同、報批開工報告、制定施工組織措施、制定安全管理制度、隱患排查制度、機電以及通風專項措施；作為管理部門，集團公司基建部沒有對項目法人下達項目任務書、對項目工程施工預算進行審查、要求項目法人進行工程招投標、批復開工報告；作為監(jiān)管部門，地產(chǎn)集團沒有按照項目法人負責制的要求嚴格履行監(jiān)管職能。三、防范措施巷道有積水時必須及時排除，避免堵塞巷道影響通風系統(tǒng)，杜絕無風和微風巷道。加強柵欄處管理，杜絕人員違章穿越柵欄進入回風巷道。通風系統(tǒng)出現(xiàn)異常，風量發(fā)生變化時，必須及時查明原因，不得盲目組織生產(chǎn)。嚴格執(zhí)行“陽煤 60 條”規(guī)定，18 類人員必須佩帶便攜式瓦檢儀。加強建設方、必須服從大礦通風系統(tǒng)管理。四、事故點評這起事故涉及到施工方和建設方兩家單位協(xié)調(diào)管理不夠，對通風系統(tǒng)管理不嚴，巷道積水堵塞沒有及時排放，導致 11 采回風配巷形成盲巷，使該巷道通風系統(tǒng)發(fā)生了變化。通風系統(tǒng)不暢風量減少，沒有引起領(lǐng)導的足夠重視，也沒有及時排水處理，導致回風配巷的 K3 灰?guī)r段高濃度瓦斯涌出異常，向巷道兩個方向擴散漫延，造成瓦斯積存。施工隊組人員安全意識淡薄，對通風基本知識掌握不夠，隊組人員在沒有佩帶便攜式瓦檢儀也沒有瓦檢人員陪同下違章穿越柵欄進入瓦斯積聚巷道找物料造成缺氧窒息。第五節(jié) 新景公司“”煤與瓦斯突出事故一、事故經(jīng)過19 / 552022 年 6 月 19 日零點班，新景公司掘七隊當班出勤 11 人，由隊長崔某主持班前會，安排 7 人到北一出煤系統(tǒng)巷掘進，4 人到北四搞標化，當班強調(diào)了要執(zhí)行好防突措施和安全注意事項。18 日 23 時 40 分，當班 7 人到達北一出煤系統(tǒng)巷，工長蔡某帶領(lǐng)安某、王某、張某在煤頭施工局部卸壓孔。約 1 時 45 分煤頭 30 個卸壓孔施工完畢，跟機瓦檢工趙某查驗了卸壓孔，防突辦主任高某及防突隊技術(shù)員劉某到煤頭查看了卸壓孔施工情況，并安排掘進縮減循環(huán)進度為 1 排。準備開機前，工長蔡某安排安某開綜掘機，李某看橋皮帶，其余人員往外倒移鉆具、到看皮帶和看風機崗位。其余人員撤至北一下料巷口。約 2 時左右，綜掘司機安某開機割煤。2 時 22 分煤頭噘炮連續(xù)響起，發(fā)生煤與瓦斯突出，造成蔡某、安某兩人被埋死亡，李某搶救無效死亡。發(fā)生事故人員位置：綜掘司機安某在綜掘機司機位置附近，工長蔡某距煤頭 4m 處巷道右側(cè)。二、事故原因該礦保安采區(qū)北一系統(tǒng)巷（出煤巷）遇正斷層，掘進機割煤截齒觸動斷層上盤導致煤與瓦斯突出，是造成事故的直接原因?，F(xiàn)場作業(yè)區(qū)域和局部防突管理不到位，在施工的卸壓孔不達措施規(guī)定要求深度、預留距離不足的情況下仍向前掘進；在預測前方可能遇構(gòu)造的情況下，補充防突措施未重新確定超前鉆孔參數(shù)，未有效探明煤層賦存狀況，是造成事故的主要原因。防突監(jiān)管責任落實不到位，沒有及時采取相應措施，職工防突安全意識差，是造成事故的重要原因。三、防范措施突出煤層嚴格執(zhí)行兩個“四位一體”綜合防突措施，不同地質(zhì)情況應采取不同措施，嚴格做到各種安全防護設施齊全。一旦發(fā)現(xiàn)有突出危險預兆時，必須立即停止工作，撤退人員，快速撤離危險區(qū)域?，F(xiàn)場必須嚴格執(zhí)行區(qū)域和局部綜合防突措施，施工卸壓孔，并按照措施規(guī)定深度參數(shù)進行施工。在遇地質(zhì)構(gòu)造或異常情況，不能執(zhí)行所規(guī)定的防突措施時，必須停止作業(yè)，探明構(gòu)造，測定突出指標，補充完善制定專項防突措施。加強現(xiàn)場防突管理和防突監(jiān)管，加強揭煤管理，落實防突措施和效果達標，加強瓦斯地質(zhì)超前探測工作，有效地指導防治煤與瓦斯突出工作。強化職工安全教育培訓，認真學習煤與瓦斯突出規(guī)定及相關(guān)知識，并進行針對性的災害預防應急演練，真正提高從業(yè)人員整體防突、防災素質(zhì)。四、事故點評新景保安北一系統(tǒng)巷掘進過程中揭露地質(zhì)構(gòu)造發(fā)生煤與瓦斯突出。事故現(xiàn)場存在通風系統(tǒng)不合理，防突管理不到位，區(qū)域和局部綜合防突措施不落實，施工隊組有制度不執(zhí)行，領(lǐng)導對防突措施執(zhí)行情20 / 55況不重視，對防突工作沒有做到“精細化”管理。掘進過程中遇地質(zhì)構(gòu)造后，礦相關(guān)領(lǐng)導和防突管理部門并沒有及時研究制定針對性的防突措施，防突監(jiān)管責任落實不到位，在煤層瓦斯賦存狀況不清楚、區(qū)域和局部防突措施預留超前距不足的情況下仍向前掘進；同時現(xiàn)場打鉆遇不明構(gòu)造后，未采取探明構(gòu)造、煤層變化等有效措施，在尚未有效消除突出危險的情況下扔繼續(xù)進行掘進作業(yè)，從而誤揭露地質(zhì)構(gòu)造，發(fā)生煤與瓦斯突出。第六節(jié) 寺家莊公司“”瓦斯爆炸事故2022 年 1 月 7 日 15 時 5 分，山西陽泉煤業(yè)集團晉東公司寺家莊煤業(yè) 15112 工作面內(nèi)錯尾巷發(fā)生一起較大瓦斯爆炸事故，事故共造成 7 人死亡。一、事故經(jīng)過1 月 7 日 8 點班，15112 工作面共出勤 35 人，其中掘進二隊 30 人，通風隊 5 人。當班施工狀況：掘進二隊 10 人在切巷掘進施工， 5 人在探巷施工，其余 15 人為輔助作業(yè)工。通風隊 5 人在 10橫貫閉墻處抹面。 1 月 7 日 15：05 分，切巷內(nèi)正在打錨索眼，探巷正在打錨桿，10橫貫閉墻處正在抹面堵漏。突然內(nèi)錯尾巷內(nèi)部發(fā)生瓦斯爆炸，內(nèi)錯尾巷封閉區(qū)兩端及 11橫貫內(nèi)的閉墻全部被爆炸產(chǎn)生的沖擊波摧毀，10橫貫處閉墻料石拋出，將通風隊 5 名工人和途經(jīng)此處的掘進二隊 1 名工人埋壓，同時沖擊波激起的硬物擊中切巷溜煤崗位工后腦致其死亡。事故共導致 7 名礦工遇難，其它人員全部安全升井。 二、事故原因15112 工作面內(nèi)錯尾巷一段巷道兩端和 6～12橫貫封閉。因底板底鼓裂隙、探煤孔及抽放孔釋放的瓦斯，導致封閉區(qū)內(nèi)瓦斯積聚。 15112 工作面切巷掘進施工頂板錨索鉆孔時，鉆桿穿空封閉區(qū)，因鉆桿連接部位擰斷，斷裂面旋轉(zhuǎn)、摩擦產(chǎn)生高溫火源，引燃引爆內(nèi)錯尾巷里的瓦斯。這是造成事故的直接原因。 通風瓦斯技術(shù)管理能力薄弱，對調(diào)改