【正文】 在于認(rèn)定被告向原告所發(fā)出的函電在性質(zhì)上究竟是要約，還是要約邀請(qǐng)?所謂要約，是指一方向另一方提出的訂立合同的意思表示。所謂要約邀請(qǐng)，又稱(chēng)為引誘要約，是指一方邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約。從法律性質(zhì)上來(lái)看，要約是當(dāng)事人旨在訂立合同的意思表示，它有一經(jīng)承諾就產(chǎn)生合同的可能性，所以，要約在發(fā)出以后，對(duì)要約人和受要約人都會(huì)產(chǎn)生一定的拘束力。如果要約人違反了有效的要約，將承擔(dān)法律責(zé)任。但要約邀請(qǐng)不是一種意思表示，而是一種事實(shí)行為，也就是說(shuō)，要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備行為。在發(fā)出要約邀請(qǐng)時(shí)，當(dāng)事人仍處于訂約的準(zhǔn)備階段，要約邀請(qǐng)只是引誘他人發(fā)出要約，它既不能因相對(duì)人的承諾而成立合同，也不能因自己作出某種承諾而約束要約人。在發(fā)出要約邀請(qǐng)以后，要約邀請(qǐng)人撤回邀請(qǐng)，只要沒(méi)有給善意相對(duì)人造成信賴?yán)娴膿p失，要約邀請(qǐng)人一般不承擔(dān)法律責(zé)任。 本案中，被告向原告發(fā)出的函電的內(nèi)容，在性質(zhì)上屬要約邀請(qǐng)，而非要約。具體理由如下： 1．從當(dāng)事人的意愿角度來(lái)看，應(yīng)屬于要約邀請(qǐng)。此處所說(shuō)當(dāng)事人的意愿，是指根據(jù)當(dāng)事人已經(jīng)表達(dá)出來(lái)的意思來(lái)確定事人對(duì)其實(shí)施的行為主觀上認(rèn)為是要約還是要約邀請(qǐng)。、一方面，由于要約中應(yīng)當(dāng)含有當(dāng)事人受要約拘束的意旨，而要約邀請(qǐng)只是希望對(duì)方主動(dòng)向自己提出訂立合同的意思表示。、從本案來(lái)看，被告向原告發(fā)出的函電表明被告是希望原告向自己發(fā)出要約；另一方面，被告提出我公司愿派人前往購(gòu)買(mǎi)，其含義是派人前去協(xié)商購(gòu)買(mǎi)，而并不是前往原告處提貨。因?yàn)樵谠嫔形磥?lái)函告知價(jià)格等情況，被告亦未派人前去查驗(yàn)空調(diào)質(zhì)量的情況下，不能決定被告就一定具有要購(gòu)買(mǎi)原告貨物、前往原告處提貨的意思?？梢?jiàn)，被告的意思就是希望原告向自己發(fā)出要約。而被告在給B空調(diào)廠發(fā)去的函電中明確指出盼速發(fā)貨，運(yùn)費(fèi)由我公司負(fù)擔(dān)?？梢?jiàn)，該函電內(nèi)容中已明確具有被告愿受該函電拘束的意思，一旦發(fā)貨，被告不僅要接受貨物，而且要承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。 2．從函電的內(nèi)容是否包含了合同的主要條款來(lái)確定該函電是要約還是要約邀請(qǐng)。要約在內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)包含合同的主要條款，這樣才能經(jīng)承諾人的承諾而成立合同。而要約邀請(qǐng)，旨在希望對(duì)方當(dāng)事人提出要約，因此，它不必要包含合同的主要條款。此處所說(shuō)的主要條款是指決定著未來(lái)合同是否成立并生效的核心條款。在本案中，被告向原告發(fā)出的函電，如果構(gòu)成要約，那么，就必須具備未來(lái)合同的主要條款。由于未來(lái)合同是買(mǎi)賣(mài)合同，則買(mǎi)賣(mài)合同要具備的主要條款乃是標(biāo)的和價(jià)金。但被告在函電中只明確規(guī)定了部分標(biāo)的和數(shù)量(3000千瓦中央空調(diào)主機(jī)3臺(tái))，其他中央空調(diào)系統(tǒng)必不可少的設(shè)備（如分機(jī)、管道等）則僅以相關(guān)配套設(shè)備泛指，并未明確提出種類(lèi)和數(shù)量，且并未提出價(jià)款。被告的意思顯然是希望原告向其告知價(jià)款，以進(jìn)一步與其協(xié)商是否購(gòu)買(mǎi)其空調(diào)。由于電函內(nèi)容中缺少價(jià)格條款，因此也不符合要約的構(gòu)成條件，而只能視為要約邀請(qǐng)。而在被告給B空調(diào)廠發(fā)出的函電中雖未明確提出價(jià)格條款，但因?yàn)锽空調(diào)廠先前已向被告報(bào)了價(jià)，被告未提出價(jià)款問(wèn)題，表明其已同意了B空調(diào)廠的報(bào)價(jià)。 3．從交易習(xí)慣上看，也不足以認(rèn)定被告的函電是要約。因?yàn)楸桓嬖谏形戳私饪照{(diào)的價(jià)格情況，尚未了解空調(diào)質(zhì)量的情況下，是不可能決定派人往原告處提貨的，更何況空調(diào)在當(dāng)時(shí)并非緊俏物資，被告亦無(wú)必要這樣做。 從以上分析可見(jiàn)，本案中被告向原告發(fā)出的函電是要約邀請(qǐng)而非要約，那么，原告發(fā)出函電和發(fā)運(yùn)空調(diào)的行為，可以認(rèn)為，此種行為是一種要約行為，它實(shí)際上是以函電告知貨物的價(jià)格及發(fā)出貨物的行為來(lái)作出訂立合同的提議。由于原告在發(fā)貨之前已函告被告貨物的價(jià)格，同時(shí)又發(fā)出貨物，因此，已具備了未來(lái)合同的基本條款，表明了其愿意訂立合同的明確意思。但由于這種行為僅是一種要約，因此在實(shí)施這種行為以后，被告處于一種承諾人的地位，這樣，對(duì)被告而言，可以承諾，亦可以不承諾，任何要約人都無(wú)權(quán)強(qiáng)迫他人必須作出承諾。如果被告拒收貨物，表明其拒絕承諾，一旦被告拒絕承諾，則表明合同根本沒(méi)有成立，自然不能使被告承擔(dān)任何合同責(zé)任。 在合同不成立情況下，如果一方當(dāng)事人在訂約過(guò)程中具有過(guò)失，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。但從本案來(lái)看。被告發(fā)出函電及拒絕收貨，都不能認(rèn)定其具有過(guò)失，因此，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。[相關(guān)法律條文] 《合同法》第14條：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！? 《合同法》第15條：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示?！薄景咐?】要約與承諾[案情介紹]某天，李某到某銀行儲(chǔ)蓄所存入一筆定期存款，存單上打印的金額的1萬(wàn)元，期限為1年。當(dāng)天下午，該儲(chǔ)蓄所派人到李家，表示儲(chǔ)蓄所清算當(dāng)天賬目發(fā)現(xiàn)短款2000元，經(jīng)檢查賬目和監(jiān)視錄像帶，認(rèn)為李某的存款數(shù)額在8000—9000元之間，不足1萬(wàn)元，要李某補(bǔ)交2000元。李某不同意，銀行從此就再也沒(méi)有找過(guò)李某。1年后，李某到儲(chǔ)蓄所取款，儲(chǔ)蓄所只同意按8000元付還本息，李某拒絕領(lǐng)款。后來(lái)，李某拿著通存通兌的存單在該銀行的另一儲(chǔ)蓄所取走了1萬(wàn)元及利息。銀行向其追討未果，將李某告上法庭。[思考問(wèn)題]1．銀行給李某的1萬(wàn)元存單是否有效，該案應(yīng)如何處理？2．李某到儲(chǔ)蓄所辦理存款是一種什么法律行為，在程序上應(yīng)如何判別？[審理結(jié)果]由于銀行不能提供有力的證據(jù)證明李某少交了錢(qián)，法庭判決李某的1萬(wàn)元存單有效，銀行必須付還李某1萬(wàn)元的存款本息。[法律評(píng)析]按照《合同法》的規(guī)定，本案中李某與銀行之間是儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，是受《合同法》保護(hù)和約束的法律行為。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同法律關(guān)系的成立一般是經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段。要約就是一方當(dāng)事人向他人作出的以一定條件訂立合同的意思表示；承諾就是受要約人同意要約的內(nèi)容，愿意締結(jié)合同的意思表示。在本案中，當(dāng)李某把填好的銀行存單和要存的款項(xiàng)交給儲(chǔ)蓄所的行為就是要約的行為，表明李某向銀行作出以一定條件（填好的存單和要存的款項(xiàng)）訂立儲(chǔ)蓄合同的意思表示。儲(chǔ)蓄所接受、清點(diǎn)完李某要存的款項(xiàng)，同意為其辦理儲(chǔ)蓄的行為就是承諾。至此，雙方的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系即告成立，標(biāo)的是儲(chǔ)蓄行為，數(shù)額為1萬(wàn)元，期限為1年，屆時(shí)銀行就有付還李某1萬(wàn)元存款本息的義務(wù)。銀行在清賬時(shí)發(fā)現(xiàn)短款，并根據(jù)錄像帶認(rèn)為李某交的款在8000—9000元之間，這是一個(gè)模糊的數(shù)字，是不能作為法庭審判的依據(jù)的。如果沒(méi)有充分、確鑿、具體、準(zhǔn)確的證據(jù)證明客戶少交錢(qián)，銀行應(yīng)按照存單填寫(xiě)的金額辦理儲(chǔ)蓄，屆時(shí)支付本金和利息，否則就是違約，要負(fù)違約責(zé)任。銀行在清賬時(shí)發(fā)現(xiàn)短款，損失應(yīng)由銀行自己負(fù)責(zé)。[相關(guān)法律條文] 《合同法》第13條：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！? 《合同法》第14條：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示。該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！薄逗贤ā返?1條：“承諾是受要約人同意要約的意思表示?！逗贤ā返?2條：“承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外?！薄逗贤ā返?5條：“承諾生效時(shí)合同成立?！薄景咐?】解釋格式合同對(duì)條款接受方的保護(hù)[案情介紹]2000年5月的一天，消費(fèi)者王先生到某某商場(chǎng)購(gòu)物，看到商場(chǎng)門(mén)口的大幅海報(bào)寫(xiě)著：“慶‘五一’大酬賓，五月份在本商場(chǎng)購(gòu)物買(mǎi)一送一。”于是進(jìn)商場(chǎng)挑選了一款單價(jià)為150元的電風(fēng)扇，想自己用一臺(tái)，給父母家一臺(tái)。但交款后商場(chǎng)卻只是送給他一個(gè)價(jià)值十多元的小臺(tái)燈。王先生要求商場(chǎng)按照門(mén)口海報(bào)所示，送一臺(tái)與他所購(gòu)相同的電風(fēng)扇。商場(chǎng)認(rèn)為“買(mǎi)一送一”就是送一件商品，是什么商品應(yīng)由商場(chǎng)決定，若是送與購(gòu)買(mǎi)商品相同的商品，商場(chǎng)會(huì)嚴(yán)重虧損。王先生不接受商場(chǎng)的解釋?zhuān)稳毡阆蚍ㄔ浩鹪V，要求商場(chǎng)履行承諾，送一臺(tái)相同的電風(fēng)扇。[思考問(wèn)題]1．法院應(yīng)支持王先生還是商場(chǎng)的主張？2．商場(chǎng)張貼的海報(bào)是什么法律行為？對(duì)海報(bào)上的“買(mǎi)一送一”應(yīng)如何理解？[審理結(jié)果]法院支持消費(fèi)者王先生的主張，判決商場(chǎng)敗訴。商場(chǎng)應(yīng)送給王先生一臺(tái)與其所購(gòu)買(mǎi)商品相同的電風(fēng)扇，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。[法律評(píng)析]本案中，商場(chǎng)在海報(bào)中提出的“五月份購(gòu)物買(mǎi)一送一”是商場(chǎng)對(duì)所有顧客提出的購(gòu)物條件之一，也是商場(chǎng)對(duì)所有顧客的承諾。因?yàn)槭巧虉?chǎng)單方面在事先提出來(lái)的，這實(shí)際上是格式條款。所有的顧客只要是規(guī)定的期間在該商場(chǎng)購(gòu)物就無(wú)條件享受這一保證。這一保證也就成為顧客與該商場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)合同的一個(gè)條款。對(duì)這一條款，王先生認(rèn)為“買(mǎi)一送一”指的是無(wú)論買(mǎi)什么商品，商場(chǎng)都送一件與所購(gòu)商品相同的商品。而商場(chǎng)則認(rèn)為“買(mǎi)一送一”是指顧客在商場(chǎng)內(nèi)買(mǎi)了一件商品，商場(chǎng)就會(huì)選送一件商品給顧客，具體是什么商品，由商場(chǎng)來(lái)決定。對(duì)這一爭(zhēng)議，法院依據(jù)《合同法》中有關(guān)對(duì)格式合同和格式條款的規(guī)定，作出了不利于格式條款的提供者一方的解釋?zhuān)袥Q商場(chǎng)敗訴，是符合法律規(guī)定的。在格式合同或格式條款中況下，合同或條款的提供方處于優(yōu)勢(shì)方，合同的接受方處于劣勢(shì)方。提供方在制訂合同或條款時(shí)，往往站在有利于自己的角度，而接受方并不參與合同或條款的制訂。因此，格式合同或格式條款很可能會(huì)由于不公平而損害接受方的利益。如果不加以限制，就會(huì)對(duì)對(duì)合同中一方當(dāng)事人尤其是劣勢(shì)方不利?！逗贤ā纷鞒龅年P(guān)于格式條款的解釋方面的規(guī)定，就是要彌補(bǔ)這一缺陷，平衡合同雙方當(dāng)事人的地位，保護(hù)接受方的利益。[相關(guān)法律條文]《合同法》第41條：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。”【案例4】附生效條件和附生效期限的合同[案情介紹]某鄉(xiāng)村民孫某想辦一家糧食加工廠，但資金不足，于2000年2月向同鄉(xiāng)鄭某借款。借款合同約定：鄭某借給孫某2萬(wàn)元，按銀行同期活期存款利率計(jì)算利息，在孫某的糧食加工廠開(kāi)工后2個(gè)月一次還清本息。孫某借款后本想立即籌辦糧食加工廠，但家里認(rèn)為辦加工廠不如做販賣(mài)茶葉生意。結(jié)果孫某把借到的錢(qián)投入了買(mǎi)賣(mài)茶葉的生意中去，由于門(mén)路不熟悉，結(jié)果生意失敗，無(wú)法還債。鄭某見(jiàn)孫某的加工廠沒(méi)有動(dòng)靜，擔(dān)心孫某騙錢(qián)，便催促孫某還錢(qián)，孫某一再保證等販賣(mài)茶葉賺到錢(qián)就馬上辦廠。半年后，仍不見(jiàn)孫某辦廠，鄭某便要求孫某立即還錢(qián)。孫某說(shuō)合同上明確寫(xiě)明還款時(shí)間為加工廠開(kāi)工后2個(gè)月，現(xiàn)在加工廠還沒(méi)有開(kāi)辦，根據(jù)合同的約定，可以暫時(shí)不還錢(qián)。雙方協(xié)商不成，2000年10月，鄭某向法院起訴，要求孫某還本付息。[思考問(wèn)題]1．孫某認(rèn)為按合同約定，在加工廠開(kāi)工之前可以暫不還款的理由是否成立，法院應(yīng)如何判決？2．該借款合同屬于哪種生效方式的合同，在該案中，該合同是否有效，為什么？ 3．如何判別附條件合同與附期限合同？[審理結(jié)果]法院否決孫某的抗辯理由，判決孫某歸還鄭某所借款項(xiàng)并支付利息。[法律分析]在法律上，本案涉及到合同的效力問(wèn)題。該合同是借款合同，約定了借款和還款的條款，附有一個(gè)還款的條件，是一個(gè)附條件的合同。合同隨附的條件是合同生效或者終止的條件?！逗贤ā窞榱思訌?qiáng)當(dāng)事人的誠(chéng)實(shí)信用的責(zé)任，規(guī)定如果當(dāng)事人為了自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件的成就，在法律上視為條件已經(jīng)成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就，在法律上視為條件不成就。這樣就可以避免當(dāng)事人為了自己的利益，違背誠(chéng)實(shí)信用的義務(wù)，鉆佩條款的空子，故意使隨附條件成就或不成就，實(shí)現(xiàn)自己的不當(dāng)利益或逃避應(yīng)負(fù)的義務(wù)。本案的借款合同隨附了一個(gè)還款的條件，即孫某的加工廠開(kāi)工后2個(gè)月還款。但孫某借款后并沒(méi)有去辦加工廠，而是把借款挪作他用，這已違背了合同的借款用途。在孫某已經(jīng)違約的情況下，鄭某如果知道就有理由制止該行為或停止借款，以保護(hù)自己的利益。在孫某一直沒(méi)有辦廠，并以此作為不還款的理由時(shí)，就顯露出孫某有故意促使還款條件不成就的行為。按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定，孫某的行為應(yīng)被認(rèn)定為合同所附條件已經(jīng)成就，應(yīng)該還款。合同的隨附包括條件隨附和期限隨附。附條件合同是指當(dāng)事人在訂立時(shí)約定一定的條件，以該條件的成就與否來(lái)決定合同內(nèi)容的效力的發(fā)生或者消滅；附期限合同是指以將來(lái)客觀上確定要發(fā)生的事實(shí)指明為期限，該事實(shí)發(fā)生時(shí)合同開(kāi)始生效或者效力終止。附條件與附期限的共同點(diǎn)為：兩者均是對(duì)合同的效力作出一定限制，使之發(fā)生或終止。那么，該合同中的“加工廠開(kāi)工后2個(gè)月還款”是否為附期限呢？其實(shí)兩者的區(qū)別點(diǎn)在于：期限所指定的事實(shí)是一定要發(fā)生的，只是合同訂立時(shí)尚未發(fā)生；條件所指的事實(shí)則不一定發(fā)生，只是合同訂立人的一種假設(shè)情形。而加工廠能不能開(kāi)工，在訂立合同時(shí)只是一種假設(shè)，并不一定能發(fā)生。因此，該合同是附條件合同。[相關(guān)法律條文]《合同法》第45條：當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件，附生效條件的合同，自條件成熟時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成熟時(shí)失效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成熟的，視為條件已成熟；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成熟的，視為條件不成熟。 三、合同的履行◎合同的履行原則合同當(dāng)事人履行合同應(yīng)遵循全面、誠(chéng)實(shí)信用、協(xié)作和促進(jìn)交易等基本原則。◎合同履行的具體規(guī)則《合同法》對(duì)合同履行中的一些具體情況規(guī)定了履行規(guī)則，包括：合同主要條款不明確；合同履行中價(jià)格變動(dòng)；合同履行中主體變化；同時(shí)履行和順序履行；提前履行等?！逗贤ā返?1—65條、69—72條和76條都作了明確的規(guī)定?！蚩罐q權(quán)抗辯權(quán)是指對(duì)抗或否認(rèn)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。是一方當(dāng)事人通過(guò)行使這種權(quán)利而使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅或使其效力延期發(fā)生。抗辯權(quán)可分為：同時(shí)履行抗辯權(quán)、順序履行抗辯權(quán)和不安履行抗辯權(quán)?？罐q權(quán)必須符合法律規(guī)定的成立要件才能行使，《合同法》第66條、67條、68條分別作了明確規(guī)定?！虼粰?quán)代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)而損害債權(quán)有的利益時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債權(quán)人對(duì)第三人的權(quán)利。代位權(quán)的成立要具備法律規(guī)定的條件，《合同法》第73條作了明確規(guī)定?！虺废麢?quán)撤消權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所實(shí)施的危害債權(quán)人的行為，請(qǐng)求法院予以撤消的權(quán)利。《合同法》第74條對(duì)撤消權(quán)作了明確規(guī)定?！景咐?】履行合同的原則[案情介紹]某市A公司將屬下的一處4500平方米的通用廠房租與本市S廠使用，租賃合同約定：月租金為每平方米15元，S廠必須于每月10日之前向A公司交付當(dāng)月租金。租賃期限為3年，自1999年5月