【正文】 案，賠償經(jīng)濟損失300萬元。要求：分析通運旅行社的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。為什么？ 答案：通運旅行社的行為屬于不正當(dāng)競爭行為。通運旅行社實施了侵權(quán)欣達旅行社商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。技術(shù)信息類商業(yè)秘密性質(zhì)的經(jīng)營管理方法與經(jīng)營管理法方密切相關(guān)的信息和情報，包括管理方法、產(chǎn)銷策略、客戶名單、貨源情報等。本案中，欣達旅行社所掌握的客戶檔案是通過與海外各家旅行社建立良好的業(yè)務(wù)關(guān)系而確立的，是欣達旅行社長期努力的結(jié)果，為此付出了勞動。該客戶檔案具有保密性、價值性、獨特性，符合商業(yè)秘密的特點，屬于經(jīng)營信息類商業(yè)秘密。通運旅行社以非法手段誘使欣達旅行社海外不的5名員工攜帶客戶檔案離開，并利用該檔案開展業(yè)務(wù)，在主觀上具有侵犯欣達旅行社商業(yè)秘密、進行不正當(dāng)競爭的故意，客觀上因其行為造成了欣達旅行社原計劃接待的旅游團數(shù)目減少2/3，帶來較大經(jīng)濟損失。因此，通運旅行社的行為構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭。3．某縣文教用品廠主要生產(chǎn)粉筆、紙張、本冊、各類繪圖工具等等。該縣生產(chǎn)紙張本冊的廠家不只一家，而生產(chǎn)粉筆的廠家只此一家。故該縣中小學(xué)都在該文教用品廠購買粉筆。根據(jù)此種情況，該文教用品廠作出決定：購買一盒粉筆需同時購買2020稿紙一疊。如果不在該縣文教用品廠購買粉筆，就只能到較遠的鄰縣購買，因此該縣中小學(xué)只得在此購買粉筆。問：該文教用品廠的做法是否屬于不正當(dāng)競爭行為？應(yīng)作何處理？ 答案： 文教用品廠利用其自身所處的經(jīng)濟優(yōu)勢地位，違背商品購買者的意愿搭售其它商品，損害了購買者的經(jīng)濟利益，并因此侵犯了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，屬于不正當(dāng)競爭行為。應(yīng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令其停止違法行為，并依據(jù)情節(jié)處以罰款。4．某商廈為招攬顧客，在報紙上刊登廣告。凡于2006年2月至6月間在該商廈購物滿200元者可獲得獎券一張，憑該獎券可在購物當(dāng)日參加抽獎。一等獎為香港7日游（若放棄游覽可領(lǐng)取6000元人民幣）；二等獎為電冰箱一臺；三等獎為VCD一臺；鼓勵獎自行車一輛。此外還有紀(jì)念獎若干。此廣告登出引來眾多顧客，但顧客所得獎項大多為鼓勵獎和紀(jì)念獎。后經(jīng)人舉報一、二、三等獎為商廈內(nèi)部工作人員所得。問：該商廈的做法是否違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定？若違反應(yīng)如何處理？ 答案：某商廈為招攬顧客，傾銷商品，設(shè)巨獎促銷。其最高獎金額已超過了法定最高額。且商廈采取隱匿手段，讓其內(nèi)部工作人員取得一、二、三等獎，而廣大消費者僅僅得到了鼓勵獎和紀(jì)念獎，嚴重損害了消費者的權(quán)益，同時其行為也損害了其他經(jīng)營者的利益。某商廈的行為違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，屬于非法有獎銷售行為。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，應(yīng)責(zé)令該商廈立即停止違法行為，并處以1萬元以上10萬以下罰款。5．某市燃氣公司開設(shè)了一家專門經(jīng)銷熱水器的門市部。為了保證門市部的收入及為煤氣公司創(chuàng)造經(jīng)濟效益，煤氣公司規(guī)定，凡是搬入新樓房需要安裝煤氣設(shè)施的住戶，每戶必須購買一臺煤氣公司門市部的熱水器，并憑購買熱水器的發(fā)票給予登記安裝煤氣設(shè)置。凡沒有購買的用戶，概不予安裝煤氣設(shè)施。問：煤氣公司的這種做法屬于什么行為，應(yīng)如何處理？ 答案：煤氣公司屬于與人們生活密切相關(guān)的公用企業(yè)，其限定用戶購買自己公司門市部的熱水器的行為，明顯限制了其他經(jīng)營者的公平競爭，屬于限制交易的不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)責(zé)令其停止此行為，并處以相應(yīng)數(shù)額的罰款。第十三章 產(chǎn)品質(zhì)量法1．甲建筑公司從乙公司購進鋼筋100噸，支付貨款56萬元。在驗收時發(fā)現(xiàn)鋼筋表面有裂縫，多疤結(jié)，在加工試驗中有斷頭現(xiàn)象。經(jīng)技術(shù)鑒定部門鑒定發(fā)現(xiàn)這批鋼筋的化學(xué)成分、力學(xué)性能等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)均達不到強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。于是甲公司通知回收。經(jīng)查明乙公司的鋼筋是從丙公司購入的，該產(chǎn)品有廠名、廠址，并附有質(zhì)量合格證，符合正常的經(jīng)營手續(xù)。當(dāng)乙公司知道經(jīng)營鋼筋是劣質(zhì)鋼筋后，積極采取措施封存、回收鋼筋，并要求有關(guān)部門解決。丙公司這批鋼筋是從一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進貨的，明知此鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)無生產(chǎn)鋼筋的技術(shù)能力，因貪圖價格便宜而予以經(jīng)銷。在產(chǎn)品質(zhì)量暴露后，丙公司不但不停止銷售，反而積極“促銷”，試圖將劣質(zhì)產(chǎn)品推向社會。要求：（1）回答鋼筋屬于必須符合什么標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。（2）分析對于銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品應(yīng)如何處罰。（3）分析此案中乙公司和丙公司的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)如何處理。答案：（1）鋼筋屬于執(zhí)行強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。鋼筋屬于重要的原材料，是重要的工業(yè)產(chǎn)品，其質(zhì)量問題可能危及到人體健康和人身、財產(chǎn)安全，因此，其產(chǎn)品必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。國家有關(guān)部門規(guī)定了鋼筋強制性國家標(biāo)準(zhǔn)，任何生產(chǎn)經(jīng)銷單位都必須照此辦理。（2）根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的、責(zé)任停止銷售。銷售明知是不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，沒收違法銷售的產(chǎn)品和違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。此案中，丙公司在知道鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不具備生產(chǎn)能力的情況下，貪圖價格便宜予以經(jīng)銷，屬于明知的范疇。（3）乙公司與丙公司在經(jīng)銷劣質(zhì)鋼筋問題上均負有一定的責(zé)任。但乙公司作為一個流通單位，在普通金屬材料的批量經(jīng)營中，只要在檢驗產(chǎn)品標(biāo)識、質(zhì)量證書齊備、不存在質(zhì)量異議的情況下，一般可不再作質(zhì)量檢驗。同時，乙公司在接到用戶質(zhì)量反映后，能夠積極采取措施，進行回收等配合行動，解決問題態(tài)度積極，可以不作處理。而丙公司在質(zhì)量問題暴露后，繼續(xù)違法銷售，因此，對丙公司應(yīng)責(zé)令其停止銷售鋼筋并予以追回，沒收違法銷售的產(chǎn)品和違法所得，并處以罰款。2．一天，黃某晚上回家，上樓梯時，因樓梯處的燈泡壞了，樓道一片漆黑。黃某想起自己1年前在某商場購得的打火機，便將其拿出并調(diào)至最大火苗狀態(tài)，借此照明上樓，走到家門口時，打火機突然在手中爆炸，黃某手被炸傷。經(jīng)治療，花去醫(yī)療費1萬余元。黃某傷愈，向人民法院提起訴訟，要求被告某商場和打火機場賠償其損失。被告商場認為，商場進貨時經(jīng)過驗收，該打火機有檢驗合格證。至于因打火機存在質(zhì)量缺陷，是生產(chǎn)廠家的責(zé)任，商場并無責(zé)任。被告打火機廠辯稱：該打火機是1年以前投放市場的，至今銷路甚好，廣受消費者喜愛。該打火機外包裝上明示有“產(chǎn)品出售3個月內(nèi)，可因產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量問題由廠家免費修理或更換，實行三包”。而原告1年前購買的打火機，遠遠超過“三包”期限；并且打火機是用來點煙的，原告調(diào)至最大火苗狀態(tài)用來照明，此乃原告使用不當(dāng)，因此，為維護企業(yè)合法權(quán)益，不負賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理查明，該種打火機為增大儲氣容量，將儲氣室與火苗僅有一層薄鐵皮相隔，當(dāng)火苗很大又長時間燃燒，并且儲氣室內(nèi)液體燃氣多、壓力大時，足以導(dǎo)致燃氣室壓力過高爆炸，因此該打火機在設(shè)計上存在缺陷。要求：（1）分析被告某商場的觀點是否成立？為什么？（2）分析被告打火機廠的觀點是否成立。為什么？應(yīng)如何處理？ 答案：（1）被告某商場的觀點不成立。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，缺陷產(chǎn)品的受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者索賠。產(chǎn)品質(zhì)量法的立法宗旨在于保護消費者的合法權(quán)益。出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，消費者有權(quán)選擇向生產(chǎn)者或者銷售者索賠，對方必須先承擔(dān)責(zé)任，而后再向真正的責(zé)任人進行追償。（2）被告打火機廠的觀點不成立。打火機廠所說的理由實際是將損害賠償責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任混為一談。損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任，這種責(zé)任的請求權(quán)最長要在購貨10年后才喪失。而瑕疵擔(dān)保責(zé)任在性質(zhì)上則是一種違約責(zé)任，因此，企業(yè)可以自定“三包”期限。本案中，消費者追究的是侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而打火機卻以瑕疵擔(dān)保責(zé)任的抗辯來搪塞，其觀點不成立。本案應(yīng)由打火機廠賠償黃某的實際損失。3．宋某在某商場購買一臺彩色電視機，并附有產(chǎn)品合格證。宋某使用兩個多月后，電視機出現(xiàn)圖像不清的現(xiàn)象，后來音像全無。宋某去找商場要求更換，商場言稱電視機不是他們生產(chǎn)的，讓宋某找電視機廠進行交涉。問：銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？ 答案：宋某購買的電視機出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題，銷售者與生產(chǎn)者或供貨者在訂立購銷合同時又未明確的約定事后處理糾紛的方式，則銷售者依法負有產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)根據(jù)消費者宋某的要求予以修理、更換或者退貨。因為本案中宋某所購電視機已經(jīng)達不到使用的要求，商場應(yīng)予以更換；如宋某要求退貨，商場也不得拒絕。4．丁某于2005年6月從市場買回一只高壓鍋，一開始高壓鍋能正常使用，未有異常。2006年9月6日，丁某做飯時，高壓鍋發(fā)生爆炸，鍋蓋飛起，煤氣灶被損壞，天花板被沖裂，玻璃震碎。發(fā)生事故后，丁某找高壓鍋的生產(chǎn)廠家某日廠要求賠償。日用品廠提出，丁某是于2005年買的鍋，已經(jīng)過去一年多了，早已過了規(guī)定的保修期，因此對發(fā)生的損害不負責(zé)任。丁某與日用品廠進行多次交涉未果。問：該日用品廠的理由是否成立？ 答案： 產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量訴訟時效期間為2年，產(chǎn)品責(zé)任的2年訴訟時效從當(dāng)事人知道 經(jīng)濟法概論案例分析題及答案47_經(jīng)濟法案例分析題或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害時起計算，即因產(chǎn)品存在缺陷，造成人身傷害和財產(chǎn)損失后，受害人必須在2年的期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，否則就喪失了損害賠償?shù)膭僭V權(quán)。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的訴訟時效期間為2年，民法通則規(guī)定的產(chǎn)品致人傷害的訴訟為1年。產(chǎn)品質(zhì)量法是特別法，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時效應(yīng)依產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費者滿10年喪失。本案中，丁某購買的高壓鍋雖然超過了保修期，但并不影響產(chǎn)品的訴訟時效，丁某購買的高壓鍋仍然在訴訟時效期間內(nèi)，丁某有權(quán)就高壓鍋出現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量問題要求日用品廠賠償損失，日用品應(yīng)當(dāng)賠償丁某的全部經(jīng)濟損失。第十四章 消費者權(quán)益保護法1．某市商貿(mào)公司舉辦商品展銷會，甲在展銷會上購買了A廠生產(chǎn)的空調(diào)一臺，A廠派員安裝。甲按照說明書使用，卻發(fā)現(xiàn)空調(diào)不制冷，第二天，A廠技術(shù)人員上門維修，機器恢復(fù)正常。但一周后，又不制冷了。此時，展銷會已經(jīng)結(jié)束。甲打電話到A廠要求更換，被告知A廠已經(jīng)分立為B和C兩廠，A廠已撤銷。問：（1）甲應(yīng)向誰提出修理、更換、退貨的要求？（2）甲可以通過哪些途徑解決糾紛？ 答案：1．（1）根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，消費者在展銷會上購買的商品，其合法權(quán)益受到侵害的，可以向銷售者或服務(wù)者要求賠償。展銷會結(jié)束后，也可向展銷會的舉辦者要求賠償。據(jù)此，甲有權(quán)向市商貿(mào)公司要求賠償，亦有權(quán)直接向A廠提出賠償要求。但由于A廠已經(jīng)分立為B和C兩廠，依法可向變更后的B廠和C廠提出上述要求。（2）甲可以通過下述途徑解決糾紛；與經(jīng)營者協(xié)商解決；請求消費者協(xié)會調(diào)解；向有關(guān)行政部門申訴；根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁；向人民法院起訴。2．小學(xué)生李某在某食品商店買了一個面包，吃完后覺得惡心、嘔吐，被送往醫(yī)院緊急搶救，后脫險出院。經(jīng)醫(yī)院鑒定，李某是因吃了過期變質(zhì)的面包而導(dǎo)致食物中毒。王某的家長要求食品商店負擔(dān)醫(yī)療費用，商店拒不接受。王某家長申訴至衛(wèi)生部門。問：食品商店是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，其具體責(zé)任如何確定？ 答案：根據(jù)消費者權(quán)益保護法規(guī)定，食品商店出售過期變質(zhì)的食品，嚴重損害了消費者的權(quán)益，依法應(yīng)負賠償經(jīng)濟損失的民事責(zé)任。同時，衛(wèi)生部門應(yīng)根據(jù)食品衛(wèi)生法的規(guī)定，對該商店予以警告并處以罰款。3．張某去某電子器材廠下屬的零售部購買錄音機。在挑選的過程中，售貨員向其推薦一種新產(chǎn)品，聲稱其功能是目前市場上同類產(chǎn)品中最全的，如定時、自動倒帶等新功能。張某又詳細看了產(chǎn)品的說明書，確與售貨員所說的一樣，于是便購買了一臺。后發(fā)現(xiàn)收錄機所謂的新功能均無法使用，于是找零售部要求退貨，售貨員以該產(chǎn)品無質(zhì)量問題為由拒絕退貨，張某遂起訴至人民法院。問：該零售部侵犯了張某的何種權(quán)利？具體應(yīng)如何賠償？ 答案：零售部為推銷其產(chǎn)品，故意對商品的性能作了不合實際的虛假宣傳，損害了張某的知悉 真情權(quán)，依法應(yīng)令其賠償張某購買收錄機價款2倍的錢款。第十六章 知識產(chǎn)權(quán)法1．李某自學(xué)英語多年，經(jīng)常做筆譯練習(xí)。李某同事趙某常在報刊上發(fā)表一些文章。李某為了提高翻譯水平，常將見到的文章順手拿過來做翻譯練習(xí)。一次李某將趙某在報紙上發(fā)表的一篇文章進行翻譯。趙某見李某翻譯自己的文章便提出李某這樣做未經(jīng)自己的許可，侵犯了自己的著作權(quán)。問：李某是否侵犯了趙某的著作權(quán)？為什么？ 答案：李某的行為沒有侵犯趙某的著作權(quán)?！吨鳈?quán)法》第22條規(guī)定了12種可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向著作權(quán)人支付報酬的合理使用的情形。其中第1項為“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞、使用他人已發(fā)表的作品”。結(jié)合本案，李某是為提高自己的翻譯水平而使用趙某已發(fā)表的作品，且沒有發(fā)表的打算。所以李某的行為是合理使用行為。2．某畫家創(chuàng)作了一幅反映抗日戰(zhàn)爭時期的油畫，被某歷史博物館購得收藏。2005年，為了慶?？谷諔?zhàn)爭勝利60周年，某原抗日根據(jù)地所在市打算發(fā)行一枚紀(jì)念封，圖案就選用了畫家的那幅被收藏的畫。畫家得知后遂提出：其對畫享有著作權(quán)，市里用了這畫作圖案應(yīng)向其支付報酬。市里則認為畫已被歷史博物館購買，畫家不再享有著作權(quán)。因此，不必再向畫家支付報酬，要付也向歷史博物館支付。問：誰的說法有道理？ 答案：畫家的說法有道理。《著作權(quán)法》第18條規(guī)定：美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)歸原件所有人享有。根據(jù)法律的規(guī)定，畫家對其被歷史博物館購去的畫仍享有除展覽權(quán)之外的其他著作權(quán)。市里認為畫家的畫被買走后就不再享有著作權(quán)是錯誤的。既然畫家仍享有著作權(quán)，那么市里要使用其畫作為紀(jì)念封的圖案，就應(yīng)向畫家支付報酬。3．某工程師開發(fā)了一種計算機軟件，某計算機公司聞訊后打算購買，但因價錢問題未談成。計算機公司遂復(fù)制后自用。（1）計算機公司的做法是否侵權(quán)？（2）計算機軟件保護哪些內(nèi)容？（3）計算機軟件的著作權(quán)保護期如何計算？ 答案：（1）計算機公司的做法構(gòu)成侵權(quán)。因為計算機軟件受著作權(quán)法的保護。工程師對其開發(fā)的計算機軟件享有著作權(quán)。《計算機軟件保護條例》規(guī)定：未經(jīng)軟件著作權(quán)人的同意復(fù)制其軟件作品構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。（2）計算機軟件保護的內(nèi)容有：計算機程序及其有關(guān)文檔。（3）計算機軟件著作權(quán)保護期為二十五年，截止于軟件首次發(fā)表后第二十五年的十二月三十一日。保護期滿