【正文】 ，回答下列問(wèn)題：（1）張某提出乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否合法法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（2）乙銀行是否有權(quán)向丙公司就其購(gòu)買(mǎi)的生產(chǎn)設(shè)備主張抵押權(quán)？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（3）丁公司提出自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的主張是否符合法律規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。參考答案：（1）張某提出乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，物的擔(dān)保和保證并存時(shí)，如果債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，如果對(duì)當(dāng)事人的擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)沒(méi)有約定或者約定不明，保證與債務(wù)人提供的物的擔(dān)保并存時(shí)，則債權(quán)人先就債務(wù)人的物的擔(dān)保求償。保證在物的擔(dān)保不足清償時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。本題中，當(dāng)事人之間未約定擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序，對(duì)于甲企業(yè)自己提供抵押擔(dān)保的，乙銀行應(yīng)先就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。（2）乙銀行無(wú)權(quán)向丙公司就其購(gòu)買(mǎi)的生產(chǎn)設(shè)備主張抵押權(quán)。根據(jù)規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。但不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)受人。本題中，對(duì)于已經(jīng)通過(guò)買(mǎi)賣(mài)取得生產(chǎn)設(shè)備所有權(quán)的丙公司，乙銀行不能主張抵押權(quán)。（3）丁公司提出自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的主張符合規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。本題中，生產(chǎn)設(shè)備雖然已設(shè)定抵押，但是基于留置，留置權(quán)人優(yōu)先受償。相關(guān)鏈接：【曲振濤教材P149】根據(jù)擔(dān)保設(shè)定的依據(jù)劃分，分為約定擔(dān)保和法定擔(dān)保。約定擔(dān)保是指依據(jù)當(dāng)事人的意思表示，以合同的方式設(shè)立并發(fā)生效力的擔(dān)保方式，如保證、抵押、質(zhì)押、定金等；法定擔(dān)保是指依照法律規(guī)定而直接成立并發(fā)生效力的擔(dān)保方式，如留置權(quán)?！緛?lái)自2010中級(jí)資格考試】2008年3月，甲合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲企業(yè)）向乙銀行借款100萬(wàn)元，期限為2年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業(yè)借款提供共同保證，保證方式為一般保證。后甲企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳，虧損嚴(yán)重。王某遂與陳某約定，以3：2的比例分擔(dān)保證責(zé)任。2009年6月，因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請(qǐng)，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。王某認(rèn)為：保證合同約定的保證方式為一般保證，乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任；陳某則宣稱(chēng)自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，自認(rèn)為自己與王某已有約定，只需承擔(dān)40%的責(zé)任。經(jīng)查，陳某對(duì)自己的遠(yuǎn)親林某還享有10萬(wàn)元的到期借款債權(quán)，一直沒(méi)有要求林某返還。乙銀行最后決定分別對(duì)王某、陳某和林某提起訴訟，請(qǐng)求法院判定由王某和陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，由林某代替陳某向自己償還了10萬(wàn)元借款。要求：根據(jù)上述情況和合同法律制度的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：（1）王某提出的乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的主張是否成立？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（2）陳某提出自己對(duì)銀行的保證責(zé)任只需承擔(dān)40%的主張是否成立？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（3）乙銀行請(qǐng)求法院判定林某代替陳某償還10萬(wàn)元借款能否得到法律支持？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。參考答案：（1）王某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)。在本題中，王某和陳某與乙銀行的保證合同中雖然將保證方式約定為一般保證，但是甲企業(yè)的破產(chǎn)申請(qǐng)已為人民法院受理，保證人王某不再享有先訴抗辯權(quán)。（2）陳某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，按份共同保證是保證人“與債權(quán)人約定”按份額對(duì)主債務(wù)承擔(dān)保證義務(wù)的共同保證；各保證人“與債權(quán)人”沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證；連帶共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。在本題中，王某與陳某并未與債權(quán)人乙銀行就份額作出約定，屬于連帶共同保證，陳某不得以其內(nèi)部份額對(duì)抗乙銀行，王某與陳某向債權(quán)人乙銀行承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人甲公司不能追償?shù)牟糠?，由王某和陳某按其約定的比例分擔(dān)。（3）乙銀行的請(qǐng)求可以得到法律的支持。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。在本題中，陳某怠于行使自己對(duì)林某的借款債權(quán)（非專(zhuān)屬于人身），且宣稱(chēng)自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，陳某怠于行使債權(quán)的行為已經(jīng)危害到乙銀行的債權(quán)，乙銀行有權(quán)行使代位權(quán)。四、 綜合案例【來(lái)自2010中級(jí)資格考試】A 股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）于2001年發(fā)起設(shè)立，2006年在上海證券交易所上市，注冊(cè)資本為1億元人民幣。截至2008年底，A公司資產(chǎn)總額為2億元人民幣。（一）2008年2月1日，A公司董事長(zhǎng)黃某主持與某世界知名企業(yè)談判W合作項(xiàng)目。3月17日，雙方簽訂合作協(xié)議。當(dāng)晚黃某建議其親屬陳某買(mǎi)入本公司股票。3月18日，在A公司召開(kāi)的年度例會(huì)上，黃某宣布了公司與某世界知名企業(yè)合作的消息。3月21日，A公司就該重大事項(xiàng)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)和上海證券交易所報(bào)告，并在中國(guó)證券報(bào)上予以公告。此后，A公司股票持續(xù)上漲。3月28日，黃某將其持有的A公司股票全部出售，獲利50萬(wàn)元。（二）2008年4月，A公司為籌集W合作項(xiàng)目資金，向B銀行借款3000萬(wàn)元，期限為2年。雙方為此簽訂了抵押合同。抵押合同規(guī)定：A公司以其擁有的價(jià)值3000萬(wàn)元的生產(chǎn)設(shè)備為其借款提供擔(dān)保:若A公司到期不能償還借款，該生產(chǎn)設(shè)備歸B銀行所有。該抵押未辦理登記。（三）2009年1月，A公司召開(kāi)股東大會(huì)。出席該次股東大會(huì)的股東所持的股份占A公司股份總數(shù)的40%，令有持有10%股份的股東書(shū)面委托代理人出席了會(huì)議。該次股東大會(huì)對(duì)所議事項(xiàng)的決議形成了會(huì)議記錄。其中部分通過(guò)事項(xiàng)的表決情況如下：，董事會(huì)提出的向原股東配售5000萬(wàn)元的配股方案時(shí)，持有10%股份的股東在表決時(shí)棄權(quán)；持有9%股份的股東在表決時(shí)投了反對(duì)票；持有10%股份的代理人在表決時(shí)根據(jù)授權(quán)投了贊成票；其余持有21%股份的股東在表決時(shí)均投了贊成票。，計(jì)劃投資7000萬(wàn)元的事項(xiàng)時(shí)，持有15%股份的股東在表決時(shí)投了反對(duì)票；持有10%股份的股東在表決時(shí)棄權(quán)；持有10%股份的代理人在表決時(shí)根據(jù)授權(quán)投了反對(duì)票；其余持有15%股份的股東在表決時(shí)均投了贊成票。，持有5%股份的股東在表決時(shí)棄權(quán)；持有5%股份的股東在表決時(shí)投了反對(duì)票；持有10%股份的代理人在表決時(shí)根據(jù)授權(quán)投了贊成票；其余持有30%股份的股東在表決時(shí)均投了贊成票。要求：根據(jù)《公司法》、《證券法》、《合同法》、《擔(dān)保法》等有關(guān)規(guī)定，分析并指出上述（一）、（二）、（三）事項(xiàng)中有哪些違法之處？并分別說(shuō)明理由。參考答案：事項(xiàng)（一）存在以下違法之處：（1）黃某建議陳某買(mǎi)入本公司股票的行為違法，屬于內(nèi)幕交易行為。根據(jù)規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開(kāi)前，不得買(mǎi)賣(mài)該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買(mǎi)賣(mài)該證券。在本案中，W合作項(xiàng)目是A公司的重大投資行為，屬于內(nèi)幕信息，黃某作為內(nèi)幕信息的知情人員建議他人買(mǎi)入股份的行為違法。（2）黃某將其持有的A公司股票全部售出的行為違法。根據(jù)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過(guò)其所持有本公司股份總數(shù)的25%。在本案中，黃某作為A公司的董事長(zhǎng)將其持有的A公司股票“全部”售出的行為違法。事項(xiàng)（二）抵押合同有關(guān)“若A公司到期不能償還借款，該生產(chǎn)設(shè)備歸B銀行所有”的約定無(wú)效。根據(jù)規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。事項(xiàng)（三）存在以下違法之處：（1）向原股東配售5000萬(wàn)元違法。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，擬配售股份的數(shù)量不超過(guò)本次配售股份前股本總額的30%。在本案中，擬配售5000萬(wàn)元超過(guò)了配售股份前股本總額1億元的30%。（2）股東大會(huì)通過(guò)配股方案的決議違法。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股屬于增資事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)2/3以上通過(guò)。在本案中，A公司股東大會(huì)贊成該事項(xiàng)的表決權(quán)僅為出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的62%（31%247。50%）。（3）股東大會(huì)通過(guò)重要生產(chǎn)設(shè)備的決議違法。根據(jù)規(guī)定，上市公司一年內(nèi)出售、購(gòu)買(mǎi)重大資產(chǎn)，或者對(duì)外提供擔(dān)保金額超過(guò)資產(chǎn)總額30%的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)2/3以上通過(guò)。在本案中，該重要生產(chǎn)設(shè)備投資額7000萬(wàn)元，已經(jīng)超過(guò)資產(chǎn)總額2億元的30%，而A公司股東大會(huì)贊成該事項(xiàng)的表決權(quán)僅為出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的30%（15%247。50%）。