岱家山大橋及兩岸接線工程可行性研究報(bào)告-資料下載頁
2025-04-28 04:22本頁面
【正文】 監(jiān)理與相關(guān)服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定》是關(guān)于監(jiān)理費(fèi)的規(guī)定，而財(cái)政部財(cái)建【2002】394號《關(guān)于印發(fā)基本建設(shè)財(cái)務(wù)管理規(guī)定的通知》則是關(guān)于建設(shè)單位管理費(fèi)的規(guī)定。高壓進(jìn)線費(fèi)按工程長度計(jì)算不合理，應(yīng)按進(jìn)線實(shí)際長度計(jì)算?；貜?fù)：按意見修改。根據(jù)專家意見對相關(guān)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行修改?；貜?fù)：已修改。橋梁技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)建議按南岸引橋、水上引橋、主橋、北岸引橋分布計(jì)列（跨度，樁基、截面、施工方法各有差異）。回復(fù)：已綜合考慮各段經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。無障礙及配套設(shè)施估算中未計(jì)列，另外應(yīng)增加河道航標(biāo)及橋梁安全防護(hù)措施費(fèi)用?；貜?fù)：按專家意見修改。1核實(shí)DN1200污水管道工程綜合造價(jià)指標(biāo)?；貜?fù)：經(jīng)核實(shí)，指標(biāo)合理。1建設(shè)單位管理費(fèi)計(jì)費(fèi)基數(shù)是工程總投資而不是工程費(fèi)用。回復(fù)：按專家意見修改。1補(bǔ)充方案二、三的估算投資?；貜?fù)：估算中已列出三種橋型方案的投資估算數(shù)額。二、 部門意見：（一）武漢市地方海事局：施工前報(bào)海事機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)?；貜?fù)：施工前由建設(shè)單位報(bào)批。根據(jù)規(guī)定辦理水上、水下活動(dòng)許可證?；貜?fù)：施工前由建設(shè)單位辦理。立項(xiàng)前辦理通航安全影響論證；施工期申請辦理水上水下活動(dòng)通航安全評估?；貜?fù)：由建設(shè)單位辦理。將航道維護(hù)、安全維護(hù)費(fèi)納入總概算?；貜?fù)：已考慮該部分費(fèi)用。（二）黃陂區(qū)建設(shè)局：北岸右轉(zhuǎn)匝道一并實(shí)施?；貜?fù)：根據(jù)建設(shè)單位要求，北岸右轉(zhuǎn)匝道近期暫不實(shí)施。加快建設(shè)速度。回復(fù)：建設(shè)單位統(tǒng)一協(xié)調(diào)。盡快確定紅線，拆遷、征地范圍及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)?；貜?fù)：建設(shè)單位統(tǒng)一協(xié)調(diào)。（三）市交委：應(yīng)充分論證本橋建設(shè)對上游老橋的影響及處置方案?；貜?fù)：本橋施工對老橋安全性無影響，建成后根據(jù)通航論證結(jié)論拆除老橋。本橋的建設(shè)是建立在對現(xiàn)狀河道整治的基礎(chǔ)上的，建議水務(wù)部門對本航道堤防與橋同時(shí)實(shí)施?；貜?fù)：需相關(guān)部門進(jìn)一步協(xié)調(diào)。（五）武漢市港航局：需設(shè)置橋梁助航設(shè)施并負(fù)責(zé)維護(hù)管理，同時(shí)做好橋梁施工期間的航道、安全維護(hù)工作，相關(guān)費(fèi)用納入工程總概算?；貜?fù)：已考慮航道維護(hù)等費(fèi)用。由于擬建橋梁上游的岱山二橋通航凈空尺度不滿足Ⅴ級航道通航標(biāo)準(zhǔn)，且新建橋梁46號墩布置在其上通航孔中，對通航安全構(gòu)成嚴(yán)重隱患。建議新橋建成后立即拆除岱山二橋，費(fèi)用納入工程概算?；貜?fù)：拆橋費(fèi)用根據(jù)建設(shè)單位要求不納入本工程投資。（六）市國土規(guī)劃局：請盡快明確管理用房的選址方案，到我局領(lǐng)取一書一證?；貜?fù)：建設(shè)單位辦理相關(guān)手續(xù)。9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1