試論小額訴訟制度-資料下載頁(yè)
2025-04-19 00:27本頁(yè)面
【正文】 程序。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以在中午開庭或傍晚開庭，法官可直接通過(guò)電話請(qǐng)求有關(guān)證人證實(shí)某一事實(shí)。在小額訴訟程序中，費(fèi)用相當(dāng)性原理不允許給予此類糾紛以過(guò)分的程序保護(hù)，否則訴訟成將會(huì)越過(guò)訟爭(zhēng)標(biāo)的，出現(xiàn)本末倒置。為此，在小額訴訟程序中，法官以更為積極、主動(dòng)的姿態(tài)介入糾紛的解決，法官的行為方式具有較大程度的行政化趨向。 （六）嚴(yán)格限制上訴 我國(guó)可以借鑒日本的做法，限制上訴，但允許復(fù)議。修改后的日本《民事訴訟法》第379條規(guī)定：如果當(dāng)事人對(duì)判決不服，可以在兩周不變期間內(nèi)向作出判決的法院提出異議，如果異議合法時(shí)，訴訟將恢復(fù)到口頭辯論終結(jié)前的程度，在此種情況下，依照通常程序進(jìn)行審理和裁判。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，如果是派出法庭作出的判決，允許當(dāng)事人向基層法院提出復(fù)議，法院組成合議庭重審案件；如果是基層法院作出的判決，不得向上一級(jí)法院提出上訴，允許當(dāng)事人提出復(fù)議，由法院新組成合議庭重審案件。但是，如果存在訴訟程序嚴(yán)重違法的情況，可以例外地允許當(dāng)事人上訴，是否受理由第二審法院裁定。 六、結(jié)語(yǔ) 世界各國(guó)在其各自的司法改革中對(duì)小額訴訟都寄予較大的希望，而且從實(shí)踐結(jié)果來(lái)看，小額訴訟也確實(shí)在某些方面達(dá)到了人們期望的目標(biāo)。但我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到小額訴訟制度內(nèi)在的缺陷和不足，在實(shí)踐中應(yīng)該給以足夠的注意。首先法官在適用小額訴訟程序時(shí)應(yīng)盡量避免過(guò)分追求效率而犧牲程序的公正價(jià)值，以免陷入“程序虛無(wú)主義”的泥潭。其次法官應(yīng)盡量避免肆意武斷地濫用在小額訴訟中賦予的較大的職權(quán)和裁量權(quán)。最后應(yīng)防止當(dāng)事人“濫訟”。 任何一項(xiàng)制度都會(huì)利弊參半，小額訴訟制度也不例外。筆者認(rèn)為，在我國(guó)目前案件數(shù)量急劇增加，訴訟周期過(guò)長(zhǎng)，效率較低，出現(xiàn)大量積案時(shí)，我們應(yīng)該借鑒和吸收這一優(yōu)秀的制度成果，在多元化糾紛解決機(jī)制的基礎(chǔ)上建立適合我國(guó)具體國(guó)情的小額訴訟制度，提高訴訟的效率，實(shí)現(xiàn)訴訟的效益化。這也是實(shí)現(xiàn)“公正與效率”這一永恒的司法主題，落實(shí)“司法為民、司法便民、司法利民”的重要體現(xiàn)。 參考文獻(xiàn)： ［1］賀衛(wèi)方。司法的理念與制度［Ｊ］北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社。 ［2］（日本）小島武司。訴訟制度改革的理念與實(shí)證［Ｍ］陳剛等譯。北京。 ［3］潘建鋒。試論小額訴訟制度［Ｊ］法學(xué)論壇。 ［4］何兵?，F(xiàn)代社會(huì)的糾紛解決［Ｍ］北京。法律出版社。 ［5］章武生。民事簡(jiǎn)易程序研究［Ｍ］北京。中國(guó)人民大學(xué)出版社。2002 ［6］杰弗里Ｃ哈澤德米歇爾塔魯伊。《美國(guó)民事訴訟法》。張茂譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社。1998 ［7］關(guān)于日本小額訴訟程序的規(guī)定，載于《日本新民事訴訟法》。白綠鉉譯。中國(guó)法制出版社。20026 / 6
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1