試論小額訴訟制度-資料下載頁
2025-04-19 00:27本頁面
【正文】 程序。經(jīng)雙方當事人同意，可以在中午開庭或傍晚開庭，法官可直接通過電話請求有關證人證實某一事實。在小額訴訟程序中，費用相當性原理不允許給予此類糾紛以過分的程序保護，否則訴訟成將會越過訟爭標的，出現(xiàn)本末倒置。為此，在小額訴訟程序中，法官以更為積極、主動的姿態(tài)介入糾紛的解決，法官的行為方式具有較大程度的行政化趨向。 （六）嚴格限制上訴 我國可以借鑒日本的做法，限制上訴，但允許復議。修改后的日本《民事訴訟法》第379條規(guī)定：如果當事人對判決不服，可以在兩周不變期間內向作出判決的法院提出異議，如果異議合法時，訴訟將恢復到口頭辯論終結前的程度，在此種情況下，依照通常程序進行審理和裁判。根據(jù)我國的實際情況，如果是派出法庭作出的判決，允許當事人向基層法院提出復議，法院組成合議庭重審案件；如果是基層法院作出的判決，不得向上一級法院提出上訴，允許當事人提出復議，由法院新組成合議庭重審案件。但是，如果存在訴訟程序嚴重違法的情況，可以例外地允許當事人上訴，是否受理由第二審法院裁定。 六、結語 世界各國在其各自的司法改革中對小額訴訟都寄予較大的希望，而且從實踐結果來看，小額訴訟也確實在某些方面達到了人們期望的目標。但我們也應該清醒地認識到小額訴訟制度內在的缺陷和不足，在實踐中應該給以足夠的注意。首先法官在適用小額訴訟程序時應盡量避免過分追求效率而犧牲程序的公正價值，以免陷入“程序虛無主義”的泥潭。其次法官應盡量避免肆意武斷地濫用在小額訴訟中賦予的較大的職權和裁量權。最后應防止當事人“濫訟”。 任何一項制度都會利弊參半，小額訴訟制度也不例外。筆者認為，在我國目前案件數(shù)量急劇增加，訴訟周期過長，效率較低，出現(xiàn)大量積案時，我們應該借鑒和吸收這一優(yōu)秀的制度成果，在多元化糾紛解決機制的基礎上建立適合我國具體國情的小額訴訟制度，提高訴訟的效率，實現(xiàn)訴訟的效益化。這也是實現(xiàn)“公正與效率”這一永恒的司法主題，落實“司法為民、司法便民、司法利民”的重要體現(xiàn)。 參考文獻： ［1］賀衛(wèi)方。司法的理念與制度［Ｊ］北京：中國政法大學出版社。 ［2］（日本）小島武司。訴訟制度改革的理念與實證［Ｍ］陳剛等譯。北京。 ［3］潘建鋒。試論小額訴訟制度［Ｊ］法學論壇。 ［4］何兵?，F(xiàn)代社會的糾紛解決［Ｍ］北京。法律出版社。 ［5］章武生。民事簡易程序研究［Ｍ］北京。中國人民大學出版社。2002 ［6］杰弗里Ｃ哈澤德米歇爾塔魯伊?！睹绹袷略V訟法》。張茂譯，中國政法大學出版社。1998 ［7］關于日本小額訴訟程序的規(guī)定，載于《日本新民事訴訟法》。白綠鉉譯。中國法制出版社。20026 / 6
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1