試論我國刑事辯護制度-資料下載頁
2025-04-26 08:20本頁面
【正文】 證據(jù)開示制度，是指控辯雙方在開庭前相互向?qū)Ψ秸故咀C據(jù)的一種制度。 這項制度最初由英美法系國家所創(chuàng)設，但后來也為諸多大陸法系國家所認可并予以采納。 而在我國，民事訴訟中早已引入了該項制度，并且取得了較好的實踐效果。在證據(jù)開示制度中國，控方收集證據(jù)的絕對優(yōu)勢將得到削弱，能夠有效保障辯方的刑事防御權(quán)。因此，我國刑事訴訟制度亦可設立證據(jù)開示制度，一方面防止庭上控方偷襲證據(jù)，另一方面有利于增強辯護律師自身的防御力。 （四）辯護人相應豁免權(quán)的賦予 辯護人的職責主要是為維護指控人的合法權(quán)益，在定罪或是量刑方面上為當事人提供辯護意見和材料。盡管辯護方與控方對案件事實的認定上可能存有分歧，律師辯護的言論與被認定的事實可能不相符，但不能因 此就輕易追究被告人的法律責任，否則，辯護極易陷入危機。事實上在司法實務中，個別司法機關將辯護律師依法進行的調(diào)查取證或會見當事人的行為認定為作偽證，并據(jù)此為由對律師進word 格式 論文 行拘留或逮捕，這使得?刑事辯護危險?的觀念根深蒂固于一些律師中，致使其不愿甚至拒絕接受委托，不利于保障其對犯罪嫌疑人、被告人充分行使辯護權(quán)。因而，惟有在合理的尺度內(nèi)賦予律師辯護行為免受法律追究的權(quán)利，這樣才能更好地保障律師的人身權(quán)利以及其作為獨立主體所享有的相關訴訟權(quán)利，從而進一步推進辯護制度的發(fā)展。但是，辯護人仍然必須依法行使辯護權(quán)。對辯護人濫 用權(quán)利，例如其指使被指控人串供、翻供或偽造證據(jù)等違法行為，法律應采取零容忍態(tài)度，務必進行嚴肅的查處。 刑事辯護制度是刑事訴訟的基本制度，刑事訴訟的進化歷史也可以說是刑事辯護制度不斷加強與完善的歷史。從歷史上看，從奴隸社會的彈劾式訴訟模式到封建制社會的糾問式訴訟模式，再到近現(xiàn)代社會的控辯式訴訟模式，刑事辯護制度的發(fā)展經(jīng)歷了曲折歷程。 我國現(xiàn)行刑事訴訟法的修改勢在必行，應當力求將其修改成一部契合現(xiàn)代民主法治國家要求，同時，能夠與國際刑事司法準則有效銜接、符合我國實際情況的、形式完備的法典。對此， 我們務必需要更新理念，嚴格遵循懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合以及實體公正與程序公正并重等原則，追求法律真實與客觀真實的一致性，實現(xiàn)公正優(yōu)先并兼顧司法效率。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1