試論我國民事答辯制度現(xiàn)狀分析及完善建議-資料下載頁
2025-04-24 17:07本頁面
【正文】 我國國情的民事強制答辯制度。以下是筆者的初步構(gòu)想，希望能給立法者一些參考。 word 格式 論文 第一，制作答辯指導(dǎo)材料。原告立案后，法院應(yīng)當(dāng)制作答辯指導(dǎo)材料連同起訴狀副本等一并送達(dá)被告，在答辯指導(dǎo)材料中應(yīng)向被告詳細(xì)說明答辯狀的制作規(guī)范、內(nèi)容要求、逾期不提交的法律后果等事項。從一開始就由法官進(jìn)行釋明，幫助被告正確理解法律的規(guī)定，進(jìn)而正確地行使訴訟權(quán)利。 第二，明確答辯狀的形式要件。應(yīng)當(dāng)被告以書面方式提出答辯狀，經(jīng)審查確無能力自行書寫答辯狀的，法官應(yīng)指定書記員記錄被告口述的答辯詞或者為其指定法律援助律師，從而提高答辯狀的整體質(zhì)量，以便法官在庭前更有效率地厘清當(dāng)事人的爭議焦點。 第三，給予被告答辯考慮期。規(guī)定被告須在收到起訴狀及相關(guān)證據(jù)材料的次日起三日內(nèi)做出是否答辯的答復(fù)，不答辯的應(yīng)當(dāng)提交書面棄權(quán)書，以避免訴訟時間的浪費。 第四，明確答辯的內(nèi)容要求。規(guī)定答辯狀必須有實質(zhì)性的內(nèi)容，如對原告所主張的事實或者訴訟請求予以否認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)提出相應(yīng)的證據(jù)作為支持。答辯狀是否具有實質(zhì)性內(nèi)容由法官根據(jù)經(jīng)驗進(jìn)行判斷，對于無實質(zhì)性內(nèi)容的答辯狀視為放棄答辯。 第五，明確答辯的期限以及不答辯的后果?？紤]到我國的現(xiàn)實國情，若采用純粹意義上的強制答辯制度，規(guī)定被告不答辯或者逾期答辯視為承認(rèn)原告的訴訟請求，對被告而言過于嚴(yán)苛，因此，我們不妨采取較為溫和的懲罰方式，規(guī)定：被告明確表示答辯的，須在十五日內(nèi)進(jìn)行書面或者口頭答辯。逾期未提交答辯狀或者在答辯考慮期內(nèi)出具書面棄權(quán)書，但在開庭當(dāng)時做出答辯的，法官應(yīng)對被告的答word 格式 論文 辯內(nèi)容進(jìn)行考量，判斷其是否有突襲答辯的嫌疑 ，并酌定由其承擔(dān)由此造成的訴訟不利益，即承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用，以此對被告進(jìn)行懲罰。 第六，規(guī)定強制答辯的例外。在案件涉及國家、集體及公共利益時、起訴書等材料以公告方式送達(dá)被告時、訴訟是對未成年人、精神病人提起時，排除強制答辯制度的適用。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1