法律知識完善淺議我國民事執(zhí)行救濟(jì)制度的現(xiàn)狀及-資料下載頁
2025-08-04 17:29本頁面
【正文】 應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查并用裁定形式作出處理，如對是否受理執(zhí)行申請，當(dāng)事人有不同意見時，不應(yīng)僅以通知的方式告知當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)用裁定的形式作出，對裁定不服的，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對某些裁定提起上訴。 根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，可以提起上訴的裁定只有三種：不予受理、管轄權(quán)異議和駁回起訴的裁定，而對于執(zhí)行中作出的裁定則不能上訴。但事實上，對于執(zhí)行過程中的裁定一律不允許上訴的做法顯然不利于執(zhí)行當(dāng)事人或利害關(guān)系人的合法權(quán)益的保護(hù)，也不利于上級法院對下級法院執(zhí)行工作的指導(dǎo)監(jiān)督，妨礙執(zhí)行工作的健康有序的進(jìn)行，最終有違司法公正這一法律的基本精神。因此，對于下列裁定應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人上訴：(1)對于當(dāng)事人提出強(qiáng)制執(zhí)行申請而法院不予受理的。(2)對于終結(jié)執(zhí)行或撤銷執(zhí)行的。(3)對于執(zhí)行法院不應(yīng)受理執(zhí)行申請而受理的。(4)對非執(zhí)行依據(jù)所指明的被執(zhí)行人或財產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的。(5)其他應(yīng)當(dāng)提起上訴的情形?！ ‘?dāng)然，允許這類裁定上訴會增加執(zhí)行的工作量，影響執(zhí)行的效率，也有可能被某些人利用，假借提起上訴的機(jī)會，故意拖延執(zhí)行。然而，允許當(dāng)事人或利害關(guān)系人對這類裁定提起上訴，其目的是為了更好地維護(hù)他們的合法權(quán)益，這是確保執(zhí)行公正的基礎(chǔ)，況且，對裁定的上訴并不影響執(zhí)行法院的繼續(xù)執(zhí)行，在一定程度上對執(zhí)行效率也不會產(chǎn)生太大的影響?！ 〉诙嶓w上的救濟(jì) 債務(wù)人異議之訴制度 在執(zhí)行過程中，針對債權(quán)人的執(zhí)行請求，債務(wù)人向法院提出了足以排除該執(zhí)行請求的主張，請求對當(dāng)事人之間的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行裁判，以排除已有執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力的救濟(jì)方法，就是債務(wù)人異議之訴。其特點在于當(dāng)事人之間原來已經(jīng)有實體法律關(guān)系存在，債權(quán)人對于債務(wù)人有請求權(quán)，且已取得有執(zhí)行力的執(zhí)行依據(jù)，應(yīng)當(dāng)能夠強(qiáng)制執(zhí)行，只因在強(qiáng)制執(zhí)行時，當(dāng)事人之間的實際法律狀態(tài)發(fā)生變化，成為執(zhí)行依據(jù)所表現(xiàn)的權(quán)利外觀與真正的權(quán)利不相符合，為了重新調(diào)整當(dāng)事人之間的真正權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并排除債權(quán)的不當(dāng)執(zhí)行，自應(yīng)當(dāng)允許債務(wù)人提出異議之訴以資救濟(jì) 。由此可見，債務(wù)人異議之訴是以當(dāng)事人之間請求權(quán)存在為前提，于執(zhí)行之際因情況發(fā)生變化，雙方再以該請求權(quán)的存在與否進(jìn)行爭執(zhí)，法律為維護(hù)正義和保護(hù)債務(wù)人，特設(shè)此種訴訟制度?！ 〉谌水愖h之訴制度 在執(zhí)行過程中，對于執(zhí)行依據(jù)所確定的執(zhí)行標(biāo)的，第三人提出主張，認(rèn)為自己對執(zhí)行標(biāo)的享有實體上權(quán)利，而請求法院對該實體上法律關(guān)系進(jìn)行裁判，以排除對該標(biāo)的強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行救濟(jì)方法，就是第三人異議之訴。針對司法實踐中不同情況，可將第三人異議之訴區(qū)分為三類：(1)實體權(quán)利義務(wù)發(fā)生變化的情況。債權(quán)人對債務(wù)人原來享有實體法上請求權(quán)，且債權(quán)人已經(jīng)取得具有執(zhí)行力的執(zhí)行依據(jù)，只因強(qiáng)制執(zhí)行時，實體法律關(guān)系發(fā)生了變化，案外第三人對執(zhí)行標(biāo)的物享有全部或部分實體權(quán)利。此時，與債務(wù)人異議之訴一樣，第三人異議之訴的目的是為了重新調(diào)整真正權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以排除不當(dāng)執(zhí)行。(2)已取得的執(zhí)行依據(jù)與真實的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的情況。債權(quán)人取得執(zhí)行依據(jù)時，執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利外觀與當(dāng)時真正的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不吻合，第三人對執(zhí)行依據(jù)所指向的標(biāo)的物享有全部或部分實體權(quán)利。提起異議之訴的目的在于，確認(rèn)自己對執(zhí)行標(biāo)的物實體法上權(quán)利存在，債權(quán)人對標(biāo)的物并不享有可申請執(zhí)行的權(quán)利。(3)誤將第三人財產(chǎn)當(dāng)作執(zhí)行財產(chǎn)的情況。第三人對執(zhí)行當(dāng)事人之間無任何實體法律關(guān)系，然而，執(zhí)行機(jī)關(guān)在強(qiáng)制執(zhí)行時，誤將第三人的財產(chǎn)當(dāng)作被執(zhí)行人的財產(chǎn)而采取強(qiáng)制措施，致使第三人的合法權(quán)益遭到侵害。第三人異議之訴的目的是排除這一侵害行為以維護(hù)自己的合法權(quán)益?！ ∫豁椫贫鹊漠a(chǎn)生與發(fā)展，都是從無到有，從發(fā)展中得以修正，使之趨于科學(xué)、合理。我國民事執(zhí)行救濟(jì)制度從《民訴法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定可知，這項制度已確立，但在實施實踐中這項制度還不是一個完整的法律制度體系，筆者以上觀點僅是一些粗淺的看法，還有待于與同仁們商榷。同時，一項制度的完善與社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境有直接關(guān)系，在我國社會主義法制進(jìn)程中，相信這項制度會很快得以完善。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1