市場營銷中的法律問題(編輯修改稿)
2025-11-04 00:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 繳納信息的為民郵箱等。在這些業(yè)務中，公司所提供的就不僅僅是一種網(wǎng)絡通道，而更側(cè)重于一種內(nèi)容/信息的提供〔比方說違章信息、年檢信息、水電費繳納信息、平安警報信息等〕。 對于這樣一種內(nèi)容/信息提供效勞，法律的思維是內(nèi)容提供商應對所提供效勞的內(nèi)容的準確性、及時性承擔責任。對于內(nèi)容不準確或遲延提供，所可能產(chǎn)生的直接后果，作為內(nèi)容提供商是應當可以遇見到的。這種潛在的責任風險〔損失本錢(běn qi225。n)〕應該納入內(nèi)容提供商的運營本錢(běn qi225。n)中。 因此當出現(xiàn)違約行為時公司所應承擔的賠償范圍應根據(jù)該項效勞的定位以及法律對于違約責任承擔范圍的判斷標準進展判斷?！苍敿殬藴适欠缮峡深A見性原那么〕,第十八頁，共三十八頁。,以車主小秘書為例，該項業(yè)務所提供的內(nèi)容是提供年檢信息或違章信息，以提醒用戶去辦理。對于該項業(yè)務，我們應知曉該項業(yè)務的定位，以及知曉假設該項業(yè)務不正常的話，所帶給用戶的直接后果是存在罰款或滯納金。而對于用戶是否會發(fā)生交通事故從而導致無法獲得保險公司賠付，此點為公司開展該項業(yè)務所不能預見到，因此對于該種賠償懇求，我們沒有賠償?shù)母鶕?jù)。 — —因此如何認定“可預見性〞問題以解決賠償范圍，要把握以下幾點： 可預見性原那么是一項限制責任范圍的法律(fǎlǜ)政策考慮。按照法律(fǎlǜ)的規(guī)定，原那么上對于違約行為所產(chǎn)生的損失是全部需要賠償?shù)模?fǎlǜ)設置了“可預見性規(guī)那么〞來限制這種賠償范圍。,第十九頁，共三十八頁。,可預見的時間：是以違背合同一方〔在理論中常出現(xiàn)的是公司出現(xiàn)違約行為〕在訂立電信效勞協(xié)議時能否預見到為時間基準點。 預見的內(nèi)容：只要能預見到可能造成的損失的種類。〔詳細到例如，我可以預見到有年檢罰款〕。 判斷可預見性的標準流程：法律的思維是以一個抽象的“理性人〞標準進展判斷。首先對于詳細的損害，應由受害人對詳細的情況進展舉證，然后法律再依此“理性人〞標準進展判斷，以確定是否屬于當事人應當預見范圍(f224。nw233。i)之內(nèi)的損害。〔這里需要考慮因素包括所提供效勞的定位、使用人群的主觀意圖、提供效勞者的對外宣傳、效勞收費與所造成的損失度等〕,出現(xiàn)用戶投訴時需甄別其要求的損失(sǔnshī)賠償是否屬于合同法規(guī)定你給的直接損失(sǔnshī)和能預見到的逾期利益損失(sǔnshī)范疇，應回絕用戶漫天要價的要求。,第二十頁，共三十八頁。,反不正當競爭法,經(jīng)濟法就是(ji249。sh236。)以社會為本位，通過國家、社會團體和市場將有限經(jīng)濟利益和稀缺經(jīng)濟資源合理地分配，以營造一個平衡和諧的社會經(jīng)濟環(huán)境，最終實現(xiàn)社會整體經(jīng)濟可持續(xù)開展的獨立部門法律體系。經(jīng)濟法是“社會本位法〞、“利益和資源分配法〞和“經(jīng)濟開展法〞。,中華人民共和國反不正當競爭法是一部旨在標準社會主義市場經(jīng)濟秩序，倡導公平有序競爭的法律。此法對于保護合法市場參與者的權(quán)益和打擊不法市場經(jīng)濟行為有著(yǒu zhe)重要意義。,第二十一頁，共三十八頁。,不正當競爭的概念(g224。ini224。n)和特征,概念(g224。ini224。n),是指經(jīng)營者違背反不正當競爭法規(guī)定，損害(sǔnh224。i)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為,第二十二頁，共三十八頁。,不正當競爭的表現(xiàn)形式及法律責任(fǎ lǜ z233。 r232。n),〔一〕商標侵權(quán)或相關(guān)(xiāngguān)的其他侵權(quán)行為,假冒； 擅自使用知名(zhīm237。ng)商品特有的名稱、包裝、裝潢或使用與知名(zhīm237。ng)商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和別人的知名(zhīm237。ng)商品相混淆，使購置者誤認為是知名(zhīm237。ng)商品； 擅自使用別人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是別人的商品； 在商品上偽造或冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示,第二十三頁，共三十八頁。,〔二〕公用企業(yè)及相關(guān)(xiāngguān)經(jīng)營者的壟斷行為,電信、聯(lián)通遭遇反壟斷調(diào)查(di224。o ch225。) 寬帶接入改革呼聲再起,第六條 公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定別人購置其指定(zhǐd236。ng)的經(jīng)營者的商品，以排斥其他經(jīng)營者的公平競爭。,中國社會科學院信息化研究中心主任汪向東表示，為了打擊競爭對手，保護自己的利益，中國電信通過所謂“清理〞流量穿透斷網(wǎng)，直接損害了消費者的利益。加上國內(nèi)的寬帶接入價格長期居高不下，這些都說明電信在寬帶接入細分市場上存在壟斷行為。 信息化領(lǐng)域資深專家、?互聯(lián)網(wǎng)周刊?主編姜奇平認為，電信、聯(lián)通目前在寬帶接入方面的做法，阻止了其他經(jīng)營者的進入，造成
畢業(yè)設計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1