市場營銷中的法律問題(編輯修改稿)
2024-11-04 00:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 繳納信息的為民郵箱等。在這些業(yè)務(wù)中，公司所提供的就不僅僅是一種網(wǎng)絡(luò)通道，而更側(cè)重于一種內(nèi)容/信息的提供〔比方說違章信息、年檢信息、水電費繳納信息、平安警報信息等〕。 對于這樣一種內(nèi)容/信息提供效勞，法律的思維是內(nèi)容提供商應(yīng)對所提供效勞的內(nèi)容的準(zhǔn)確性、及時性承擔(dān)責(zé)任。對于內(nèi)容不準(zhǔn)確或遲延提供，所可能產(chǎn)生的直接后果，作為內(nèi)容提供商是應(yīng)當(dāng)可以遇見到的。這種潛在的責(zé)任風(fēng)險〔損失本錢(běn qi225。n)〕應(yīng)該納入內(nèi)容提供商的運營本錢(běn qi225。n)中。 因此當(dāng)出現(xiàn)違約行為時公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍應(yīng)根據(jù)該項效勞的定位以及法律對于違約責(zé)任承擔(dān)范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)進展判斷。〔詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)是法律上可預(yù)見性原那么〕,第十八頁，共三十八頁。,以車主小秘書為例，該項業(yè)務(wù)所提供的內(nèi)容是提供年檢信息或違章信息，以提醒用戶去辦理。對于該項業(yè)務(wù)，我們應(yīng)知曉該項業(yè)務(wù)的定位，以及知曉假設(shè)該項業(yè)務(wù)不正常的話，所帶給用戶的直接后果是存在罰款或滯納金。而對于用戶是否會發(fā)生交通事故從而導(dǎo)致無法獲得保險公司賠付，此點為公司開展該項業(yè)務(wù)所不能預(yù)見到，因此對于該種賠償懇求，我們沒有賠償?shù)母鶕?jù)。 — —因此如何認(rèn)定“可預(yù)見性〞問題以解決賠償范圍，要把握以下幾點： 可預(yù)見性原那么是一項限制責(zé)任范圍的法律(fǎlǜ)政策考慮。按照法律(fǎlǜ)的規(guī)定，原那么上對于違約行為所產(chǎn)生的損失是全部需要賠償?shù)?，但法?fǎlǜ)設(shè)置了“可預(yù)見性規(guī)那么〞來限制這種賠償范圍。,第十九頁，共三十八頁。,可預(yù)見的時間：是以違背合同一方〔在理論中常出現(xiàn)的是公司出現(xiàn)違約行為〕在訂立電信效勞協(xié)議時能否預(yù)見到為時間基準(zhǔn)點。 預(yù)見的內(nèi)容：只要能預(yù)見到可能造成的損失的種類?！苍敿?xì)到例如，我可以預(yù)見到有年檢罰款〕。 判斷可預(yù)見性的標(biāo)準(zhǔn)流程：法律的思維是以一個抽象的“理性人〞標(biāo)準(zhǔn)進展判斷。首先對于詳細(xì)的損害，應(yīng)由受害人對詳細(xì)的情況進展舉證，然后法律再依此“理性人〞標(biāo)準(zhǔn)進展判斷，以確定是否屬于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見范圍(f224。nw233。i)之內(nèi)的損害?！策@里需要考慮因素包括所提供效勞的定位、使用人群的主觀意圖、提供效勞者的對外宣傳、效勞收費與所造成的損失度等〕,出現(xiàn)用戶投訴時需甄別其要求的損失(sǔnshī)賠償是否屬于合同法規(guī)定你給的直接損失(sǔnshī)和能預(yù)見到的逾期利益損失(sǔnshī)范疇，應(yīng)回絕用戶漫天要價的要求。,第二十頁，共三十八頁。,反不正當(dāng)競爭法,經(jīng)濟法就是(ji249。sh236。)以社會為本位，通過國家、社會團體和市場將有限經(jīng)濟利益和稀缺經(jīng)濟資源合理地分配，以營造一個平衡和諧的社會經(jīng)濟環(huán)境，最終實現(xiàn)社會整體經(jīng)濟可持續(xù)開展的獨立部門法律體系。經(jīng)濟法是“社會本位法〞、“利益和資源分配法〞和“經(jīng)濟開展法〞。,中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法是一部旨在標(biāo)準(zhǔn)社會主義市場經(jīng)濟秩序，倡導(dǎo)公平有序競爭的法律。此法對于保護合法市場參與者的權(quán)益和打擊不法市場經(jīng)濟行為有著(yǒu zhe)重要意義。,第二十一頁，共三十八頁。,不正當(dāng)競爭的概念(g224。ini224。n)和特征,概念(g224。ini224。n),是指經(jīng)營者違背反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，損害(sǔnh224。i)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為,第二十二頁，共三十八頁。,不正當(dāng)競爭的表現(xiàn)形式及法律責(zé)任(fǎ lǜ z233。 r232。n),〔一〕商標(biāo)侵權(quán)或相關(guān)(xiāngguān)的其他侵權(quán)行為,假冒； 擅自使用知名(zhīm237。ng)商品特有的名稱、包裝、裝潢或使用與知名(zhīm237。ng)商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和別人的知名(zhīm237。ng)商品相混淆，使購置者誤認(rèn)為是知名(zhīm237。ng)商品； 擅自使用別人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是別人的商品； 在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示,第二十三頁，共三十八頁。,〔二〕公用企業(yè)及相關(guān)(xiāngguān)經(jīng)營者的壟斷行為,電信、聯(lián)通遭遇反壟斷調(diào)查(di224。o ch225。) 寬帶接入改革呼聲再起,第六條 公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定別人購置其指定(zhǐd236。ng)的經(jīng)營者的商品，以排斥其他經(jīng)營者的公平競爭。,中國社會科學(xué)院信息化研究中心主任汪向東表示，為了打擊競爭對手，保護自己的利益，中國電信通過所謂“清理〞流量穿透斷網(wǎng)，直接損害了消費者的利益。加上國內(nèi)的寬帶接入價格長期居高不下，這些都說明電信在寬帶接入細(xì)分市場上存在壟斷行為。 信息化領(lǐng)域資深專家、?互聯(lián)網(wǎng)周刊?主編姜奇平認(rèn)為，電信、聯(lián)通目前在寬帶接入方面的做法，阻止了其他經(jīng)營者的進入，造成
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1