市場(chǎng)營(yíng)銷中的法律問題(原創(chuàng))(編輯修改稿)
2024-11-04 00:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 僅是一種網(wǎng)絡(luò)通道，而更側(cè)重于一種內(nèi)容/信息的提供〔比方說違章信息、年檢信息、水電費(fèi)繳納信息、平安警報(bào)信息等〕。 對(duì)于這樣一種內(nèi)容/信息提供效勞，法律的思維是內(nèi)容提供商應(yīng)對(duì)所提供效勞的內(nèi)容的準(zhǔn)確性、及時(shí)性承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于內(nèi)容不準(zhǔn)確或遲延提供，所可能產(chǎn)生的直接后果，作為內(nèi)容提供商是應(yīng)當(dāng)可以遇見到的。這種潛在的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)〔損失本錢〕應(yīng)該納入內(nèi)容提供商的運(yùn)營(yíng)本錢中。 因此當(dāng)出現(xiàn)違約行為時(shí)公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍應(yīng)根據(jù)該項(xiàng)效勞的定位以及法律對(duì)于違約責(zé)任承擔(dān)范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展判斷?！苍敿?xì)(xi225。ngx236。)標(biāo)準(zhǔn)是法律上可預(yù)見性原那么〕,第十八頁，共三十八頁。,以車主小秘書為例，該項(xiàng)業(yè)務(wù)所提供的內(nèi)容是提供年檢信息或違章信息，以提醒用戶去辦理。對(duì)于該項(xiàng)業(yè)務(wù)，我們應(yīng)知曉該項(xiàng)業(yè)務(wù)的定位，以及知曉假設(shè)該項(xiàng)業(yè)務(wù)不正常的話，所帶給用戶的直接后果是存在罰款或滯納金。而對(duì)于用戶是否會(huì)發(fā)生交通事故從而導(dǎo)致無法獲得保險(xiǎn)公司賠付，此點(diǎn)為公司開展該項(xiàng)業(yè)務(wù)所不能預(yù)見到，因此對(duì)于該種賠償懇求(kěnqi)，我們沒有賠償?shù)母鶕?jù)。 — —因此如何認(rèn)定“可預(yù)見性〞問題以解決賠償范圍，要把握以下幾點(diǎn)： 可預(yù)見性原那么是一項(xiàng)限制責(zé)任范圍的法律政策考慮。按照法律的規(guī)定，原那么上對(duì)于違約行為所產(chǎn)生的損失是全部需要賠償?shù)模稍O(shè)置了“可預(yù)見性規(guī)那么〞來限制這種賠償范圍。,第十九頁，共三十八頁。,可預(yù)見的時(shí)間：是以違背合同一方〔在理論中常出現(xiàn)的是公司出現(xiàn)違約行為〕在訂立電信效勞協(xié)議時(shí)能否預(yù)見到為時(shí)間基準(zhǔn)點(diǎn)。 預(yù)見的內(nèi)容：只要能預(yù)見到可能造成的損失的種類?！苍敿?xì)到例如，我可以預(yù)見到有年檢罰款〕。 判斷可預(yù)見性的標(biāo)準(zhǔn)流程：法律的思維是以一個(gè)抽象的“理性人〞標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展(j236。nzhǎn)判斷。首先對(duì)于詳細(xì)的損害，應(yīng)由受害人對(duì)詳細(xì)的情況進(jìn)展(j236。nzhǎn)舉證，然后法律再依此“理性人〞標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展(j236。nzhǎn)判斷，以確定是否屬于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見范圍之內(nèi)的損害?！策@里需要考慮因素包括所提供效勞的定位、使用人群的主觀意圖、提供效勞者的對(duì)外宣傳、效勞收費(fèi)與所造成的損失度等〕,出現(xiàn)用戶投訴時(shí)需甄別其要求的損失(sǔnshī)賠償是否屬于合同法規(guī)定你給的直接損失(sǔnshī)和能預(yù)見到的逾期利益損失(sǔnshī)范疇，應(yīng)回絕用戶漫天要價(jià)的要求。,第二十頁，共三十八頁。,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,經(jīng)濟(jì)法就是(ji249。sh236。)以社會(huì)為本位，通過國(guó)家、社會(huì)團(tuán)體和市場(chǎng)將有限經(jīng)濟(jì)利益和稀缺經(jīng)濟(jì)資源合理地分配，以營(yíng)造一個(gè)平衡和諧的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)可持續(xù)開展的獨(dú)立部門法律體系。經(jīng)濟(jì)法是“社會(huì)本位法〞、“利益和資源分配法〞和“經(jīng)濟(jì)開展法〞。,中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一部旨在標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(sh236。 chǎnɡ jīnɡ j236。)秩序，倡導(dǎo)公平有序競(jìng)爭(zhēng)的法律。此法對(duì)于保護(hù)合法市場(chǎng)參與者的權(quán)益和打擊不法市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(sh236。 chǎnɡ jīnɡ j236。)行為有著重要意義。,第二十一頁，共三十八頁。,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念(g224。ini224。n)和特征,概念(g224。ini224。n),是指經(jīng)營(yíng)者違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定(guīd236。ng)，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為,第二十二頁，共三十八頁。,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式及法律責(zé)任(fǎ lǜ z233。 r232。n),〔一〕商標(biāo)侵權(quán)或相關(guān)(xiāngguān)的其他侵權(quán)行為,假冒； 擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和別人的知名商品相混淆，使購(gòu)置者誤認(rèn)為是知名商品； 擅自使用別人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是別人的商品； 在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解(w249。jiě)的虛假表示,第二十三頁，共三十八頁。,〔二〕公用企業(yè)及相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的壟斷(lǒngdu224。n)行為,電信(di224。nx236。n)、聯(lián)通遭遇反壟斷調(diào)查 寬帶接入改革呼聲再起,第六條 公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位(d236。w232。i)的經(jīng)營(yíng)者，不得限定別人購(gòu)置其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排斥其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)。,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心主任汪向東表示，為了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，保護(hù)自己的利益，中國(guó)電信通過所謂“清理〞流量穿透斷網(wǎng)，直接損害了消費(fèi)者的利益。加上國(guó)內(nèi)的寬帶接入價(jià)格長(zhǎng)期居高不下，這些都說明電信在寬帶接入細(xì)分市場(chǎng)上存在壟斷行為。 信息化領(lǐng)域資深專家、?互聯(lián)網(wǎng)周刊?主編姜奇平認(rèn)為，電信、聯(lián)通目前在寬帶接入方面的做法，阻止了其他經(jīng)營(yíng)者的進(jìn)入，造成消費(fèi)者在同等帶寬條件下要付出更
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1