焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與王小洲、靳保順借款合同糾紛一案一審民事判決書(編輯修改稿)
2024-09-21 01:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 豐波、被告王治國共同負擔。原告預(yù)交的訴訟費，本院不予退還，待執(zhí)行判決時由被告徑行支付給原告。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院 遞交上訴狀，并按對方當事 人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。 審判員程志猛 二 ○○ 九年七月三十日 書記員張玲 第三篇：葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民事判決書 葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民 事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）葉民常初字第 32 號 民事判決書 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。 法定代表 人胡大威，理事長。 委托代理人婁義，男，葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，住該社家屬院。 被告王建陽，男。 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王建陽借款合同糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加訴訟。被告王建陽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱， 2024 年 9 月 18 日，被告王建陽在城關(guān)信用社借款 萬元，期限 12 個月，借款用途養(yǎng)豬，月利率 ‰ ，由被告魏建設(shè)擔保。該款到期后，被告未償還，現(xiàn)利息清止 2024 年 9 月 6 日。請求判令被告償還我社借款本金 萬元及利息。 被告王建陽未向本院遞交答辯意見。 原告向本院提交的證據(jù)有： 借款借據(jù) 1 份； 被告身份證復(fù)印件 1 份； 借款換據(jù)擔保保證書 1 份； 借款換據(jù)申請書 1 份； 保證擔保借款合同 1 份； 逾期貸款通知書 1 份，以上證據(jù)證實被告借款情況。 被告王建陽未向本院提交相關(guān)證據(jù) 材料。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的 6 號證據(jù)，內(nèi)容真實，來源合法，本院予以采信。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下案件事實： 2024 年 9 月 18 日，被告王建陽以養(yǎng)豬為由，由魏建設(shè)擔保，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社，借款 16000 元，期限 12 個月，月利率為 ‰ ，逾 期 貸 款 在 逾期期間按日利率 ‰0 計收利息。合同簽訂后，原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借給被告王建陽款 16000 元，現(xiàn)該款已逾期，利息被告清止 2024 年 9 月 6 日。 2024 年 10 月 24 日原告向本院提起訴訟。 本院認為，原、被告在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的保證擔保借款合同，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當遵照合同約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告遵照合同約定借給被告王建陽款 16000元，而被告僅付息止 2024年 9月 6日，借款本金 16000元及相應(yīng)利息未付，故被告王建陽應(yīng)承擔還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告王建陽償還原告葉縣農(nóng)村信用合 作聯(lián)社借款本金 16000 元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。在償還本金的同時，按照合同約定利率計付自 2024年 9月 7 日起至全部履行完畢之日止的利息。 案件受理費 200 元，由被告王建陽負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。 審 判 長翟中宇 審 判 員周國良 審 判 員蔣秋龍 二ＯＯ九年十二月七日 書 記 員王曉偉 第四篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書 關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審 民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）葉民一初字第 157 號 民 事 判 決 書 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。 法定代表人胡大威，理事長。 委托代理人孟慶波，男， 1947 年 3 月 29 日出生，葉縣常村信用社職工。委托代理人張瑞霞，河南鹽都律師事務(wù)所律師。 被告張偉，男。 委托代理人王常穆，葉縣司法局 148 法律服務(wù)所工作人員。 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張偉借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人孟慶波、張瑞霞，被告張偉及其委托代理人王常穆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱， 2024 年 4 月 26 日，被告張偉由張忠宏以連帶保證方式擔保，向我社借款 24900 元，約定利率為月息 ‰ ， 2024 年 4 月 26 日到期。貸款到期后，被告至今未償還貸款本息。請求： 判令被告張偉償還我社借款本金 24900 元及相應(yīng)利息； 判令被告張忠宏 對借款本金 24900 元及相應(yīng)利息負連帶清償責(zé)任； 訴訟費由被告負擔。 被告辯稱，一、根據(jù)（ 2024）平民終二字第 691 號民事裁定書指定的三個需要查明的事實和本案相關(guān)證據(jù)，葉縣聯(lián)社訴我償還 24900 元及利息是無有依據(jù)的。其理由是：我借葉縣聯(lián)社 24900 元貸款屬實，但該 24900 元貸款分別是 2024 年 3 月 4 日和 2024 年 10 月 30 日及 2024 年 6 月 18 日三次貸款到 2024 年 4 月16 日通過換據(jù)方式合并成一筆 而來的，該三筆貸款合并后約定還款期為 2024 年 4 月 14 日，結(jié)果到期后，葉縣聯(lián)社又以換據(jù)方式將該 24900 元貸款從 2024年 4 月 26 日起到 2024 年 4 月 26 日到期，到 2024 年
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1