焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與王小洲、靳保順借款合同糾紛一案一審民事判決書-文庫吧
2025-09-07 01:48 本頁面
【正文】 元，共計 元，由被告王小洲、被告靳保順共同負擔。原告預交的訴訟費，本院不予退還，待執(zhí)行本判決時由被告徑行支付給原告。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。 審判長劉同智 審判員黎興中 審判員程志猛 二 ○○ 九年六月三日 書記員張玲 第二篇：焦作 市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與秦亮、豐波、劉濤、王治國借款合同糾紛一案一審民事判決書 焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與秦亮、豐波、劉濤、王治國借款合同糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）解民初字第 678 號 民事判決書 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社。住所地：焦作市南通路。負責人張春玲，主任。 委托代理人付雪梅 ，該社信貸員。 委托代理人張當智，河南達成律師事務所律師。 被告秦亮，男。 被告豐波，男。 被告劉濤，男。 被告王治國，男。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社因與被告秦亮、被告豐波、被告劉濤、被告王治國借款合同糾紛一案，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社于 2024 年 8 月 15 日向本院提起訴訟，本院于 2024年 6 月 15 日作出受理決定， 2024 年 6 月 25 日將受理案件通知書及舉證通知送達原告， 2024 年 6 月 25 日將應訴通知書及舉證通知送達被告秦亮、被告豐波、被告劉濤、被告王治國。本院受理后，依法適用簡易程序 ，于 2024 年 7 月 14 日對本案公開開庭進行了審理，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社的委托代理人張當智、付雪梅、被告劉濤、被告豐波到庭參加訴訟。被告秦亮、被告王治國經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社訴稱， 2024 年 10 月 28 日被告秦亮 由被告豐波、被告劉濤、被告王治國、王芳保證擔保向原告借款 30000 元，借款期限為 2024 年 10 月28 日至 2024 年 8 月 20 日，貸款利率為 ‰ ，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計收利息。借 款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還借款本息。據(jù)此，原告訴至法院，請求： 一、依法判決被告秦亮立即償還原告借款 30000 元及利息 元（利息僅計算至 2024 年 7 月 31日，自 2024 年 8 月 1 日起至清償完畢之日的利息仍應按日利率萬分之五計付）。 二、依法判決被告豐波、被告劉濤、被告王治國、王芳對以上借款本息負連帶清償?shù)谋ＷC擔保責任。 三、本案訴訟費由被告承擔。在訴訟過程中，原告申請撤回對王芳的起訴，本院予以準許。 被告劉濤、被告豐波對原告起訴的事實沒有異議。 被告秦亮、被告王治國均未提交答辯狀和證據(jù)。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)： 營業(yè)執(zhí)照一份 ,以此證明原告的訴訟主體資格； 借款申請書、保證擔保借款合同、借款借據(jù)、保證書 3 份，以此證明 2024 年 10 月 28 日被告秦亮由被告豐波、被告劉濤、被告王治國、王芳保證擔保向原告借款 30000 元，借款期限為 2024 年 10 月 28 日至 2024 年 8 月 20 日，貸款利率為 ‰ ，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計收利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還借款本息 。 被告的身份證及戶口本復印件，以此證明被告的基本情況。被告劉濤、被告豐波對原告的證據(jù)質證后，均沒有異議。本院認為：原告提交的上述證據(jù)，被告劉濤、被告豐波沒有異議，該證據(jù)相互印證，可以證明其主張的事實，故本院予以確認。 本院根據(jù)當事人的陳述、舉證及訴訟意見，對本案事實確認如下： 2024 年 10 月 28 日，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與被告秦亮、被告劉濤、被告豐波、被告王治國、王芳簽訂《保證擔保借款合同》一份，合同約定：被告秦亮由被告劉濤、被告豐 波、被告王治國、王芳保證擔保向原告借款 30000 元；借款期限為 2024 年 10 月 28 日至 2024 年 8 月20 日，貸款利率為 ‰ 。還款方式為按月結息，到期還本；如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計收利息；被告劉濤、被告豐波、被告王治國、王芳對被告秦亮的借款承擔連帶保證責任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。合同簽定后，原告依照合同約定將錢借給被告，借款到期后，被告至今未歸還借款本息。 本院認為，原、被告所簽訂的保證擔保借款合同，屬于雙方當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。被告未按合同約定向原告歸還借款本息的行為屬于違約，應承擔違約責 任，被告劉濤、被告豐波、被告王治國作為被告秦亮的借款連帶責任擔保人，應當承擔連帶清償責任，故原告要求被告秦亮歸還借款本息和要求被告劉濤、被告豐波、被告王治國承擔連帶責任的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條的規(guī)定，判決如下： 一、被告秦亮應于本判決生效后十日內，歸還原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社借款本金 30000 元及相應利息（自 2024 年 10 月 28 日起至 2024 年 8 月 20 日止，按月利率 ‰ 計算，自 2024 年8 月 21 日起至本判決確定還款之日止，按日利率萬分之五計算）。 二、被告劉濤、被告豐波、被告王治國對上述被告秦亮的還款義務負連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案受理費 1285 元，由被告秦亮、被告劉濤、被告
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1