【文章內容簡介】 天，占有效天數(shù)的。主城區(qū)環(huán)境空氣質量年平均綜合指數(shù)，年間主城區(qū)環(huán)境空氣質量的主要污染物為、?！笆濉逼陂g，年、三項污染物濃度呈不斷上升趨勢。年比年略有下降，這 反映出在“ 十二五”期間空氣質量有不斷惡化的趨勢，但自年大氣污染防治行動計劃開展以來，已經在空氣質量改善方面取得了一定的成效。（）環(huán)境空氣污染原因環(huán)境空氣污染的成因是多方位的，污染物大量排放是內因，不利氣象條件是外因。我市電力、焦化等行業(yè)已全部或大部分完成煙氣脫硫脫硝設施建設，全市重點工業(yè)企業(yè)基本實現(xiàn)污染物全面達標排放，污染物工程減排、管理減排空間日益減小。傳統(tǒng)的“ 四柱擎天”（煤焦冶電）的格局一時難以轉變，產業(yè)結構調整任務艱巨，年全市工業(yè)廢氣排放量為億179。，新增排 污 量剛性增加， 電力、能源、煤化工仍占一定比例，污染物減排面臨較大壓力。而到冬季取暖季時，燃煤排放的污染物的量大大增加，冬季不利污染物擴散的氣象條件增多，造成冬季霧霾事件頻發(fā)，大氣污染治理困難重重。13 / 146 水環(huán)境質量（）地表水環(huán)境質量“十二五”期間，長治市地表水共設監(jiān)測斷面?zhèn)€，其中濁漳河設個斷面（含座水庫的出口斷面），沁河干流在沁源設個斷面。各監(jiān)測斷面分布圖見圖。河流水質監(jiān)測斷面根據其性質分為控制斷面?zhèn)€，對照斷面?zhèn)€。各河流斷面位置、性質及控制級別詳見表。圖 長治市地表水監(jiān)測布點圖表“十二五”期間長治市地表水監(jiān)測斷面一覽表河流名稱 序號 斷面名稱 斷面性質 行政區(qū)域 控制級別 功能標準 采樣位置申村水庫出口 對照斷面 長子 省控 Ⅲ 水庫出口北寨 控制斷面 郊區(qū) 省控 Ⅳ 北寨橋下（石子河 、漳河匯合后）漳澤水庫出口 控制斷面 郊區(qū) 省控 Ⅲ 水庫出口濁漳南源王橋鎮(zhèn) 控制斷面 襄垣 省控 Ⅳ 西王橋下（西南源匯合后）濁漳 小峧 控制斷面 襄垣 省控 Ⅳ 南北源匯合后14 / 146河流名稱 序號 斷面名稱 斷面性質 行政區(qū)域 控制級別 功能標準 采樣位置實會 控制斷面 平順 省控 Ⅲ 安樂橋下（安樂村旁）干流王家莊 控制斷面 平順 國控 Ⅲ 馬塔橋小橋下游關河水庫出口 對照斷面 武鄉(xiāng) 省控 Ⅳ 水庫出口濁漳北源西營 控制斷面 襄垣 省控 Ⅳ 西營橋下段柳 控制斷面 沁縣 省控 Ⅳ 白家溝村旁后灣水庫出口 削減斷面 襄垣 省控 Ⅲ 水庫出口濁漳西源甘村 控制斷面 襄垣 省控 Ⅳ 西南源匯合前屯降水庫出口 對照斷面 屯留 省控 Ⅲ 出庫口公路橋下絳河司徒橋 控制斷面 屯留 省控 Ⅳ 司徒橋下石子河 暴馬 控制斷面 城區(qū) 省控 Ⅴ 蔣村橋下入漳口孔家坡 對照斷面 沁源 省控 Ⅲ 水文站沁河龍頭 控制斷面 沁源 省控 Ⅲ 沁河出境注：區(qū)劃標準按《山西省地表水水環(huán)境功能區(qū)劃》（）。A　 年地表水斷面水質類別及功能達標狀況年長治市地表水體個監(jiān)測斷面中，根據《地表水環(huán)境質量標準》（）評價，符合 ⅡⅢ類標準的斷面?zhèn)€：申村水庫出口、漳澤水庫出口、實會、王家莊、屯絳水庫出口、司徒橋、段柳、后灣水庫出口、關河水庫出口、西營、孔家坡、龍頭，占監(jiān)測斷面總數(shù)的；符合 Ⅳ類水質標準的斷面?zhèn)€：甘村、小峧 ，占；符合 Ⅴ 類水質標準的斷面?zhèn)€：王橋鎮(zhèn)，占；劣于Ⅴ類水質標準的斷面?zhèn)€：北寨、暴馬，占。根據《 山西省地表水水環(huán)境功能區(qū)劃》（）進行水質功能評價，年長治市地表水個監(jiān)測斷面中，有個斷面符合功能區(qū)水質標準要求，占斷面總數(shù)的，有個斷面（北寨、暴馬、王 橋鎮(zhèn)）不符合功能區(qū)標準要求，占斷面總數(shù)的。、地表水污染成因分析 “十二五”期間仍有部分斷面存在不同程度的污染，暴馬、北寨仍未達Ⅴ類水質，部分河段仍污染嚴重。15 / 146北寨斷面位于郊區(qū)北寨村，漳澤水庫上游控制斷面，上游有石子河暴馬斷面，水 質多年為劣Ⅴ類水質，氨氮、 總 磷、超標嚴重，氨氮、 總磷超標率達，五年氨氮均值為、均值為、均 值為 、總磷均值為，各項均值均超過Ⅲ類水質標準；暴馬斷面位于石子河蔣村橋，石子河控制斷面，石子河為長治市主城區(qū)生活污水和工業(yè)廢水的接納體，該斷面接納了市污水處理廠的排水及未納入污水處理廠的市區(qū)部分工業(yè)廢水和生活污水，主要 污染因子總磷、氨氮、等含量常年居高不下，總磷、氨氮、高錳酸鉀指數(shù)嚴重超 標，超 標率為各斷面之最，氨氮、 總磷超標率達，、超標率達以上，高 錳 酸鉀指數(shù)超標率達以上，四項污染物五年均值均超Ⅲ類水質標準，氨氮均值為、均值為、均 值為 、總磷均值為；王橋鎮(zhèn)斷面位于漳澤水庫下游，中間有五陽煤礦和五陽熱電廠的工業(yè)廢水和生活污水匯入，上游有經過甘村斷面匯入的濁漳河西源，為濁漳河南源和濁漳河西源匯合后的監(jiān)測斷面，主要污染因子總磷、氨氮、等超標嚴重，超標率達，氨氮超標率達， 總磷超標率達，超 標率達；甘村斷面位于后灣水庫下游襄垣縣甘村，濁漳西源匯入濁漳河斷面，水量來源于后灣水庫和沿途工業(yè)廢水及生活污水的匯入，廢水主要來源于襄垣富陽工業(yè)園區(qū)等工業(yè)廢水，生活污水主要來源于潞安集團生活區(qū)的生活污水，主要污染因子氨氮、 總磷、 揮發(fā)酚等有超標現(xiàn) 象，氨氮、總磷均值超Ⅲ類水質標準；小峧斷面位于襄垣縣，為濁漳南源、西源與濁漳河北源的匯合斷面，受王橋斷面水質和西營斷面水質的影響，但由于河流自凈的原因，使其水質污染減輕，主要污染因子為氨氮、總磷、其中 總磷、氨氮、均值 超過Ⅲ類水質標準。16 / 146從監(jiān)測結果分析可以看出“十二五” 期間影響我市地表水的 污染物負荷較大的已由石油類、化學需氧量、生化需氧量變?yōu)榘钡?、總磷、生化需氧量。主要原因有：（）工業(yè)污染源。我市許多煤炭、冶金工業(yè)、 電力工業(yè)、化工工業(yè)等大中型企業(yè)分布在水源地上游，大量工業(yè)廢水和城鎮(zhèn)污水的排入，大大減弱了河流的自凈能力，河流水質受到嚴重污染，導致王橋鎮(zhèn)等斷面污染較為嚴重，主要超標污染物為氨氮、化學需氧量、總磷和生化需氧量。（）城市污水增加。污水處理設施配套管網建設滯后。（）水資源量逐漸減少。濁漳河所在區(qū)域集中了全市主要的工礦企業(yè)，近半數(shù)以上的耕地和一半以上的人口。由于自然徑流量減少，生態(tài)補水能力也逐漸下降，導致河流自凈能力明顯減弱。（）生活污染源影響嚴重。農村生活污水處理設施不健全，沿河居民生活污水得不到處理直接排入天然水體，導致地表水部分斷面氨氮、總磷、超標嚴 重。（）農業(yè)面源污染增加。由于農藥、化肥的大量使用，加之流域內黃土土質疏松，水土流失嚴重，氮、磷元素等有機質歲水土流失進入河流，加劇了地表水環(huán)境的污染。（）禽畜糞便。由于農村畜禽養(yǎng)殖業(yè)的迅速發(fā)展，畜禽養(yǎng)殖場污染問題尚未引起足夠重視，經營者環(huán)保意識薄弱，使得畜禽養(yǎng)殖業(yè)對環(huán)境造成嚴重污染。從養(yǎng)殖業(yè)產生大量的有機污染物和氮、磷等，隨每天沖洗17 / 146的污水流入河道，造成水質惡化。畜禽養(yǎng)殖場糞尿污染物已不亞于工業(yè)污染物帶來的污染，已經或正在成為當?shù)丨h(huán)境主要污染源。（）其他原因。少數(shù)企業(yè)對水環(huán)境污染問題重視不夠，對治理項目停留在書面或口頭上，有的污水處理設施陳舊老化，運行狀況很不穩(wěn)定，極易造成廢水超標排放。18 / 146表“十二五”期間長治市地表水監(jiān)測斷面水質情況一覽表年 年 年 年 年河流名稱 序號 斷面名稱功能標準（） 水質類別 是否達標 水質類別 是否達標 水質類別 是否達標功能標準（以后） 水質類別 是否達標 水質類別 是否達標申村水庫出口 Ⅲ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅲ Ⅱ √ Ⅱ √北寨 環(huán)監(jiān)Ⅰ類 劣Ⅴ √ 劣Ⅴ √ 劣Ⅴ √ Ⅳ 劣Ⅴ 劣Ⅴ 漳澤水庫出口 Ⅲ Ⅲ √ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅲ Ⅲ √ Ⅲ √濁漳南源 王橋鎮(zhèn) Ⅴ 劣Ⅴ 劣Ⅴ 劣Ⅴ Ⅳ Ⅴ Ⅴ 小峧 Ⅴ Ⅴ √ Ⅴ √ Ⅳ √ Ⅳ Ⅳ √ Ⅳ √實會 Ⅲ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅲ Ⅲ √ Ⅲ √濁漳干流王家莊 Ⅲ Ⅱ √ Ⅲ √ Ⅲ √ Ⅲ Ⅲ √ Ⅲ √關河水庫出口 Ⅲ Ⅲ √ Ⅲ √ Ⅱ √ Ⅳ Ⅲ √ Ⅱ √濁漳北源 西營 Ⅲ Ⅳ Ⅲ √ Ⅲ √ Ⅳ Ⅲ √ Ⅱ √段柳 Ⅳ Ⅳ √ Ⅲ √ Ⅲ √ Ⅳ Ⅲ √ Ⅲ √后灣水庫出口 Ⅲ Ⅲ √ Ⅲ √ Ⅲ √ Ⅲ Ⅱ √ Ⅱ √濁漳西源甘村 Ⅴ Ⅴ √ Ⅳ √ Ⅳ √ Ⅳ Ⅳ √ Ⅳ √屯絳水庫出口 Ⅲ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅲ Ⅱ √ Ⅲ √絳河司徒橋 Ⅳ Ⅲ √ Ⅲ √ Ⅲ √ Ⅳ Ⅱ √ Ⅲ √石子河 暴馬 環(huán)監(jiān)Ⅰ類 劣Ⅴ √ 劣Ⅴ 劣Ⅴ Ⅴ 劣Ⅴ 劣Ⅴ 孔家坡 Ⅳ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅲ Ⅱ √ Ⅲ √沁河龍頭 Ⅳ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅱ √ Ⅲ Ⅱ √ Ⅱ √注：√表示達標，表示不達標 ，年年按 《山西省地表水域水 環(huán)境管理區(qū)劃方案》中功能區(qū)水質目標評價按（王家莊、司徒橋、段柳按《長治市人民政府辦公廳關于印發(fā)長治市地表水跨界斷面水質目標考核獎懲辦法的通知》附表中規(guī)定評價），年以后按《山西省地表水水環(huán)境功能區(qū)劃》中功能區(qū)水質目標評價。19 / 146（）地下水及飲用水環(huán)境質量狀況、地下水環(huán)境質量狀況年，長治市個地下水監(jiān)測點中，好于Ⅲ類水質的點位個，占；達到Ⅳ類水質的點位個，分別為平順虹梯關和長子大京；達到Ⅴ類水質的點位個，為潞城店上；超標率達到。年地下水水質綜合評價結果見表。長治市地下水監(jiān)測布點圖見圖。表 年長治市地下水質綜合評價結果及水質類別統(tǒng)計年度監(jiān)測點總數(shù)質量級別達Ⅰ類水質測井數(shù)達Ⅱ類水質測井數(shù)達Ⅲ類水質測井數(shù)達Ⅳ類水質測井數(shù)達Ⅴ類水質測井數(shù)超標率（）良好 ─良好 ─良好 ─良好 ─良好 ─良好 ─表 “十二五”期間長治市地下水各監(jiān)測井水質評價結果表測井名稱 年度 質量級別（細菌指 標類別） 水質類別 主要超標（Ⅲ類） 污染物 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —黎城塔坡均值 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 優(yōu)良（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —襄垣城關均值 良好（Ⅰ類） Ⅱ 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —襄垣王橋均值 良好（Ⅰ類） Ⅱ —20 / 146測井名稱 年度 質量級別 （細 菌指標類別 ） 水質類別 主要超標（Ⅲ類） 污染物 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —縣城均值 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群平順虹梯關均值 優(yōu)良（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —武鄉(xiāng)縣城均值 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —城北均值 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 較差（Ⅰ類） Ⅳ 總 硬度、硫酸鹽 較差（Ⅰ類） Ⅳ 總 硬度、硫酸鹽長子大京均值 較差（Ⅰ類） Ⅳ 總 硬度、硫酸鹽 良好（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 優(yōu)良（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 良好（Ⅰ類） Ⅲ —長治蘇店均值 良好（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群長治韓店 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —潞城西流均值 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 較差（Ⅰ類） Ⅳ 總硬度 較差（Ⅳ類） Ⅴ 總 硬度、總大腸 菌群 較差（Ⅰ類） Ⅴ 總硬度潞城店上均值 較差（Ⅰ類） Ⅳ 總硬度21 / 146測井名稱 年度 質量級別 （細 菌指標類別 ） 水質類別 主要超標（Ⅲ類） 污染物 優(yōu)良（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 優(yōu)良（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —屯留新城均值 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 良好（Ⅳ類） Ⅳ 總大腸菌群 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 良好（Ⅰ類） Ⅲ —沁源縣城均值 良好（Ⅰ類） Ⅲ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ — 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —沁縣縣城均值 優(yōu)良（Ⅰ類） Ⅱ —、類別比例評價“十二五”期間，長治市無Ⅰ類水質監(jiān)測井。Ⅱ類水質井個數(shù)呈上升趨勢，年較 年增加個Ⅱ類水質井。Ⅲ類水質監(jiān)測井個數(shù)較為穩(wěn)定。Ⅳ類水質監(jiān)測井個數(shù)呈下降趨勢，年較年減少個Ⅳ類水質井。Ⅴ類水質監(jiān)測井個數(shù)呈上升趨勢，年較年增加個Ⅳ類水質井。、污染程度評價計算全市各監(jiān)測井年的算術平均綜合評價分值， 年均在之間，水質為良好。年全市監(jiān)測井算數(shù)平均綜合評價分值總體呈上升趨勢。、水質達標評價年全市地下水超標率為，比年降低。年全市監(jiān)測井超標率總體呈下降趨勢。22 / 14623 / 146圖 長治市地下水監(jiān)測布點圖24 / 14超標原因分析潞城店上監(jiān)測井水質類別為Ⅴ類，超標項目為總硬度，超標主要原因是由于該水井位于潞寶工業(yè)園附近，地下水的大量開采導致水位下降，多項指 標濃度上升，造成總硬度超標；平順虹梯關超標項目為大腸桿菌，長子大京超標