【文章內容簡介】 有企業(yè)的情況規(guī)定了貪污罪和挪用公款罪。因此，對于民企、外企當中的貪污、挪用行為依照刑法是沒有辦法處理的。后來，針對這種情況規(guī)定了職務侵占罪和挪用資金罪。職務侵占罪、挪用資金罪與貪污罪、挪用公款罪的區(qū)別在于身份不同、對象不同，其身份不是國家工作人員，對象不是國有財產。刑法規(guī)定職務侵占罪和挪用資金罪無疑是非常必要的。但是值得注意的是，規(guī)定這兩種罪名之后，近些年來出現(xiàn)了一些不正常的傾向。我剛辦的一個案件，很殘酷。雙方都是私人投資者。先是一方將另一方舉報，把對方抓起來了，抓起來之后把資產拿回來，之后對方緩過勁來也去告狀，又把最初的舉報者抓了起來，判了重刑。雙方都找到了高層領導人的批示，法院沒辦法。這是很悲哀的。另外有一個案件也是。兩個人合作了10年，甲以侵占罪把乙告了，乙被關了兩年多，我費了九牛二虎之力把乙救出來了，出來之后他氣還沒消就去告甲，甲也被抓了起來。乙又來找我，讓我?guī)兔θブ渭?，我沒同意，我說把你救出來就不錯了，就別再去治別人了。這就是為了財產，為了利益，相互殘殺不擇手段。我親自辦過的夫妻之間把對方往死里整的案子就有3個。有一個10多年前很不錯的集團公司，妻子把丈夫弄進去關了7年，我把丈夫救出來了。救出來以后，他能不報復嗎？他就開始報復，就想把妻子弄進去。在7年期間，妻子把大部分的資產都折騰沒了，剩下的沒多少了。妻子跑到國外去了，現(xiàn)在孩子都20多歲了。多年夫妻呀！還有一個農民，包工頭起家，開發(fā)房地產最后成為億萬富翁，發(fā)財之后夫妻之間發(fā)生糾紛且愈演愈烈，女的開始鬧離婚，離婚之后必然涉及財產分割，結果為了財產之爭，在離婚時，公安局沖進法庭把女的抓走了，說她構成職務侵占罪，后來被判了15年。然后她找到我，我?guī)退蛄?年官司，結果還不錯，終于把妻子改判成無罪，救了出來。這一切都是為了財產。第三個案件是北京的，一個房地產商的第三任妻子是個舞蹈演員，后來鬧離婚，離婚協(xié)議都寫好了。后來妻子突然被抓起來，也定了個職務侵占罪，判了5年。這次我就沒救出來。大家想想，在資本積累過程當中，有些人一下子發(fā)財變成了億萬富翁，把錢看得真是比命還重要，所以不惜把自己的配偶送上斷頭臺，更不要說是朋友了。這種問題雖然是民企當中出現(xiàn)的，但是這種現(xiàn)象可以延伸到各個領域。我們的國企當中也會出現(xiàn)類似的問題。為了經濟利益或者推卸責任把對方拋出來送上法庭的也有很多。有時候明明是集體決策，如果承認是集體決策，就要承擔經濟利益；如果不想承擔，就拋出一個替罪羊，說他是個人詐騙。有一個案件，民企和銀行簽了貸款兩億元融資協(xié)議，后來有一個多億沒有歸還，被抓起來了定為詐騙。其中很重要的問題是貸款有擔保，有擔保怎么會詐騙呢？擔保人當時是有能力的呀。而且他貸款的一大部分錢都投入到了這個公司，是這個公司的股東。這個公司在深圳，那么只要這個公司承認擔保就沒問題。我找到了這個公司的老總，第一次這個老總很熱情也很誠懇，說我們要救他。第二次去找他，老總變臉了。他不見我們，說擔保是假的，公章也是假的。其實我很清楚，經過鑒定確實不是備案公章，但是他們公司有三枚章，早就包藏禍心了。這個案例提示我們要注意到一個很重要的問題，我們在跟他人形成法律文件的時候，一定要有法定代表人簽字。為什么外國人認簽字不認章呢，因為蘿卜章誰都可以刻，而且很多企業(yè)本身就備有兩枚印章，包藏禍心。我想認賬，就蓋這個備案章，我想騙人，留下點埋伏，我就用另一個章蓋上，不簽字，出了問題就可以不認賬。這類案件很多。所以，應當記住，沒有法定代表人簽字，或者法定代表人授權的人簽字，我絕對不與你辦事。在前面那個案例中，那個擔保的公司為了不承擔擔保責任，矢口否認擔保的真實性。我又沒辦法查到這個公章，結果這個人一審被判了死刑，而且是向金融機構詐騙，能不判死刑嗎？后來我做了非常大的努力，二審搞了個折中，以非法吸收公眾存款罪判了他8年。還有一個很大的企業(yè)，與他人合作買國債賠了，這個國企老總沒法交待，就舉報合作方詐騙，把他抓了起來。當事人講不是詐騙而是合作關系，但是合作的合同被公安機關拿走了，而舉報方否認有合同。我找到了唯一能起證明作用的是舉報單位的老總和他簽訂合同的儀式的照片。按理說這個證據(jù)是有力度的，但是法院不予認定，結果這個人被判了無期徒刑。因此，我想說的是，我們應當注意到這樣一種現(xiàn)象的存在，無論是民企、國企，在經營活動中都要處于一種高度警惕的戒備狀態(tài)，因為你稍不戒備就容易掉進去。為親友非法牟利罪是比較隱蔽的不太引人注意的，但又是比較容易發(fā)生的。這個罪也是新刑法補充的一個新罪名，是指企業(yè)的領導人利用手中的權力把盈利的業(yè)務交給親友做。比如，你在某一個公司，你再讓親友搞一個同類的公司，你不給他錢他也不給你錢，卻可以通過業(yè)務合作雙方獲利，這是很容易做的一件事情。正因為如此，刑法增加了這個罪名。有的人可能不明白，認為我這算什么罪呀，我沒有拿他的錢，怎么會犯罪呢？這就可能會出現(xiàn)為了一點小利，不明不白地陷入犯罪的問題，到時候可能還覺得很委屈。但是法律確實有這樣的規(guī)定，這是我們要認真把握和謹記的問題。案例四、吸納資金很容易犯罪有些人采取變相集資的方法吸取資金，這種做法是有原因的，因為民營企業(yè)的資金問題確實很難解決。但是，這樣做又很容易觸犯這個罪名，而且這個罪的法律界限不夠清晰。非法吸收公眾存款罪的緣起是沈太福集資詐騙罪，從那以后刑法才規(guī)定了非法吸收公眾存款罪(又稱非法集資罪)。這有兩種情況：一種是非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，另一種是以非法占有為目的而非法吸收公眾存款，后者就成了集資詐騙罪。這是兩個不同的犯罪，集資詐騙罪的前提是非法吸收公眾存款。當時立法的意圖是為了打擊破壞金融秩序的非法民間借貸行為?，F(xiàn)在這類行為的表現(xiàn)形式越來越復雜，有些人采取變相集資的方法吸取資金，這種做法是有原因的，因為民營企業(yè)的資金問題確實很難解決，我們的政策也有問題，現(xiàn)在提出來要放開民營企業(yè)的融資渠道，我認為是很有必要的。目前的問題是，在現(xiàn)行立法中對這個罪的構成條件規(guī)定的并不是很清楚。比如，如果一個企業(yè)去向民間融資算不算是非法集資？金融機構能不能構成非法集資罪？我認為至少金融機構不能構成非法吸收公眾存款罪。因為金融機構本身就有融資的業(yè)務范圍，它去融資怎么會是非法吸收公眾存款呢？它可能在吸收存款過程當中有違法，但是不能從根本上說它是違法的。就像非法經營和經營違法的界限一樣，如果企業(yè)是有合法經營權的，它在