【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 日本特色的中小企業(yè)理論，是基于日本中小企業(yè)大量存在并在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位的客觀現(xiàn)實(shí)提出來(lái)的。前一理論發(fā)生在日本產(chǎn)業(yè)資本初創(chuàng)時(shí)期，強(qiáng)調(diào)了中小企業(yè)在資本積累中的作用，但中小企業(yè)的資本積累目的仍是促進(jìn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)革命；后一理論的意義在于明確提出二戰(zhàn)后，中小企業(yè)問(wèn)題仍然是日本經(jīng)濟(jì)的重要問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)以中小企業(yè)的現(xiàn)代化和生存環(huán)境的改善，來(lái)解決二重結(jié)構(gòu)之間的“斷層”，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。雖強(qiáng)調(diào)了中小企業(yè)的作用，但對(duì)大企業(yè)、中小企業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的作用，孰輕，孰重，其層次仍是很清晰的?！爸行∑髽I(yè)利用論”作為德國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，除了認(rèn)識(shí)到中小企業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)以外，還對(duì)中小企業(yè)在維護(hù)經(jīng)濟(jì)體系上的能動(dòng)作用予以高度評(píng)價(jià)，無(wú)疑這是中小企業(yè)理論的一個(gè)發(fā)展，但它是從“利用”的角度來(lái)研究中小企業(yè)的作用、故傳統(tǒng)理論中關(guān)于中小企業(yè)認(rèn)識(shí)的基本邏輯仍貫穿其研究的始終。中國(guó)對(duì)中小企業(yè)的研究主要是從所有制角度進(jìn)行的，嚴(yán)格地說(shuō)還不是真正意義上的中小企業(yè)理論，雖有些學(xué)者進(jìn)行過(guò)專門研究，但未受到社會(huì)和有關(guān)部門的重視；只是近幾年，因受亞洲金融危機(jī)影響，出口下降、內(nèi)需不振，國(guó)企職工下崗增加，政府決策部門才對(duì)中小企業(yè)予以重視，出現(xiàn)中小企業(yè)熱。三、當(dāng)代中小企業(yè)理論——“中小企業(yè)發(fā)展論”進(jìn)入60年代、尤其是70年代后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了一系列重大變化：（1）隨著科技進(jìn)步，人類社會(huì)進(jìn)入信息時(shí)代，創(chuàng)新日益重要和活躍。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向以尖端技術(shù)為先導(dǎo)的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)和輕薄短小型的軟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。（3）消費(fèi)需求轉(zhuǎn)向以多品種、高性能的“質(zhì)”的需求為主，消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐漸多樣化、高級(jí)化、專業(yè)化和個(gè)性化。（4）第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，以至服務(wù)經(jīng)濟(jì)化。（5）多品種、小批量生產(chǎn)，個(gè)性化消費(fèi)，彈性的生產(chǎn)生活方式逐步替代少品種、大批量生產(chǎn)，大眾化消費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)化和模式化的生產(chǎn)生活方式。（6）社會(huì)分工進(jìn)一步發(fā)展，大企業(yè)和中小企業(yè)的關(guān)系發(fā)生了變化。（7）隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，出口產(chǎn)業(yè)向高增加值型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。（8）由于科技創(chuàng)新和消費(fèi)需求變動(dòng)加快，產(chǎn)品乃至產(chǎn)業(yè)生命周期縮短，對(duì)企業(yè)的靈活性、適應(yīng)性的要求提高。（9）隨著城市化的發(fā)展，城市生活方式廣為滲透，地區(qū)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要。（10）通過(guò)治理以高速增長(zhǎng)為目標(biāo)的大規(guī)模集中經(jīng)濟(jì)所惡化的人類生存環(huán)境，人類與自然的協(xié)調(diào)越來(lái)越受到重視。正是上述變化，中小企業(yè)在經(jīng)歷了前一時(shí)期不斷萎縮之后，突然迅速增長(zhǎng)起來(lái)，并在很多方面較之大企業(yè)顯示出更多的優(yōu)勢(shì)、中小企業(yè)已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中最重要他組成部分。因此，誕生于這一時(shí)期的“中小企業(yè)發(fā)展理論”，不再?gòu)闹行∑髽I(yè)是在大企業(yè)的夾縫中苦苦求生存去解釋中小企業(yè)存在的原因，而是力圖科學(xué)地論證中小企業(yè)適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著不可替代的作用的機(jī)理?！　?．“社會(huì)分工論”　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中小企業(yè)的生命力及在經(jīng)濟(jì)中的地位和作用日益見(jiàn)升，大企業(yè)與中小企業(yè)的關(guān)系發(fā)生了深刻的變化，由過(guò)去弱肉強(qiáng)食的外部競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系變?yōu)槠髽I(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)合作關(guān)系，從直接競(jìng)爭(zhēng)變?yōu)閰f(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)，從而出現(xiàn)了社會(huì)分工的深化?！　。?）產(chǎn)業(yè)（或行業(yè)、部門）分工論。施大菜（Staley）和莫斯（Morse）1965年對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)作了實(shí)證分析后，認(rèn)為從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩方面分析生產(chǎn)成本，規(guī)模經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)特性及地緣區(qū)位等因素，可知不同產(chǎn)業(yè)適于不同規(guī)模的企業(yè)經(jīng)營(yíng)。根據(jù)這些因素，他們歸納出8種適合中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)。日本學(xué)者太田一郎則將經(jīng)濟(jì)部門分集中型部門和分散型部門，前者往往需要大型設(shè)備或巨額投資或產(chǎn)品易標(biāo)準(zhǔn)化且量大品種少，較適合大企業(yè)經(jīng)營(yíng)；后者則往往是多品種、小批量生產(chǎn)或是與大企業(yè)相關(guān)的生產(chǎn)資料加工、零部件生產(chǎn)等部門，較適合中小企業(yè)生存和發(fā)展?！　。?）中心—外圍論。R、T．艾夫里特（R．T．Averitt）認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)存在以壟斷企業(yè)為核心的核心企業(yè)和處于其周圍的中小外圍企業(yè)兩大企業(yè)群。核心企業(yè)是大規(guī)模、多元化、復(fù)合化的跨國(guó)公司，具有垂直合并企業(yè)間關(guān)系。外圍企業(yè)是小規(guī)模的、市場(chǎng)密度低而經(jīng)營(yíng)期短，具有成本高的性質(zhì)。艾夫里特對(duì)外圍企業(yè)作了進(jìn)一步劃分：“衛(wèi)星企業(yè)”對(duì)大企業(yè)是一種從屬、依附關(guān)系；“忠實(shí)的對(duì)立企業(yè)”可稱之競(jìng)爭(zhēng)性外圍，即可能成為大企業(yè)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“自由獨(dú)立企業(yè)”是十足的小競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。他還特別指出：在“忠實(shí)對(duì)立企業(yè)中”，有一類是開(kāi)拓性的“忠實(shí)對(duì)立企業(yè)群”，它們作為向核心企業(yè)挑戰(zhàn)性的一類企業(yè)，應(yīng)予以積極的評(píng)價(jià)，這類企業(yè)是美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的先驅(qū)?！　。?）系列化論。系列化論產(chǎn)生于日本，提倡以大企業(yè)為頂點(diǎn)，以中堅(jiān)企業(yè)為骨干，以廣大中小企業(yè)為基礎(chǔ)而組成“垂直型”協(xié)作方式。大企業(yè)通過(guò)原材料供應(yīng)、加工訂貨、技術(shù)指導(dǎo)把中小企業(yè)納入到生產(chǎn)體系中來(lái)，而中小企業(yè)為其生產(chǎn)零部件或提供某種服務(wù)。系列化論的核心，是通過(guò)建立系列化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體制，充分發(fā)揮不同規(guī)模、不同技術(shù)水平企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，從而創(chuàng)造出大大超過(guò)各類企業(yè)獨(dú)立生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)雙贏。系列化不僅通過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)交易所建立的信賴合作關(guān)系，為大企業(yè)節(jié)約了交易成本、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的時(shí)間和費(fèi)用。生產(chǎn)和管理成本，也減少了中小企業(yè)信息收集成本和銷售成本，提高了中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性?！　。?）縫隙論。針對(duì)美國(guó)研究開(kāi)發(fā)型即風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的廣泛發(fā)展，霍蘭德（E．D．Hollander）在《中小企業(yè)的未來(lái)》一書(shū)中指出，市場(chǎng)與技術(shù)變化的不斷相互作用，盡管使資源和經(jīng)濟(jì)力量向巨大企業(yè)集中，但因?yàn)橐獜浹a(bǔ)大規(guī)模生產(chǎn)和大量流通之間的縫隙，給中小企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)會(huì)?！瓕?duì)于許多領(lǐng)域，在相對(duì)參加自由的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)之中，某一領(lǐng)域大企業(yè)的巨大性與其它領(lǐng)域中小企業(yè)的存在絕不矛盾。只要生產(chǎn)、流通和市場(chǎng)技術(shù)適應(yīng)市場(chǎng)擴(kuò)大的需要而不斷進(jìn)化，企業(yè)合并與分化的交互作用就會(huì)繼續(xù)為中小企業(yè)創(chuàng)造出發(fā)展的機(jī)會(huì)。中小企業(yè)可充分發(fā)揮“產(chǎn)品差異化”形成的專業(yè)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理能力，尋找市場(chǎng)的“縫隙”。由于技術(shù)革新與市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)結(jié)合所導(dǎo)致的服務(wù)經(jīng)濟(jì)化和科技創(chuàng)新的發(fā)展，為中小企業(yè)帶來(lái)新的縫隙市場(chǎng)，結(jié)果，大企業(yè)越來(lái)越大，小企業(yè)越來(lái)越多?！　?．新制度學(xué)派的“