淺析合同的成立與生效及其法律后果(編輯修改稿)
2025-06-23 19:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 由于它不具有（也沒(méi)有必要具有）公開(kāi)性，所以合同當(dāng)事人不能以合同的內(nèi)容對(duì)抗合同當(dāng)事人以外的第三人。認(rèn)為“不知情的第三人可以以合同未具備法定形式為由否認(rèn)合同當(dāng)事人的合同權(quán)利的觀點(diǎn)是混淆了合同效力與合同履行效力。在承認(rèn)物權(quán)行為理論的國(guó)家里，由于物權(quán)行為和債權(quán)行為相區(qū)別，所以即使作為原因的合同成立生效后，物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果并不當(dāng)然發(fā)生。要想發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果，還需要當(dāng)事人之間的物權(quán)合意。在不承認(rèn)物權(quán)行為理論的國(guó)家里，物權(quán)變動(dòng)為履行合同的當(dāng)然結(jié)果，不存在兩者的獨(dú)立與分離問(wèn)題，合同只要生效后履行就能使物權(quán)發(fā)生變動(dòng)，所以在這些國(guó)家會(huì)有“合同履行的效力”的名詞。如果法律規(guī)定債務(wù)人在依有效合同完成履行義務(wù)（通常都是給付義務(wù)）時(shí)，需要當(dāng)事人辦理公證或登記的，當(dāng)事人僅完成給付而沒(méi)有公證或登記的，此種給付不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，不具有合同履行的效力，所以不能對(duì)抗善意第三人?！睹裼煤娇掌鞣ā返?6條《海商法》第12條都是指未經(jīng)登記的抵押合同不生履行效力，抵押權(quán)不能對(duì)抗善意第三人，而不是指抵押合同不能對(duì)抗善意第三人。所以，“對(duì)抗說(shuō)”也是不正確的。相比之下，“證據(jù)效力說(shuō)”具有很大的正確性，但這種觀點(diǎn)因奉行絕對(duì)的合同自由原則也是不科學(xué)。意思自治并非一點(diǎn)也不允許國(guó)家公權(quán)力的介入，在合同內(nèi)容涉及國(guó)家利益或社會(huì)公共利益時(shí)，國(guó)家公權(quán)力肯定要介入其干預(yù)方式之一就是規(guī)定合同的形式。這時(shí)對(duì)合同形式要件的欠缺就是違反強(qiáng)行性規(guī)定而導(dǎo)致合同無(wú)效。所以“證據(jù)效力說(shuō)”不做區(qū)分地認(rèn)為不具備法定形式并非導(dǎo)致合同不生效是不妥的。通過(guò)以上的分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)最后一種觀點(diǎn)比較正確。判定未采取法定形式的合同的效力如何，不應(yīng)當(dāng)作簡(jiǎn)單的“一刀切”，要么是一律有效，要么一律無(wú)效，而是應(yīng)當(dāng)探究立法的本義。根據(jù)立法的本義來(lái)確定沒(méi)有采用要式形式的具體合同是否有效。 二、合同成立與生效區(qū)分的意義(一) 體現(xiàn)契約自由與國(guó)家(法律)干預(yù)相結(jié)合的現(xiàn)代合同法精神。合同法是以商品經(jīng)濟(jì)的存在為基礎(chǔ)的,調(diào)整的是財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系,屬于私法范疇。契約自由,意思自治成為各國(guó)合同法的基本原則。即要不要訂立合同,與誰(shuí)訂立合同,訂立什么合同,合同如何履行,合同糾紛如何處理都應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人自己的事,當(dāng)事人會(huì)根據(jù)自身利益來(lái)確定,法律無(wú)須太多的干涉。但是,由于商品經(jīng)濟(jì)主體利益的多元性與不可調(diào)和性,純粹的契約自由,意思自治并不能解決合同中的所有問(wèn)題,尤其是超越當(dāng)事人利益的國(guó)家利益和社會(huì)利益的保護(hù)問(wèn)題,所以,在當(dāng)事人意思自治的前提下,法律的干預(yù)是必須的,為此,各國(guó)合同法都對(duì)合同的合法性作出評(píng)價(jià),進(jìn)行干預(yù)。因此,契約自由與國(guó)家干預(yù)相結(jié)合成為現(xiàn)代合同法立法精神。合同成立反映的是當(dāng)事人自由協(xié)商的結(jié)果,是意思自治原則的體現(xiàn)。而合同生效則體現(xiàn)了國(guó)家通過(guò)法律對(duì)合同當(dāng)事人合意的評(píng)價(jià),反映了國(guó)家對(duì)財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系的干預(yù),同時(shí)也反映了法律為保證合同履行的努力。因此,獨(dú)立合同成立的概念使之與合同生效的概念相區(qū)分能更好地反映現(xiàn)代合同法的精神。也能使我國(guó)合同法與國(guó)際合同法更好地銜接。(二) 體現(xiàn)合同法的特征,有利于保證合同的真正實(shí)現(xiàn)。合同法調(diào)整是合同關(guān)系,即財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系又稱(chēng)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系是以財(cái)產(chǎn)的讓渡為特征的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,是財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)方式,有別于物權(quán)法所調(diào)整的以財(cái)產(chǎn)的占有和支配為特征的靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。財(cái)產(chǎn)交換的實(shí)現(xiàn)必須具備三個(gè)要素:一是交換的主體。二是交換的客體。三是達(dá)成合意。主體和客體是交換的前提,合意是交換實(shí)現(xiàn)的核心。因此,合同作為財(cái)產(chǎn)交換的法律形式,合意是其實(shí)現(xiàn)的根本。從此意義上說(shuō),作為保證
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1