淺析合同的成立與生效及其法律后果-文庫吧在線文庫
【正文】 達(dá)成一致也并不影響合同的成立。因此，認(rèn)定合同成立與否，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人意思表示為決定因素，這是一個事實判斷問題。如果法律規(guī)定了合同形式的，合同須具備特定的表示形式或履行特定的手續(xù)，否則合同不能成立。如果形式不符合法律對它的要求，如沒有采用書面形式或沒有經(jīng)過批準(zhǔn)，那么它就不能獲得法律的承認(rèn)，也就是無效。要認(rèn)定合同無效，不僅看其形式要件，還要其內(nèi)容上違反了公共利益。在不承認(rèn)物權(quán)行為理論的國家里，物權(quán)變動為履行合同的當(dāng)然結(jié)果，不存在兩者的獨(dú)立與分離問題，合同只要生效后履行就能使物權(quán)發(fā)生變動，所以在這些國家會有“合同履行的效力”的名詞。通過以上的分析，我們會發(fā)現(xiàn)最后一種觀點比較正確。因此,契約自由與國家干預(yù)相結(jié)合成為現(xiàn)代合同法立法精神。財產(chǎn)交換的實現(xiàn)必須具備三個要素:一是交換的主體。所謂效力待定是指符合合同成立要件但某些方面欠缺生效要件的合同。筆者在這里不在贅述，而想著重談一下無效合同產(chǎn)生的法律后果。無效合同的標(biāo)的物仍然屬于給付一方，此時給付一方基于所有權(quán)請求受領(lǐng)方返還財產(chǎn)，于法有據(jù)。因此，無效合同中有過錯的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償無過錯一方在締約合同過程中所受到的損失。無效合同的對外法律效果是指無效合同經(jīng)主張或確認(rèn)無效后，其效力可否對抗第三人的問題。但是，如果完全依據(jù)善意取得制度對善意第三人進(jìn)行保護(hù)，可能會發(fā)生對善意第三人利益保護(hù)不周延的情形。無效合同雖然自始無效，但是受讓人依據(jù)“合同”從轉(zhuǎn)讓人處受領(lǐng)給付標(biāo)的，在“合同”經(jīng)主張或確認(rèn)無效之前，其實際上對給付標(biāo)的充分享有“權(quán)利”，尤其是受讓人善意的相信其已經(jīng)終局的、確定的取得權(quán)利。從而實現(xiàn)了個人利益和社會公共利益的協(xié)調(diào)一致，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。因此，在無效合同場合，善意第三人即使不能依據(jù)善意取得的規(guī)定獲得保護(hù)，亦應(yīng)當(dāng)依據(jù)“公示公信原則”保有其取得的利益。因而在此情形下，我們是否應(yīng)該突破善意取得制度的界限，從而善意第三人提供周延的保護(hù)就成為問題。至于無效為絕對無效或相對無效，應(yīng)為其法律性質(zhì)的問題，而絕對無效或相對無效的法律行為，究竟是否得對抗善意第三人，乃屬無效的法律效果問題。在一般情形，雙方都有過錯的，應(yīng)根據(jù)與有過失的原則進(jìn)行處理，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己給對方造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一般而言，法律上主體在法律行為成立前所投注的生活資源，如有損失自己承擔(dān)，此原則簡稱“自承損失原則”。該條規(guī)定可以認(rèn)為是無效合同的對內(nèi)的法律效果。由于期待權(quán)也是一種能給當(dāng)事人帶來利益的民事權(quán)利,因而任何一方當(dāng)事人均不得用不正當(dāng)手段侵害之。因此,合同作為財產(chǎn)交換的法律形式,合意是其實現(xiàn)的根本。也能使我國合同法與國際合同法更好地銜接。合同法是以商品經(jīng)濟(jì)的存在為基礎(chǔ)的,調(diào)整的是財產(chǎn)交換關(guān)系,屬于私法范疇。相比之下，“證據(jù)效力說”具有很大的正確性，但這種觀點因奉行絕對的合同自由原則也是不科學(xué)。由于它不具有（也沒有必要具有）公開性，所以合同當(dāng)事人不能以合同的內(nèi)容對抗合同當(dāng)事人以外的第三人。但是由于“應(yīng)當(dāng)”不同于“必須”，所以我們不能一概把帶有“應(yīng)當(dāng)”字樣的法律條文都認(rèn)為是強(qiáng)行性規(guī)范。證據(jù)效力說 該說認(rèn)為，《合同法》第10條第2款中規(guī)定的書面形式應(yīng)該作為合同成立的證據(jù)，不具備法定形式的合同，并非導(dǎo)致合同不成立或不生效，而只是表明當(dāng)事人沒有足夠證據(jù)表明合同已經(jīng)成立或具備某項合同內(nèi)容；此外，承認(rèn)書面形式作為合同的成立要件或生效要件勢必導(dǎo)致《合同法》第36條規(guī)定與第10條第2款規(guī)定相矛盾。因此，合同違反法定形式的直接法律效果就是合同無
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1