淺析合同的成立與生效及其法律后果-wenkub
2023-06-11 19:01:17 本頁面
【正文】 判斷問題。合同的成立僅僅是說明雙方當事人具有了發(fā)生和變更消滅某種民事權利義務的目的，但是其并不一定就能產生當事人預期的法律后果。當然，當事人對合同的次要條款或非必要條款未達成一致也并不影響合同的成立。要約和承諾的結束意味著當事人合意的完成，也是合同的成立。合同的生效是指合同效力的發(fā)生，合同的存在與否是判斷合同是否生效的前提，也是合同的履行、變更、終止以及確定合同責任的前提。當然無效合同不發(fā)生法律效力，是指不發(fā)生該合同當事人所追求的法律效果，但不是不發(fā)生任何其他意義上的效果。合同是聯結生產、流通、消費的紐帶，是經濟合作、技術交流、貿易往來的法律形式。我國從建國之始，一直比較重視經濟領域的合同法制建設。即便是合同無效或撤銷當事人對無效合同的無效存有過失的，須承擔締約過失上的責任，合同已履行的，當事人之間則發(fā)生返還財產的法律效果。我國學者的論述亦多從區(qū)分無效與不成立的意義著手來立論，對合同的撤銷與不成立的關系、合同成立與生效之關系在民法體系中受哪些因素制約等問題探討較少，因此有必要結合國外主要民法對合同成立與生效區(qū)分的態(tài)度及其與相關制度的關系，從民法體系的宏觀視角上對合同成立與生效區(qū)分的緣由及意義等做進一步的探討。而合同的生效，在廣義上講，是指合同的有效，就是說具有了一般的法律的約束力，在狹義上講，就是指合同約定的權利和義務的發(fā)生。合同經過要約承諾兩個階段，雙方合意達成一致，合同即告成立；因此，認定合同成立與否，應當以當事人意思表示為決定因素，這是一個事實判斷問題。(二)合同的生效合同的生效是指業(yè)已成立的合同在當事人之間產生法定的約束力，也就是通常所說的法律效力。而合同的生效則是一個價值判斷問題了，因為合同能否生效要取決于合同是否符合法律對它的要求，其中就包括合同的形式是否符合法律對它的要求。同一說 該說認為，合同形式既是合同成立的特別要件，又是合同的生效要件。又因為法律對合同形式的規(guī)定屬于強行性規(guī)范，而合同不違反強行性規(guī)范是其生效的一個重要條件，所以，合同如不具備法定形式，則合同無效。因此，只有承認合同的書面形式是合同成立的證據，賦予其強制執(zhí)行的效力，才有助于合同法的合同自由原則的實現。所以說，因外來主體的簽證、公證、審批、登記等不會影響合同的成立，能影響的是合同的生效。每一個完整的法律規(guī)范都應該由行為模式和法律后果兩部分組成，《合同法》第36條又規(guī)定，應當采用書面形式而沒有采用書面形式的情況下，“但一方（當事人）已經履行了主要義務，對方接受的，該合同成立。只有符合這兩個條件，法律才能對欠缺法定形式的合同予以否定性評價。認為“不知情的第三人可以以合同未具備法定形式為由否認合同當事人的合同權利的觀點是混淆了合同效力與合同履行效力。如果法律規(guī)定債務人在依有效合同完成履行義務（通常都是給付義務）時，需要當事人辦理公證或登記的，當事人僅完成給付而沒有公證或登記的，此種給付不發(fā)生物權變動的效果，不具有合同履行的效力，所以不能對抗善意第三人。意思自治并非一點也不允許國家公權力的介入，在合同內容涉及國家利益或社會公共利益時，國家公權力肯定要介入其干預方式之一就是規(guī)定合同的形式。判定未采取法定形式的合同的效力如何，不應當作簡單的“一刀切”，要么是一律有效，要么一律無效，而是應當探究立法的本義。契約自由,意思自治成為各國合同法的基本原則。合同成立反映的是當事人自由協商的結果,是意思自治原則的體現。(二) 體現合同法的特征,有利于保證合同的真正實現。二是交換的客體。從此意義上說,作為保證
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1