違反合同附隨義務(wù)的法律后果范本(編輯修改稿)
2025-06-11 05:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！ 『Ｄ鲜∪齺喪腥嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為：一、原告與被告簽訂的合同屬于有效合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。二、原告估算，在正常情況下，通過班輪運(yùn)輸，貨物應(yīng)當(dāng)于2006年8月15日運(yùn)到被告指定的港口。貨物之所以晚到3天，是由于貨船在運(yùn)輸過程中遇到了強(qiáng)熱帶風(fēng)暴。強(qiáng)熱帶風(fēng)暴是一種天災(zāi)，屬于不可抗力范疇。由于不可抗力造成的履行遲延，原告可以免除違約責(zé)任。三、被告在收到原告的告知函后不予理睬，在收到提貨單后，既不通知原告貨物狀況和自己的打算，也不采取任何行動(dòng)受領(lǐng)貨物，致使貨物在碼頭露天放置10天之久無人問津，發(fā)生大量發(fā)黑霉變。由此可見，被告在履行合同的過程中，未遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致原告受到經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！ ?jù)此，海南省三亞市人民法院于2007年2月12日作出判決：由被告向原告賠償貨物發(fā)黑霉變所造成的經(jīng)濟(jì)損失8萬元。 專家點(diǎn)評(píng)： 在本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，被告是否違反了合同義務(wù)，具體在本案中就是被告是否違反了合同的附隨義務(wù)?被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任?一般情況下，附隨義務(wù)的定義為，法律沒有明文規(guī)定，當(dāng)事人之間也無明確約定。但為了維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益，并依照社會(huì)的一般交易觀念，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)和在合同履行過程中，為輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的給付利益或周全保護(hù)債權(quán)人的人身或財(cái)產(chǎn)利益，債務(wù)人遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1