違反成立未生效合同責(zé)任辨析(編輯修改稿)
2025-01-19 07:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？梢?，它與合同權(quán)利相對(duì)應(yīng)。另一方面，這樣的約定充當(dāng)著母體的功能，孕育了有關(guān)分配交易本身權(quán)利義務(wù)的各項(xiàng)條款效力，賦予它合同義務(wù)的地位是必然的?！ ?二)此種約定在合同生效前就應(yīng)先履行，即它是生效的，對(duì)當(dāng)事人有法律約束力。 誠(chéng)如上面所言，成立未生效合同生效前應(yīng)先履行的義務(wù)與合同宗旨沒有直接關(guān)系，也不涉及合同終極目的，但它是實(shí)現(xiàn)后者的手段。并且，它先于其它條款生效。此類約定在性質(zhì)上屬預(yù)約?！ ±碚撋弦话銓㈩A(yù)約界定為“約定將來訂立一定的合同?！焙沃^“訂立一定的合同”呢?我們認(rèn)為，除大家普遍接受的簽定本約外，還應(yīng)包括促使本約生效。因此，預(yù)約可分為以訂立合同為目的的簽約預(yù)約和以促使合同生效為目的的生效預(yù)約。否認(rèn)后者的存在實(shí)際上是混淆預(yù)約和本約的本質(zhì)區(qū)別。本約合同條款所涉之權(quán)利義務(wù)直接圍繞著交易本身而設(shè)定，可以認(rèn)為是合同的中心權(quán)利義務(wù)。而預(yù)約條款與交易本身并無關(guān)系，只具有手段功能，即在于促成本約合同條款成立或效力，它并不對(duì)交易自身作任何利益分配。該錯(cuò)誤長(zhǎng)期以來一直沒有引起人們的反思，甚至以訛傳訛，成了理所當(dāng)難的真理，以至于“在實(shí)務(wù)中，一個(gè)合同究竟屬于本約抑或預(yù)約，應(yīng)探求當(dāng)事人的真意予以認(rèn)定。當(dāng)事人的意思不明或有爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)通觀合同全部?jī)?nèi)容加以認(rèn)定，若合同要素已經(jīng)明確合致，其他事項(xiàng)亦規(guī)定綦詳，已無另行訂立合同的必要時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為本約。倘若將來系依所定合同履行而無須另定本約，即使名為預(yù)約，仍非預(yù)約。預(yù)約在交易上屬于例外，因而，一個(gè)合同是否屬于預(yù)約存在疑義時(shí)，宜認(rèn)定為本約。”忽視預(yù)約與本約在內(nèi)容與功能上的本質(zhì)區(qū)別，而將有無必要另行訂立本約作為分辨預(yù)約與本約的標(biāo)準(zhǔn)，這無疑等同于把溫度作為判斷固體和液體的標(biāo)準(zhǔn)。而“區(qū)分預(yù)約合同和本合同的法律意義在于，二者的法律效力不同。預(yù)約合同的效力在于當(dāng)事人應(yīng)訂立本合同，而不發(fā)生當(dāng)事人之間的實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而本合同的效力在于確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！钡挠^點(diǎn)無疑是正確的，界定預(yù)約合同和本合同也應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)?！ 〕猩希闪⑽瓷Ш贤跇?gòu)造上表現(xiàn)為兩個(gè)部分：預(yù)約條款和本約條款，具有復(fù)合性。所謂“成立未生效”并不名實(shí)相符，而是部分生效，部分未生效。以下，我們具體考察幾類成立未生效合同： (一)、附條件生效合同 附條件生效合同是指雙方在合同中約定某種事實(shí)狀態(tài)，并以其將來發(fā)生或不發(fā)生作為合同生效的限制條件的合同。附條件生效合同簽定時(shí)，合同中心權(quán)利義務(wù)并無約束力，約束力是否產(chǎn)生有賴于當(dāng)事人的消極等待或?qū)嵤┮欢ǖ男袨椤Ｒ虼?，消極等待或?qū)嵤┮欢ǖ男袨榕c合同中心權(quán)利義務(wù)的生效之間體現(xiàn)為一種預(yù)約關(guān)系?！ ?二)、附期限生效合同 附期限生效合同所附之期限體現(xiàn)了對(duì)將來之預(yù)約。其實(shí)，期限的到來是必難
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1