【文章內(nèi)容簡介】 是有效的推導(dǎo)出法人越權(quán)也是有效的，列舉一些無效的情況是必要之舉?，F(xiàn)行的司法解釋規(guī)定“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不應(yīng)因此認(rèn)定合同無效。但是違反國家限制經(jīng)營，特許經(jīng)營以及法律，行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外”。我認(rèn)為這樣的規(guī)定是比較合理的。第三，就不具備法人資格的其他組織而言，只有經(jīng)依法登記才能實(shí)施相當(dāng)?shù)暮贤袨闀r(shí)，才可以成為合同的主體。由于它不具有完全承擔(dān)責(zé)任的能力，應(yīng)由成立該組織的法人或自然人最終承擔(dān)民事責(zé)任。2．意思表示真實(shí)意思表示真實(shí)是指表意人即意思表示的行為人的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)反映其內(nèi)心的效果意思，即當(dāng)事人的內(nèi)在意志和外在意思一致即為真實(shí)。意思表示中含有效果意思和表示行為這兩個(gè)要素，因此而產(chǎn)生了三種學(xué)說。一是“意思主義”，認(rèn)為意思表示是否真實(shí)，應(yīng)以內(nèi)心意思為準(zhǔn)。二是“表示主義”認(rèn)為意思表示是否真實(shí)，應(yīng)以外部表示為準(zhǔn)。三是“折衷主義”，或以意思主義為原則，外部表示為例外，或以表示主義為原則，內(nèi)心意思為例外。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定我國應(yīng)該屬于“折衷主義”，即以表示主義為原則，內(nèi)心意思為例外。與意思表示真實(shí)相對應(yīng)的情形是意思表示不真實(shí)，又稱為意思表示瑕疵，包括意思與表示不一致和意思表示不自由兩種。根據(jù)法律規(guī)定，意思表示不真實(shí)的情形有：一是合同一方欺詐、脅迫對方，或乘人之危，使對方的意思表示不真實(shí)；二是合同形式上是合法的，但隱藏了非法的真實(shí)意思，訂立的是以合法形式掩蓋非法目的的合同，其合法形式為不真實(shí)的意思表示；三是合同一方對合同有重大誤解，因而做出的表示是不真實(shí)的；四是合同一方對合同存在無經(jīng)驗(yàn)等情形而做出的對自己顯失公平的表示，違背了自己訂立合同的目的，這個(gè)意思表示也不真實(shí)。這些意思表示不真實(shí)合同的法律后果，或者是導(dǎo)致合同無效，或者是合同被撤銷或被變更，并不完全都是無效合同，其中屬于可撤銷的合同，享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法定期間內(nèi)未行使撤銷權(quán)或放棄撤銷權(quán)的，則使可撤銷合同成為有效合同。3．不違反法律或社會公共利益此要件是針對合同的目的和合同的內(nèi)容而言的。合同的目的是當(dāng)事人締結(jié)合同所欲達(dá)到的一種效果。合同的內(nèi)容是指合同中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)所指向的對象?？v使合同的生效的其他要件都具備，但因合同的目的或內(nèi)容違反了法律或社會公共利益，也會使合同歸于無效。雖然我國的合同法奉行合同自由原則，即當(dāng)事人可自由協(xié)商確定合同的內(nèi)容，但是當(dāng)事人的自由不能超出法律的限制，當(dāng)事人訂立合同的目的和約定的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不得損害國家、社會或他人利益，否則，該合同不能有效。根據(jù)《合同法》第52條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性的合同無效，由此可以得出“不違反法律”的“法律”包括行政法規(guī)，但不包括行政規(guī)章。“不違反”是指不違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違反了強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效?！安贿`反社會公共利益”是一個(gè)抽象的，彈性的規(guī)定。《合同法》第7條規(guī)定了“當(dāng)事人訂立，履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律，行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益”。國外一些國家的民法中對此也有類似的規(guī)定，如德國民法中就有“善良風(fēng)俗”之規(guī)定。這種彈性的規(guī)定彌補(bǔ)了法律規(guī)定的不足，對于那些表面上雖不違反法律，行政法規(guī)，但實(shí)質(zhì)上損害了社會公共利益的合同，都可以適用這個(gè)規(guī)定，認(rèn)定其無效，成為了法官自由裁量的基本依據(jù)。4．標(biāo)的確定，可能標(biāo)的即法律行為之內(nèi)容標(biāo)的確定是指合同標(biāo)的在合同成立時(shí)已確定或處于將來履行時(shí)可以確定的狀態(tài)。所謂“處于可以確定的狀態(tài)”，包括合同約定了將來確定標(biāo)的的方法；或者依照法律補(bǔ)缺性規(guī)定補(bǔ)充當(dāng)事人意思不足而可以確定合同的標(biāo)的；或者依照交易習(xí)慣和商業(yè)習(xí)慣可以確定合同的標(biāo)的；或者經(jīng)法官、仲裁員對合同的解釋能夠確定合同標(biāo)的。標(biāo)的可能是指合同的標(biāo)的在客觀上有實(shí)現(xiàn)的可能。一般地講，如果合同的標(biāo)的為自始不能，客觀不能，全部不能將會導(dǎo)致合同的無效。標(biāo)的的不能，或者會導(dǎo)致合同無效，或者成為合同解除的原因。當(dāng)因標(biāo)的不能而要解除合同時(shí)，必須要考慮到交易成本。(三) 合同生效的特殊要件合同生效的特殊要件是指有些合同則需要具備特殊的條件方能生效。主要分為以下幾種情形：1．按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)或登記的合同。對此《合同法解釋》第9條規(guī)定：“依照合同法第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移”。我認(rèn)為，對于此條解釋，可以分為兩種情況：第一，辦理批準(zhǔn)或辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)是合同的生效要件。此類合同包括中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同，對外合作開采石油合同，我國大陸企業(yè)與華僑、港澳同胞舉辦合資、合作經(jīng)營企業(yè)的合同和由國家機(jī)關(guān)作為保證人的合同、技術(shù)合同、技術(shù)引進(jìn)合同。第二，辦理登記手續(xù)并不是合同的生效要件，即使沒有辦理登記手續(xù)，合同仍然是有效的，只是不發(fā)生物權(quán)變動的效力。此類合同包括房屋買賣合同、抵押合同等與物權(quán)變動相關(guān)的一些合同。2．根據(jù)《合同法》第45條、第46條之規(guī)定，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件或附期限，則合同自條件成就或期限屆滿時(shí)生效。3．實(shí)踐性合同以標(biāo)的物的交付為其特別生效要件。例如，定金合同必須是在定金交付之后才能使合同生效。 三 合同生效與相關(guān)概念之比較（一）合同的成立與生效合同的成立與生效是合同法中兩個(gè)非常重要的概念。所謂合同的成立是指當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成一致意見；而合同的生效是指已經(jīng)成立的合同符合法律的規(guī)定在當(dāng)事人間產(chǎn)生了一定的法律拘束力。合同成立是合同生效的基礎(chǔ)，合同生效是合同成立的結(jié)果。如果當(dāng)事人之間尚未就合同的主要條款達(dá)成一致意見，那么合同也就未成立，因此就根本談不上合同生效與否的問題。例如，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，如果提供格式條款的一方未盡到提請注意的義務(wù)，而另一方當(dāng)事人也未注意到此條款，這就說明雙方就此格式條款未達(dá)成合意。所以法院應(yīng)當(dāng)判定合同未成立