法律知識生效論合同的法律約束力與效力及合同的成立與(編輯修改稿)
2025-01-19 04:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 要完全摒棄合同效力的此種涵義同樣也是不可能的。由此看來,我們在此問題上的作為十分有限,但仍可有所作為,即在發(fā)現(xiàn)對合同效力理解和使用上的矛盾的基礎(chǔ)上,能否建立這樣的理論判斷:合同的效力,包括廣義和狹義的兩種涵義,廣義的合同效力,指合同的約束力,它存在于合同自成立至終止的全過程,合同的有效與無效系指此意。狹義的合同效力,指合同約定的權(quán)利義務(wù)之發(fā)生或消滅,它存在于合同自生效至失效的全過程。附條件或附期限生效或失效的合同、需辦理批準(zhǔn)、登記等特別手續(xù)才生效的合同中的效力系指此意?！ ≈劣诤贤男Яεc合同的法律效力,二者之間不存差異,應(yīng)是涵義完全相同的概念。合同的效力,無論是廣義上的法律約束力,還是狹義上的權(quán)利義務(wù)的發(fā)生與消滅,都是指在法律上所具有的強制力和效果,此與法律效力的涵義并無區(qū)別。因此合同的法律效力與法律約束力之間的關(guān)系,在廣義上說,二者涵義相同,并無實質(zhì)差異,有的學(xué)者對此加以區(qū)別和分析,不僅過于勉強和論證無力,反過來倒證明了二者的同一。有文章 [2]認(rèn)為:合同的法律約束力根源于法律效力,合同約束力發(fā)揮作用,必須以法律效力為基礎(chǔ)。法律效力是法律自身規(guī)定性的集中表現(xiàn),是國家強制力通常采取的較文明的狀態(tài),合同的約束力是法律賦予的,是法律效力較高級的形態(tài)。合同效力在法律允許范圍內(nèi)具有較大伸縮性,可由當(dāng)事人逐步加以改變,法律效力一般不具有此種屬性。合同約束力既要依賴于國家的強制力,又要盡量避免或減少它的直接介入,而法律效力則不具備此特點?！ ∪?、 合同的成立與生效 與合同的法律約束力和合同的效力直接聯(lián)系的是合同的成立與生效,按民法通則和合同法的規(guī)定,合同的成立產(chǎn)生合同的法律約束力,合同的生效產(chǎn)生合同的效力(狹義上的合同效力)?！ 『贤某闪?在一般情況下,是指當(dāng)事人意思表示的一致。合同法第25條規(guī)定,承諾生效時合同成立,同時合同法第26條、第32條、第33條分別規(guī)定了承諾通知到達要約人、雙方當(dāng)事人簽字蓋章和當(dāng)事人簽訂確認(rèn)書等承諾生效的具體方式,而無論何種方式,其核心都是當(dāng)事人意思表示的一致。因此中國合同法上合同的成立要件極其簡單:其一,要有二個或二個以上的當(dāng)事人。其二,當(dāng)事人的意思表示一致?！ ⌒枰赋龅氖?在實踐性合同或要式合同中,僅有當(dāng)事人的意思表示一致尚不能成立合同,還需有物的交付或履行特定的法律形式。然而,我國合同法中明定為實踐性合同的只有保管合同。而對要式合同,根本未做規(guī)定,對于需辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)以往人們視為要式合同的情況,合同法將其規(guī)定為生效要件,而非成立要件,因而不再成為要式合同。因此,根據(jù)中國合同法,意思表示的一致幾乎是合同成立的唯一的要件,保管合同成立所要求的保管物的交付是整個合同法中唯一的例外。 合同的生效不同于合同的成立,合同成立后,能否發(fā)生法律效力,能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果,非合同當(dāng)事人意志所能完全決定,只有符合生效條件的合同,才能受到法律的保護。合同的生效有著與合同成立完全不同的法律要件,適于一般合同生效的為普通要件:(1)當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。(2)意思表示真實。(3)合同內(nèi)容合法。依此要件,無民事行為能力或限制民事行為能力者所簽之合同無效。因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解或顯失公平等意思表示不真實的合同無效或效力不定。因惡意串通、損害他人利益的合同、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益的合同以及違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同等違法合同也都無效。適于某些特殊合同生效的是為特別要件:(1)附生效條件或期限的合同,條件的成就或期限的到來。(2)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的合同,手續(xù)的完成。在上述情況下,合同雖然已經(jīng)成立,但卻可因各種原因而未能生效或自始無效,因此,合同的成立與生效的區(qū)別至少在我國現(xiàn)行民法中是一個不爭的事實。 由此可見,合同的成立不同于合同的生效,合同的成
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1